Sí, ya había visto que se basaba en Fedora. También
Linux XP se basa en Fedora, y
Lindows (ahora Linspire) se basa en Debian (por lo visto en adelante se va a basar en Ubuntu).
En cualquier caso, los objetivos de Vixta se describen en la página del proyecto en SourceForge:
Cita: Vixta.org is a Fedora-based Linux distribution designed to be: 0. Absolutly free, in every sense 1. spread linux to the "masses". 2.ABN - Absolutly No Config 3.User-Frendly. 4.Eye-catching. 5. Familiar lokk and Feel
En ningún lado pone que su objetivo sea evidenciar que tanto efecto gráfico necesita un equipo potente. Parece ser que lo que pretenden es conseguir una distro fácil de usar, visualmente atractiva, y
con un aspecto "familiar". Yo interpreto esto último como
"intentamos parecernos lo máximo posible a MS Windows para que la gente se sienta cómoda en el cambio". Exactamente lo mismo que se ha hecho mediante Lindows y Linux XP.
Y repito que me parece un error, porque esto sirve para que la gente se piense que se va a encontrar algo
"como MS Windows pero gratis" (seguro que el hecho de que sea "libre" no les importa tanto), y luego se lleven una decepción, porque GNU/Linux no puede ser como MS Windows, puesto que
no es MS Windows. Si pretendemos convencer a alguien de que pruebe GNU/Linux, debemos ir con la verdad por delante, y decirle que es algo diferente a MS Windows, y si bien algunas cosas pueden ser similares (sigue existiendo el "copiar y pegar", existe el "doble click"...), en el fondo su funcionamiento difiere en muchos aspectos. GNU/Linux no debe jugar a hacerle seguidismo a MS Windows, debe andar su propio camino. De otro modo, "maquillando" a nuestro GNU/Linux para que se parezca a MS Windows, lo único que conseguimos es quedar como sucedáneos, quedar como cutres segundones. Como ese "quieroynopuedo" que adorna su WinXP para parecerse a MacOS X.