Ver Mensaje Individual
  #6 (permalink)  
Antiguo 27/04/2008, 05:56
MonicaH
 
Fecha de Ingreso: junio-2006
Mensajes: 329
Antigüedad: 17 años, 11 meses
Puntos: 1
Re: Ignorando el factor $$ es mejor tener 5 DD de 200 GB o un DD de 1 TB?

Vale Gracias.

Excelentemente aclarado que me debo olvidar del DD de 1 TB. (290 US$).

Ahora quiero definirme por un procesador que me permita:

MSN+SKIPE+ICQ+REPRODUCTOR DE VIDEOS MUSICALES+COREL+EAGE OF EMPIRES III+2/3 SESSIONES DE CHAT WEB ABIERTAS+IE+FF+OPERA+OTROS DOS EDITORES GRÁFICOS+DEVCPP+ORACLE+MYSQL+POSTGRESS+JAVA+TOMCAT +OFICCE+FLASH MX+ALGUN EDITOR DE VIDEO+3 SESSIONES FTP DESCARGANDO Y SUBIENDO DATOS... Y si acaso fuera posible hacerlo sin perder calidad de datos que en simultanea me este grabando info en un DVD.

Hay algun procesador en el mercado que me eprmita hacer todo eso en simultanea sobre WIN VISTA? Existe semejante cerebro? xD

Ok, es una EXAGERACIÓN, lo que sucede es que llevao + de 7 años FRUSTRADA con mi WIN y trabajando en un DD de 5 GB... No saben las acrobacias que he tenido que hacer... xD

Y me quiero DESQUITAR totalmente!!!

*****************************************
Sobre el DD buscare entonces unos 2 SEAGATE con mas de 10000 SCSI. y +/- 200 GB.
(Algúna recomendación adicional?)
------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Pero me asalta una duda:

Si es + seguro, eficiente y menos fatigante para el SO disponer de varios DD para que inventaron el DD TB?

Un amigo tiene 1/2 TB de solo música.
-----------------------------------------------------------------

GRACIAS!!!