En el antiguo foro habíamos tratado temas como la excasa repercusión de la LSSI en los medios de comunicación. Yo apunté en varias ocasiones a que todo se debía a que los medios, los grandes, los
mass-media, eran algunos de los principales beneficiarios de esta nueva ley y de ahí su silencio.
¿Por qué? Porque comienzan a cobrar por sus versiones digitales; pero si los usuarios encuentran información gratis en otros sitios, pequeños sitios, poco éxito de sus servicios de pago se puede esperar. Ahora con esta ley podrán eliminar, directa o indirectamente, a esa pequeña competencia y quedarse con el pastel.
¿A qué viene todo esto? Bueno, por un lado para recordarlo; y por otro porque he encontrado esta noticia en La Vanguardia que viene a demostrar cómo todo esto tiene cierto sentido:
Cita: La mayoría de los diarios españoles con edición digital está estudiando introducir algún tipo de cobro sino lo han hecho ya en fase experimental. La decisión se ve motivada en primer lugar por la caída en picado de la publicidad "on line" debida a la
desaceleración económica y, más en general, por el
incumplimiento de las expectativas que se habían depositado en
ella como fuente de recursos.
Uno de los primeros diarios que ha adoptado esta medida es "El
Mundo", que ha decidido "cerrar" las noticias que provienen de
la edición impresa. En adelante, quien quiera leer "El Mundo" a
través de Internet deberá abonar una cuota anual de 50 euros
(100 a partir del año próximo), lo cual le dará también derecho
a consultar su archivo.
(Más en
La Vanguardia)
No olvidemos que de esta forma salen beneficiadas las dos partes que llegan a un acuerdo: de un lado los medios de comunicación que podrán eliminar cualquier obstáculo que se interponga en sus caminos y continuar captando clientes; del otro, el Gobierno, que tiene manos libres para acallar las "versiones no oficiales de los hechos".