Cita:
Iniciado por BrujoNic 
(...)
No debiste migrar toda tu empresa (pequeña o grande) de una ves a ubuntu. Hubieras dejado un solo equipo con ubuntu, dejar que la gente lo utilice y si necesitan algo, investigar para instalarlo, utilizarlo y dar su opinión pero con la mente ABIERTA y sin compararlo solamente con las herramientas que usan y conocen día a día.
(...)
Coincido en que el gran error fue hacer una migración no reflexionada. Un proceso sobre seguro constaría de los siguientes pasos:
1.- Hacer un listado de los programas y el hardware que usamos en Windows.
2.- Buscar la contrapartida en GNU/Linux, que funcione también en MS Windows (por ejemplo, MS Office --> OpenOffice.org, MS Outlook --> Mozilla Thunderbird, Internet Explorer --> Mozilla Firefox, MSN Messenger --> Pidgin... hay mucho
software libre para MS Windows), e instalar esos programas
en MS Windows, para que los usuarios se vayan acostumbrando a las aplicaciones que usarán en GNU/Linux.
3.- De los programas para los que no encontremos contrapartida en GNU/Linux (por ejemplo, puede que TheGIMP no nos satisfaga para sustituir Photoshop, porque estamos
demasiado acostumbrados a usar éste), tendremos que buscar el modo de seguir utilizándolo después de la migración. La primera opción será WINE. Si no funciona, podemos pensar en usar máquinas virtuales (VirtualBox) con MS Windows instalado sólo para esas aplicaciones. Si no nos convence, siempre podemos dejar algún equipo con MS Windows sólo para cuando necesitemos usar esas aplicaciones.
4.- Asegurarnos de que sabemos configurar y hacer funcionar el hardware en GNU/Linux. Si no podemos, debemos plantearnos el prescindir de esos componentes en concreto, sustituirlos por otros que sí funcionen en GNU/Linux, o en el caso de que nos resulte imposible prescindir de ellos o sustituirlos, tendremos que renunciar a hacer la migración a GNU/Linux.
5.- Poco a poco, según se vayan acostumbrando a los nuevos programas, desinstalar los anteriores, en base a un calendario prefijado. Primero les quitamos Internet Explorer (bueno, les quitamos el acceso directo). Luego MS Outlook. Luego MS Office. Luego...
6.- Una vez se hayan acostumbrado a las nuevas aplicaciones, podemos empezar a sustituir MS Windows por la distro que hayamos elegido. Recomiendo no migrar todos los equipos a la vez, sino de manera progresiva; incluso se podrían configurar las máquinas con arranque dual (les ponemos GNU/Linux como opción por defecto, y listo). En cualquier caso, la migración debe ir acompañada de formación a los usuarios, para que asimilen las diferencias con mayor facilidad.
En cuanto a tus necesidades, un buen desarrollador web no necesita Dreamweaver. Como dice BrujoNic, un buen editor de texto puede dar el mismo resultado. De todas maneras si para ti lo importante es Dreamweaver y la plataforma en la que se ejecute es algo secundario, quizás deberías quedarte con la plataforma para la que los señores de Adobe desarrollan Dreamweaver.
Sobre TheGIMP, quizás es que aún no has sabido exprimir su jugo.
Cita: como configuro mi hardware ?
no tengo el driver open source
Sin saber a qué hardware te refieres, es imposible dar una respuesta.
Pídele a Adobe que saque una versión para GNU/Linux.
Cita: Adobe Air me hace todo mal..
Idem.
Cita: REsumen: Windows sin duda es un mal necesario aunque ud no lo crea.
Usa MS Windows si quieres, estás en tu derecho. No necesitas justificarte ante nadie, ni convencer a nadie.
Cita: el resultado de tanta gente metiendole mano al codigo , Niega la posibilidad de crear un producto maduro como por ejemplo Dreamweaver
Has hecho cuatro pruebas con Ubuntu, ¿y ya crees que puedes dar lecciones sobre modelos de desarrollo?
"Un montón de gente metiéndole mano al código" han creado cosas tan importantes y maduras como el kernel Linux, como Apache, como KDE...
Cita: si comparamos Este con Nvu observamos muchas diferencias (notables)
Dreamweaver es mejor que Nvu. Vale. ¿Qué te hace pensar que la comparación individual entre dos productos es extrapolable a todo el modelo de desarrollo del software libre? Igual que hay productos de software privativo claramente superiores a las alternativas libres, existen productos de software libre claramente superiores a las alternativas privativas.
Cita: Linux tiene aun mucho por mejorar pero lo esta haciendo rapidamente...
Lo mismo podría decirse de MS Windows. Bueno, no, lo mismo no. No se puede decir que lo haga rápidamente.
Cita: sin duda ubuntu es el modelo de desarrollo de software que debe seguir la comunidad linux
Eso es gracioso, porque el trabajo de desarrollo de Ubuntu es mínimo. La mayor parte de su trabajo consiste en coger software desarrollado por terceros y empaquetarlo. Que no es poco trabajo, pero no es desarrollo. Además, la mayor parte de ese trabajo se lo hace Debian.
El único ejemplo que puede dar Ubuntu es puramente comercial: nadie ha sabido "vender" software libre como lo ha hecho Ubuntu/Canonical.