Tema: Cygwin
Ver Mensaje Individual
  #5 (permalink)  
Antiguo 09/11/2008, 08:32
Avatar de -Defero-
-Defero-
Colaborador
 
Fecha de Ingreso: julio-2004
Ubicación: Guipúzcoa
Mensajes: 4.776
Antigüedad: 19 años, 10 meses
Puntos: 76
Respuesta: Cygwin

¡Buf, menuda ráfaga de pregunta! Voy a ver qué puedo aclararte.

Cita:
Iniciado por Jane_Aire Ver Mensaje
(...) Me gustaria mucho q me explicases, si puedes, COMO tengo q ejecutar el SETUP.EXE desde MS Windows. Me indicas q mediante doble click. pero ¿donde hago doble clic?
En realidad sé muy poco de Cygwin. El otro día me lo instalé en el PC del trabajo, que usa Windows XP, para poder acceder vía SSH al servidor de nuestra página web. Me encontré con el mismo problema que tú decías: tecleaba "ssh", y me decía que no existía el comando. No recuerdo muy bien qué tuve que ejecutar para instalar SSH, pero creo que era el propio instalador de Cygwin, que si ya está instalado, te muestra la lista de aplicaciones que puedes descargarte. Ahora con SSH tan a mano, si tengo que modificar algún archivo ya no uso un cliente FPT (Filezilla), sino que entro mediante SSH, y edito mediante NANO.

De todas maneras, más adelante dices que ya te las has arreglado. Enhorabuena.

Cita:
(...) lo quemé despues en un CD
La pregunta es, ¿cómo lo grabaste? Un error muy común es extraer los archivos que contiene la imagen ISO, y luego grabar los archivos. Este procedimiento te creará un CD incapaz de arrancar. No debes extraer los archivos que contiene la imagen ISO, debes abrir tu programa de grabación de CDs, y elegir la opción "grabar como imagen ISO" o similar. Esto respetará el sector de arranque de tu LiveCD. Que el PC sea portátil no debería influir, salvo que el lector esté dañado. Yo he ejecutado LiveCDs en portátiles de distintas marcas, y nunca he tenido problemas.

Cita:
Otra opcion q me propones es que utilice una VirtualBox, ¿como puedo hacerlo? ¿éste es el camino mas sencillo?
Para mí el camino más sencillo es el del LiveCD, porque no requiere de ningún tipo de instalación ni configuración. Pero tiene una pega, y es que cada vez que arrancas tienes un sistema nuevo, recién salido de la caja, por lo que no guardarás los cambios de un arranque a otro. Hay modos de guardar los cambios, pero entonces se pierde la "filosofía" del LiveCD, ya no es tan simple como "meter el CD y esperar unos minutos". Por otra parte, te da un sistema ya instalado y con todas las aplicaciones configuradas, así que no te "obliga" a aprender tareas de administración.

La ventaja de utilizar VirtualBox es que la experiencia es exactamente la misma que utilizando una instalación normal, salvo por la diferencia de que se está ejecutando dentro de otro sistema operativo. Generarás un archivo que dentro contendrá la estructura de un disco virtual, y podrás particionar el disco tal y como si se tratara de un disco físico. Y el riesgo es cero: nada de lo que hagas en tu máquina virtual afectará a tu máquina física. ¿Cómo utilizas VirtualBox? Vas a su web (búscala en Google), te descargas el instalador, lo instalas, y toquetea los botones para aprender lo que hace cada uno. Es insultantemente fácil de utilizar. Eso sí, necesitarás bastante RAM para hacerlo funcionar. Con 256 MB de RAM he usado VIrtualBox tanto en MS Windows como en GNU/Linux, y funcionaba, aunque bastante lento. Con 512 MB debería andar un poco más suelto.

Cita:
Defero.tk quiero pedirte consejo: Estoy comenzando q aprender programacion en C y en el curso, al igual q tu me recomendaron utilizar un LiveCD. Crees q con Cygwin podré hacer las practicas que me pidan?
Yo no tengo ni idea de programación, pero imagino que sí que podrás. Bastará con que te instales las aplicaciones necesarias, como GCC y demás.

Cita:
Me dices que "no estás ejecutando nada de Linux, mediante Cygwin únicamente ejecutas aplicaciones que comúnmente se ejecutan sobre Linux", pero aunque sea así para iniciarme no estaria mal ¿no?
No está mal, pero no es Linux. Para empezar, se está ejecutando sobre una estructura de directorios que no sigue las mismas políticas de acceso que EXT3. Olvídate de acostumbrarte a usar CHMOD. También se ejecuta sobre un sistema de archivos "case-insensitive" (es decir, que no se fija en las mayúsculas y minúsculas en los nombres de archivo), mientras que en Linux te encontrarás con lo contrario, que el archivo "linux.txt" es distinto al archivo "LINUX.TXT". Y ahora no se me ocurren más diferencias, pero seguro que las hay.

De momento, si estás cómodo con Cygwin, adelante, es una herramienta estupenda. Pero no te quedes ahí. Hay vida más allá de Cygwin.
__________________
abogado en Errenteria + procuradora en San Sebastián = equipo imparable