mitos y realidades sobre 64 bits (segun mi experiencia)

[Santiago66]

El hecho de que Photoshop no se distribuya en código fuente, no significa que Adobe no lo tenga , sin dudas a una empresa de esa talla no le significaría esfuerzo alguno recopmpilarlo para 64 bits , si no lo han hecho, es simplemente por que no debe ser suficiente con una recompilación, se debe hacer un esfuerzo mucho mayor , tal vez implique reescribir todo. Empresas como Adobe serían las mas interesadas en distribuir sus productos para 64 bits , por que las empresas no solo buscan rentabilidad, sino también prestigio, máxime si con 64 bits su producto tendría mayor desempeño y ni hablemos a cuanto desenderían el valor de sus acciones si una empresa de la competencia los madruga con sacar un editor de fotos nativo para 64 bits.
El hecho de que con Xp 64 se tuvieron los mismos problemas que con Mac, es indicativo de que la solución es bastante mas elaborada que la de recompilar, por que si fuera así , todos los programas tendrían su versión para 64 bits y en cambio en Linux un usuario cualquiera puede compilar cualquier programa para 64 bits teniendo las fuentes , que esto mismo no lo pueda hacer Adobe, me resulta al menos muy curioso.