Cita:
Iniciado por Sesshaku 
Y yo sin embargo insisto en 2 puntos:
Uno subjetivo:
- Es una época interesante, pero bastante sobrevalorada y repetida a mi gusto.
Uno objetivo:
- Si hicieran el Rome 2 mañan lo terminarían odiando porque no sería el mismo Rome que jugaron allá por el 2005 cuando era una revolución en la saga y en el género. Para que un Rome 2 sea realmente digno tendrían que modificar muchísimas cosas de la saga, tantas que sea una nueva revolución en el género. El Shogun 2 les recuperó la mejora en la ambientación histórica, y nos demostró que son conscientes de la necesidad de añadir mayor variedad a la campaña por medio de eventos, árboles de tecnología y más opciones. Ahora necesitan llevar eso más adelante, añadir más opciones, más eventos, modificar de CERO los asedios, añadir complejidad al árbol tecnológico....y....HACER TODO ESO EN LA ESCALA NECESARIA para un juego como el Rome, es decir, dedicarse con tanto empeño en la ambientación histórica con cada una de las distintas facciones que se diferencian bastante en cultura y tradición militar. Su reto sería lograr que uno se sienta cartaginés, romano o egipcio. Les falta, yo les dejaría hacer 1 o 3 TW con serios cambios para que vean cómo hacer el TW definitivo.
Saludos
Eso mismo vamos que incorporaría tantas revoluciones porque son 7 años de avance en todos los sentidos que yo no le pondría Rome II Total War xd
sino que este nuevo Total War de la época clásica merece revolucionar y ganarse un nombre para la eternidad como lo hizo (y sigue haciéndolo) su hermanito desde hace 7 años.
Me gustaría que se fueran un poco más al pasado: a la gran época de Grecia o de los faraones y los imperios en Mesopotamia, realmente sería interesante
Siendo más realistas y viendo que no quieren un bodrio tipo Empire para el regreso a la época clásica creo que lo que se impone un poco es un Medieval III
Saludos
