Juguemos a Diagramar 3

[ryugen]

Iniciado por Bonez

No me había fijado.

Aunque sigo pensando que no es adecuado poner un enlace donde no va un enlace. Que forme parte de la lista no significa que forme parte de la lista de enlaces. Es un elemento más que no es, o no debería, ser un enlace.

La cuestión es que con CSS se le puede dar la forma que se quiera a la cosa negra, poner un cursor, :hover, etc. Por eso, habiendo posibilidades de no poner un enlace no necesario no veo razón para ponerlo.

Quedándose la cosa en algo así:

Código HTML:

<nav>
    <ul>
        <li>
            <span>ABC</span>
            <ul id="abc">
                <li><a href="#jkl">JKL</a></li>
                <li><a href="#rst">RST</a></li>
                <li><a href="#xyz">XYZ</a></li>
            </ul>
        </li>
        <li>
            <span>DEF</span>
            <ul id="def">
                <li><a href="#mnñ">MNÑ</a></li>
                <li><a href="#uvw">UVW</a></li>
            </ul>
        </li>
        <li>
             <a href="#ghi">GHI</a>
        </li>
    </ul>
</nav>
 

Sea el dispositivo que sea, actuará igual con span que con a.

Sí, pero ... de esa forma ABC carece de significado y si es así por que se encuentra ahí? El significado que yo le veo a ABC es titular o tipificar la lista.

A lo que voy es que ABC representa la agrupación de una cantidad de enlaces, si lo marcas como un span perderá completamente su sigficado. Una persona en un lector de pantalla no podrá notarlo.

Y porque motivo digo esto, porque supongamos

que ABC = Sucursal Uno y
DEF = Sucursal Dos

y sus subitems fueran "Ubicación" y "Contáctenos", como se diferenciarian si no se le están dando sigficado

Creando un link en ABC y en DEF que apunte a la sublista se está creando una relación entre ellos. En este caso puntual porque la sublista no amerita crear toda una nueva página, pero es de pensar que podría serlo tranquilamente, el link estaría apuntadola (en este caso al contenido dentro del documento)