Cita:
Iniciado por Triby2 
- una aplicacion en poco tiempo ( algo imposible de hacer con .NET si comparamos en velocidad de desarrollo).
Por supuesto esto es una falacia ridícula. El hecho de que "algunas personas" sean incompetentes no demuestra en ninguna forma que las tecnologías de hace 40 años sean más productivas que las actuales:
Ejemplo concreto - Creación de GUI:
Crear un TextBox y bindearlo a una propiedad del modelo en WPF:
- A: Abrir el editor de XAML
- B: <TextBox Text="{Binding LastName}"/>
Crear un TextBox y bindearlo a una propiedad del modelo en VB6:
- A: Abrir el editor visual de formularios
- B: Abrir la caja de herramientas
- C: Buscar el control de tipo TextBox dentro de la caja de herramientas
- D: Arrastrar el control hacia el área deseada en la pantalla
- E: Rogarle a tu deidad favorita para que el TextBox caiga en la posición correcta usando el approach de "arrastrar y colocar" del diseñador y el motor de layout basado en X,Y.
- F: Implementar una tonelada de hacks idiotas para que tu diseño se adapte a cualquier resolución de pantalla (algo que WPF te da gratis), o resignarte a que tu aplicación sea un cuadradito minúsculo que apenas ocupa una esquina en las pantallas de los usuarios que tienen monitores de alta resolución.
- G: Abrir la ventana de Propiedades
- H: Scrollear las propiedades del objeto hasta encontrar el DataMember
- I: Setear el Datamember
Estoy reeeee seguro que esos 9 pasos son mucho más "productivos" que escribir 1 línea de XAML.... /s
Te podría dar muchos más ejemplos de cómo VB6 es un asco inservible, mientras que cualquier tecnología moderna sirve para trabajar bien, pero ahora tengo fiaca.
Cita:
Iniciado por Triby2 Vos segui con .NET, todos los proyectos que pierdas por no cumplir con esos requisitos ademas que no querras hacer cin lebguajes mas viejos, me los das a mi. Yo estare ganando $ muebtras tu seguras yendo al McDonalds a comer barato.
Hay un grave problema, subyacente en esta frase (dejando de lado el hecho de que asumís incorrectamente que "pierdo" proyectos por no usar VB6 (????) ).
Tu forma de hablar evidencia el hecho de que vos regalás tu trabajo, que como es de baja calidad, claramente lo cobrás menos de lo que lo cobra alguien con experiencia en tecnologías modernas, y que sabe trabajar correctamente. Personas como vos degradan nuestra profesión y causan que los clientes se inclinen por las opciones más baratas que "total funcionan" en detrimento de los profesionales que nos preocupamos por usar tecnologías adecuadas, aprender a hacer correctamente la arquitectura de un sistema, y aplicar las buenas prácticas en la mayor medida posible. Lamento decirtelo, pero personas con tu criterio son realmente la peor parte de nuestra profesión.
Cita:
Iniciado por Triby2 Yo soy programador fullstack (no hables sin saber)
Vos sos un programador PHP (con todo lo que eso implica) que sabe algo de javascript, y que por tu forma de hablar tenés un ego que te queda enorme. Un claro ejemplo de Dunning Kruger. Qué lenguajes de programación usaste? Qué paradigmas conocés? Entendés OOP? Entendés los conceptos de programación funcional? Sabes algo de arquitectura? Escribiste alguna vez un sistema distribuido? Resolviste alguna vez un problema verdaderamente complejo? Creo que conozco la respuesta a todas estas preguntas de antemano, pero te las dejo de tarea.
Eso de chapear con lo de "fullstack" dejalo para las entrevistas con gente de HR que no sabe nada de programación. Acá estás entre programadores y todos sabemos que "fullstack" es simplemente conocer un lenguaje del lado server y javascript, lo cual claramente no es nada del otro mundo, y diría que cualquiera de los que estamos acá sabe eso y mucho más.