22/03/2004, 07:56
|
 | | | Fecha de Ingreso: agosto-2002 Ubicación: u-l-d-m
Mensajes: 1.885
Antigüedad: 23 años, 6 meses Puntos: 5 | |
| Amanda, es una pena realmente que tengas una mente tan estrecha que no te permita ver más allá de la esquina de tu casa.
Si crees que con encontrar respuestas de ese tipo en una enciclopedia te es suficiente, que te valga, lo que es a mi no me alcanza.
Para entender un conflicto de esta naturaleza no solo se debe considerar que proviene de personas enfermas que están declarando una nueva guerra santa, es necesario entender cuales son sus objetivos y así poner atajo a sus ambiciones. Objetivos que, claro está, no se conforman únicamente con sembrar el terror.
El origen de este atentado no se limita a dos meses atrás, tampoco a la intervención del gobierno estadounidense en territorios asiáticos, tiene una larga historia además de intereses y ambiciones de muchas personas.
Que tengas una buena vida.
BladeRunner tienes razón, el atentado días antes de las elecciones influyeron sobre los resultados, sin querer meterme en política interna de vuestro país (ojalá se entienda así) bien se podría pensar que fue el terrorismo quien gano las elecciones.
Como dice el viejo y nunca bien ponderado refrán “mataron dos pájaros con un solo tiro” y quien sabe si no hay otras consecuencias (aparte de infundir terror en la comunidad mundial e influir directamente en las elecciones) que no han sido evaluadas.
__________________
"Casualidad es el juego favorito del destino", Tilu
|