07/06/2004, 09:30
|
| | | Fecha de Ingreso: octubre-2003
Mensajes: 3.578
Antigüedad: 20 años, 7 meses Puntos: 51 | |
| Hola,
Ya se que la respuesta ya la tienes, y es más eficiente con el "distinct" en SQL que haciendolo después, pero en caso de otra ocasión similar...
Una buena opción sería usar un java.util.Set en vez de un java.util.Vector. Este tipo de colecciones por lo que si metes un elemento repetido, te borra el anterior. De esta forma, los vas añadiendo todos y al final te quedarías con una copia de cada. Es como la solución de Sonia pero que lo haga el JDK en vez de hacerlo tú ;).
Un saludo |