Cita:
Iniciado por xcorpion Haber dime, cual es el proceso para instalar actualizaciones de seguridad de linux, cuando ballas en la 4 pagina le cortas
Depende de la distribución que uses, pero por lo general, es tan simple como ejecutar el asistente que te dirá "hay X actualizaciones disponibles", eliges las que quieres, pulsas "siguiente", y te dejas llevar. Te parece complicado?
Cita: y yo por mi parte puedo decirte que las actualizaciones en windows precionando un boton se descargan e instalan las actualizaciones de windows(sin mencionar que las actualizaciones de windows aparecen oportunamente)
Nada diferente a lo que ya he dicho. En todo caso, no estoy yo tan seguro de eso de que las actualizaciones de Windows aparecen oportunamente...
Cita: ok en tonces podria afirmar que windows es para indios como yo, y que me gustaria segir jugando con este juguetito, al igual que millones de usuarios.
Tú verás lo que usas o dejas de usar. Yo te recomiendo que no lo hagas, tanto por motivos morales como técnicos, pero eres libre de no hacer uso de mi consejo. Luego no te quejes.
Cita: Dime si a una secretaria le gustaria complicarsela con linux cuando en windows las cosas son tan faciles, de eso se trata el avance de la informatica, de hacerle la vida mas fácil al usuario.
Hablas de usuarios, no de administradores, verdad? O sea, una persona a la que le entregas un sistema ya configurado, con los programas necesarios, y todo listo para usar... pues GNU/Linux es por lo menos tan fácil de usar como MS Windows. Para abrir un archivo, haces doble click. Para borrarlo, lo arrastras a la Papelera. Para guardar, pulsas sobre el botón de guardar. Poco más necesitas saber, la verdad. Bueno, en Windows además necesitas saber cómo eliminar los virus, el spyware, dialers, y demás basura; en Linux es muy raro (por no decir ridículamente posible) tener que enfrentarse a cosas así. Te lo digo por experiencia directa.
Te vas a poner a hablar de la dificultad de instalación de Linux? Estábamos hablando de simples usuarios, no de administradores (¿cuántas secretarias conoces que hayan instalado o sepan instalar el Windows que utilizan?), pero en fin... a eso sólo se puede contestar que GNU/Linux es MUY fácil de instalar (si eliges una distro fácil de instalar; por supuesto, si eliges Debian, Gentoo, o incluso LFS, sabes de antemano a lo que te enfrentas), tanto o más que un Windows cualquiera (y la instalación es más rápida, sin tener que reiniciar trescientas veces para tenerlo todo listo para usar). Dónde puede estar el problema? En la detección de hardware. A lo mejor tienes la mala suerte de que el sistema no te reconoce algún dispositivo (lo único que no me ha reconocido Mandrake9.1 ha sido el scaner; hasta la impresora me ha configurado, cosa que Windows no ha sido capaz de hacer), y en ese caso vas a tener que recurrir a los controladores del fabricante del dispositivo. Entonces te enfrentas al gran problema: el fabricante te da controladores para Windows, pero a menudo no te los da para Linux. Ni es culpa de Linux, ni es virtud de Windows. Es culpa del fabricante del dispositivo. Tan simple como eso.
Cita: Bueno lo digo es que no todos son desarrolladores de aplicaciones o expertos en informatica, que necesitan aprender mas de computación,la gran mayoria de los usuarios solo utilizan la computacion como medio de comunicacion o entretenimiento.
Yo no soy desarrollador de aplicaciones, ni experto en informática, ni nada. Soy un completo ignorante en el 99% de lo que tiene que ver con la informática. Eso sí, me apetece aprender más. Pero empecé a usar Linux sin saber absolutamente nada sobre su funcionamiento, y he aprendido poco a poco. Más o menos como aprendí a usar Windows en su día, con la salvedad de que sí que me enseñaron los fundamentos básicos de Windows en su día. Como ves, puedes aprender a usar Linux sin necesidad de un profesor.
Cita: bueno ya dejo el rollo y les mando un saludo. espero que no se moleste la gente de linux por lo que digo.
No, molestarnos no... simplemente, discreparemos. Sin discrepancia, esto no es divertido.
Cita:
Iniciado por xcorpion Que tal jaguar, oye tu estas hablando de una pesima seguridad en windows, tal vez tu puedas explicarme esa teoria que dice que linux es mas seguro que windows, seria bueno leer una version diferente de DeadSector
Para empezar, la virtual ausencia de virus. Haberlos haylos, pero son algo marginal. Cada día me llegan al correo por lo menos tres virus distintos (bueno, a veces se repiten), y son todos para Windows. Además, incluso en el caso de que empezaran a aparecer virus para Linux por todas partes... tal y como leí cierta vez no-sé-dónde, no existen dos Linux iguales, ya que cada uno usa una versión distinta del Kernel, con parches distintos, distintas aplicaciones... en Windows no ocurre así, todos los WindowsXP usan el mismo Kernel, y pecan de las mismas debilidades. Si creas un virus para WindowsXP, infectarás MILLONES de equipos; es decir, si crean un virus para WindowsXP, tienes grandes posibilidades de resultar infectado, ya que estará creado para la versión más extendida, que "casualmente" es la que tú usas. Sin embargo, si crean un virus para GNU/Linux, será una auténtica casualidad que afecte a tu sistema, ya que estará orientado a un Kernel concreto con unas características concretas, y habiendo tantas distros distintas con distintas versiones del Kernel... si creas un virus para Mandrake9, tal vez ni siquiera afecte a Mandrake10, ni a usuarios de Mandrake9 que hayan instalado un Kernel distinto al incluido por defecto; lo más seguro será que no afecte a usuarios de Fedora, ni de Suse, ni de Debian, ni de Slackware... Es decir, los virus para Linux podrán ser peligrosos, pero no de manera tan masiva como los virus para Windows.
Cita:
Iniciado por xcorpion ahora su suite te recupera los archivos con los que estas trabajando si hay apagones(me pregunto si star office hace eso)
No sé si StarOffice/OpenOffice lo hacen, pero sí lo hacen las aplicaciones basadas en KDE. Abre Kspread, introduce algunos datos, y sin guardar el archivo ni cerrar el programa, reinicia el sistema. Al volver a entrar a KDE te mostrará los datos que no habías guardado.
En fin, para terminar ya... a mi modo de ver, puede haber dos tipos de motivaciones para usar Linux: motivaciones morales, y motivaciones técnicas. Hay quienes se mueven únicamente por principios morales, es decir, usan Linux porque es LIBRE, sin importar que sea técnicamente mejor o peor, ya que moralmente sí es mejor. Igualmente, hay quienes usan Linux por motivos técnicos, es decir, porque supuestamente es TÉCNICAMENTE SUPERIOR, que es lo que se ha debatido en este tema. Pero la mayoría de la gente se mueve por motivos mixtos: en parte les atrae la libertad del software, y en parte les atrae su superioridad técnica. En mi caso, la motivación es más moral que técnica, así que para convencerme me basta con que me digan
Linux es libre, y además funciona"; en realidad me es igual que funcione mejor o peor, con que funcione me basta. Y funciona, te lo aseguro; aunque sea algo secundario, además creo que funciona mejor que Windows, y con una facilidad de uso cuando menos similar. Ésa es al menos mi experiencia personal.