Bueno, no se si es lo mismo que tu comentas de los comerciales.
Al final ellos cobran una comision de lo que tu cobras, no todo.
Imaginate el caso, que tu cobras el dinero que factura otra empresa, te lo ingresan en tu cuenta, y tu luego se lo traspasas a la que ha facturado....
No se, sigue sin quedarme claro, no se si eso a hacienda le gustaria mucho, sin contar con los problemas que puede haber si esa empresa, en un momento dado, con muchos clientes y muchas transacciones, decide "dejarlos colgados".Pero eso es otro tema.
Respecto a DB, al parecer el riesgo de chargeback es nulo : "ha adaptado su solución eTPV al nuevo modelo de comercio electrónico que permite transacciones de pago "seguras" que no puedan ser repudiadas por los titulares de las tarjetas"
Es la primera vez que lo veo y si es cierto es una buena noticia, aunque hay que probarlo.
Si que dan una opcion menos segura : "pago segundo intento", en cuyo caso se gestionará la autorización sin la autenticación del titular.
Aqui teneis mas info, que me parece muy interesante, tema aparte del de Tarsis:
http://www.deutsche-bank.es/portal.r...av=etpv_01.htm
Por cierto ,que si los chargebacks son posibles, el que corre un riesgo enorme es en este caso Tarsis, ya que el cobra en nombre de las empresas pero al ser la cuenta suya, tambien los chargebacks son para el.
A esto no hace mencion las condiciones de uso, pero imaginaros que una empresa cobra x dinero, pide por transferencia dicho dinero....y deja de trabajar con tarsis.
Si a los 2 meses, vienen los chargebacks, el que se los come es tarsis, y en ese caso poco podria hacer con la empresa que en teoria los ha generado.
Por estos temas justamente, es por los que creo que es ilegal.
Si fuese legal, revender el uso de un TPV sin que el que recompra contrate con un banco, menudo negocio para los bancos, y menudo descontrol.
No harian falta entonces ni paypal, ni 2c0 ni empresas de este tipo.