Ver Mensaje Individual
  #4 (permalink)  
Antiguo 06/01/2005, 17:31
Avatar de -Defero-
-Defero-
Colaborador
 
Fecha de Ingreso: julio-2004
Ubicación: Guipúzcoa
Mensajes: 4.776
Antigüedad: 19 años, 10 meses
Puntos: 76
Por lo que he leído, sí que existe algún virus para GNU/Linux por ahí perdido, pero su difusión es prácticamente nula, y su efectividad muy reducida. Por qué no hay prácticamente ningún virus para GNU/Linux? Puede tratarse de lo que dice Vinicio, pero más bien deberíamos pensar en que simplemente no los hay porque GNU/Linux aún no está tan generalizado como para atraer la atención de los creadores de virus.

Por otro lado, yo tengo esta teoría: cuando un programador capaz de hacer un virus se encuentra con una vulnerabilidad de MS Windows, siente necesidad o impulso de hacer "algo" con ese descubrimiento, y hace lo único que se le permite hacer: explotarlo por medio de un virus. Por el contrario, si el mismo programador encuentra una vulnerabilidad en GNU/Linux y siente la misma necesidad de hacer "algo" al respecto, tiene al menos dos opciones: atacar dicha vulnerabilidad, o CORREGIR el error, cosa que en el caso de MS Windows no podía hacer. Mi teoría es que la naturaleza libre del software ayuda a canalizar los esfuerzos de los "creadores de virus" hacia algo productivo, en vez de andar jodiendo.

Por cierto, el antivirus "para Linux" de Panda en realidad es un antivirus para Windows que se ejecuta desde GNU/Linux. Y esto por qué? Porque en muchas empresas existen ordenadores con distintos sistemas operativos interconectados entre sí, y los hay que hacen de "intermediarios" para el resto, canalizando el tráfico de datos. Si en la primera línea de fuego pones un equipo con GNU/Linux provisto con un antivirus que filtra los virus de Windows, los sistemas con Windows estarán doblemente seguros.
__________________
abogado en Errenteria + procuradora en San Sebastián = equipo imparable