Cita:
Iniciado por ociomax (...) Personalmente estoy de acuerdo con Linus Torvalds: decir que Linux es GNU/Linux es algo ridículo (palabras textuales). En cualquier distribución de Linux hay muuuuchos programas que no pertenecen al proyecto GNU; de hecho, la mayoría NO son GNU. Y hay muchas otras licencias involucradas aparte de la GPL (por ejemplo, las licencias de Mozilla, Apache, sendmail, X11 y BSD).
El mismo kernel de Linux NO es GNU; sólo usa la licencia GPL porque a Linux Torvalds le pareció que le permitía distribuir de mejor manera su software. (...)
Es que no es "el Kernel de Linux", Linux es el propio Kernel. Linux no es un sistema operativo, Linux es
el núcleo de un sistema operativo. Y dicho núcleo, sin más añadidos, es bastante poco operativo (perdonad el chiste malo :p). Si quieres convertir ese núcleo en un sistema realmente operativo, debes añadirle unas cuantas cosas más, que Linux coge del proyecto GNU. Aunque también se puede mirar de otra forma: el sistema GNU está incompleto, le falta un núcleo para poder ser realmente operativo... y coge el núcleo de Linux. O sea, que GNU/Linux no significa "GNU más Linux", ni "Linux que es GNU"; en realidad significaría "sistema GNU con núcleo Linux". También existe GNU/Hurd (sistema GNU con núcleo Hurd), pero por lo visto aún queda mucho para considerarlo una opción a tener en cuenta.
Y por qué no llamamos a una distro GNU/Linux/KDE/Apache/Mozilla/..., nombrando todo lo que lleva? En principio, por vagancia :p. Pero sobre todo, porque todos esos complementos no son parte fundamental del sistema. Una distro puede funcionar perfectamente sin un navegador, y sin un servidor web, y sin un entorno gráfico. Puedes quitarle cosas y cosas, hasta dejar el sistema más limitado que se te pueda ocurrir... y entonces verás que tienes un núcleo Linux y diversas herramientas GNU. O sea, lo realmente indispensable del sistema está compuesto por un núcleo llamado Linux, y más cosillas del proyecto GNU.
Al igual que Linus Torvalds defiende lo suyo diciendo que Linux es Linux, y que no se lo toque nadie, también Richard Stallman defiende lo suyo, y dice que ese sistema (no el núcleo, sino el sistema) es GNU/Linux. Resulta que cada uno habla de una cosa distinta, cada uno habla de lo suyo. Sólo quieren justo reconocimiento.
O sea, Linux no es GNU/Linux, por supuestísimo que no. Linux es el núcleo, GNU/Linux es el sistema operativo.
Pero vamos, que yo lo decía sólo por decir algo, también yo lo llamo a menudo simplemente "Linux". Incluso digo muchas veces simplemente "Fedora", o simplemente "Mandrake", sin decir que es Linux ni GNU ni nada de nada. Y cuando decimos Debian damos por sentado que nos referimos a Linux, aunque exista una Debian que no es Linux (con núcleo Hurd).
Más y mejor información al respecto.
Y más.