Cita: 
blackwind, no es por ofenderte ni nada por el estilo, pero la verdad es que el topic aquél en el que dices "qué es eso de cl? dónde lo pongo? qué hago con él?", tiró por los suelos la apariencia que estabas dando en el foro. 
					Iniciado por blackwind  
 Pregunte, crei que no habia podido, pero vi que el problema era que no estaba cargandose bien, no que no puediera compilarse. Simplemente es que esa libreria (externa) no estaba bien hecha y tenia que incluirse de otra forma. Por eso dije que "creias" algo cuando sucedio otra cosa.
 Las librerías se incluyen, pero no es más que un parámetro al "linker", que será igual que lo pongas en un IDE como Visual Studio, que lo linkees a mano, que al final, el IDE llama al linker. Es decir, no tiene sentido decir que la libería estaba "mal hecha" simplemente porque no habías logrado que el IDE la incluyese, y en cambio, usando el linker directamente sí. Y las librerías normalmente son externas...
No sé si sería un despiste, o lo que fuese, pero en serio, pones eso en otros foros más avanzados de VC++, y la reacción hubiera sido MUCHO peor por parte de las otras personas, no me puedo imaginar el cachondeo.
Estaba claro que eran líneas de comandos (que además Eternal Idol te puso los pasos claros) a poner en una shell/consola, que "cl" era un compilador (hasta por deducción lo podías sacar), y demás.
Parecía que no habías compilado ("a mano" me refiero) en tu vida un programa. Que el Build-F7 del Visual Studio no hace "magia"...
Sinceramente creo que el comportamiento por parte del foro fue correcto ante tu pregunta.
Es como si, después de pregonar que has creado un módulo para el kernel de Linux, preguntas que cómo puedes compilarlo, te dicen que uses "make" y preguntas qué que es eso de "make".
 
 


 , pero como decía antes, la apreciacion que tiene él no es todavía muy clara ya que no ha hecho cosas como para poder decir si es mejor o no, pero en fin, creo que por la situación que está ahorita tal vez no lo veamos un tiempo.. antes era el usuario leoj90, despues X.Cyclop, quien sabe si se espere para seguir usando su mismo nick o abra uno nuevo...
, pero como decía antes, la apreciacion que tiene él no es todavía muy clara ya que no ha hecho cosas como para poder decir si es mejor o no, pero en fin, creo que por la situación que está ahorita tal vez no lo veamos un tiempo.. antes era el usuario leoj90, despues X.Cyclop, quien sabe si se espere para seguir usando su mismo nick o abra uno nuevo...
 
 
 
 
 Es una obra de arte
 Es una obra de arte  
 


 , una cosa es postear algo productivo y denfenderse con bases y otra es hablar por hablar basandote en lo que lees por ahi sin haberlo antes experimentado.
, una cosa es postear algo productivo y denfenderse con bases y otra es hablar por hablar basandote en lo que lees por ahi sin haberlo antes experimentado. 
