Dreamweaver: tablas frente a capas

[burton]

Hola, ¿qué tal?
En el curso que hice recientemente de diseño web y en el que aprendí bastante de lo que sé de Dreamweaver, mi profesor decía que era mejor utilizar tablas frente a capas porque luego a la hora de visualizar la página, las capas daban problemas según que navegador o según qué monitor.
Sin embargo, un amigo me dice que en otro curso que está dando, el profesor les dice que lo hagan todo en capas y apenas les habla de las tablas.
Esto me lleva a la cuestión: ¿cuál de los dos tiene razón? ¿Qué ventajas creéis que tiene una cosa frente a la otra, qué tienen de bueno las tablas frente a las capas y viceversa, o en qué pierden las tablas frente a las capas y al revés?
Gracias por los comentarios.

[apastor]

Las capas no se ven bien en navegadores antiguos pero la solución es sencilla. Que cambien de navegador. Yo no diseño nada para navegadores netscape 4.x o ie 4.x e inferiores.

Igual que una tarjeta de movistar de ahora no puedes usarla con un movil de hace 4 años. Es más, los navegadores son gratis. Y si la capa esta bien echa no veran las capas y el diseño en navegadores antiguos pero si el contenido.

Las tablas las uso cuando hago una tabla de características de un serivicio, no como base del diseño.

Además no creo perder muchos visitantes. Mira a esta estadísticas.

IE 6.0; WinXP 8048 28.1 %
IE 5.0; Win98 4205 14.7 %
IE 6.0; Win98 3652 12.7 %
IE 5.5; WinMe 2644 9.2 %
IE 5.5; Win98 1713 6 %
IE 6.0; Win2000 1519 5.3 %
IE 5.01; Win2000 1342 4.7 %
IE 6.0; WinMe 1123 3.9 %
IE 5.01; Win98 824 2.9 %
IE 5.5; Win2000 529 1.8 %
IE 5.5; WinNT4.0 301 1.1 %
IE 5.5; Win95 284 1 %
NS 3.01; 274 1 %
IE 4.01; Win98 224 0.8 %
IE 5.0; Win95 214 0.7 %
IE 5.0; MacPPC 202 0.7 %
IE 6.0; WinNT4.0 180 0.6 %
IE 5.0; WinNT 163 0.6 %
IE 5.01; WinNT 97 0.3 %
IE 5.01; Win95 64 0.2 %
IE 5.16; MacPPC 58 0.2 %
NS 7.0; Win98 45 0.2 %
IE 5.14; MacPPC 38 0.1 %
NS 7.0; WinXP 35 0.1 %
IE 4.01; Win95 33 0.1 %
IE 5.21; MacPPC 32 0.1 %
NS 4.5; Win98 31 0.1 %
NS 6.0; MacOSX 28 0.1 %
NS 6.0; Linux 24 0.1 %
NS 6.2; Win98 21 0.1 %
IE 5.22; MacPPC 20 0.1 %
NS 6.2; WinXP 20 0.1 %
IE 4.01; WinNT 19 0.1 %
OP 6.05; Win98 18 0.1 %
NS 4.5; Win95 17 0.1 %
IE 5.13; MacPPC 15 0.1 %
NS 7.01; WinXP 14 0 %
MZ 1.0; Linux 14 0 %
NS 7.0; WinMe 14 0 %

Como ves, no llega al 2% el número de gente que usa ese tipo de navegador.

No obstante yo no uso Dreamweaver asi que no se como gestiona este las capas.

[MsTech.DotNet]

Para mi criterio lo mejor es usar tablas para realizar la estructura de la pagina... las capas pueden ser usadas para uno que otro efecto o como ayuda para ajustes... pero lo mejor es usar un standar que sea soportado por cualquier navegador... que mejor que las tablas???...

Saludos...

[apastor]

Lo que no se puede es vivir en 1997.

Las tablas no son standard para estructura. El problema es que alguien cree que aun puede ir por ahí navegando con un 4.x

¡Por Dios que los navegadores son gratuitos!

Lecturas recomendadas (en ingles lo siento):
http://developer.apple.com/internet/...csslayout.html
http://www.alistapart.com/stories/practicalcss/

No hay nada como separar contenido de estructura.

Por cierto todo el web www.alistapart.com es muy recomendable.

[tonitron]

Mi opinión: tablas forever!!!!!

Yo únicamente uso capas cuando son estáticas, si quieres ubicar algo en algunas coordenadas concretas no hay nada más práctico y fácil que las capas. pero luego si cambias de resolución se moverán, tendrás que detectar la resolución con javascript para luego decirle las coordenadas exactas.

Eso aún, hasta ahí siguen siendo útiles y prácticas, pero si en cambio, quieres que aparezcan o desaparezcan y todo eso, ya tendrás que detectar el navegador y darle diferentes instrucciones según dicho navegador.

Moraleja: están muy bien pero hay veces en que se hace pesado trabajar con ellas.

Pero son el futuro, de hecho sólo hay que mirar las estadísticas de apastor. Además yo sólo conozco una pequeña parte del mundo de las capas, seguro que las css dan mucho de sí y resultan más prácticos de las tablas.

Yo procuro hacerlo todo con tablas siempre y eventualmente usar capas estáticas.

Saludos

[burton]

Pues eso, que gracias por los comentarios. Yo hasta ahora usaba principalmente tablas y a veces resultan un poco engorroso. Tendré que empezar a tener en cuenta las capas
Hasta luego.

[jpogsistem]

Siempre es mejor en tablas, las tablas te permiten diseñar a distintas resoluciones con align="center", o tamaños al 100%anidar tablas, complementar todo con celdas de disposición, etc.

En cambio las capas son algo "traicioneras", y siempre se ubican en el diseño sobre una posición fija.

Sin embargo las capas son la unica y mejor solución para otros diseños, pero siempre fundamentado por tablas.

Saludos

[apastor]

¿Que siempre son fijas las capas?

Si no sabes usarlas vale pero no digas cosas que si se pueden hacer.

Puedes usar % anidarlas e incluso en acciones esconderlas, y además separas contenido de estructuras.

Las capas son mejores, quizas lleve más aprenderlo pero es cuestión de un poco de esfuerzo. Una vez sabes usarla, las ventajas son infinitas. Eso si, las tablas son más rápidas si estas con la soga al cuello y necesitas algo echo YA pero si tienes un cuarto de hora...no hay nada como las capas.

Mira los links de arriba.

Tonitron: en informatica no hay nada forever

[jpogsistem]

apastor..tienes razón pero burton preguntaba precisamente capas en Dreamweaver.............por la caracterísitca básica de este editor WYSIWYG, desde la interfaz de diseño a la prueba en el explorador siempre se solapan......colocándolas como capas solas........es distinto si realizas algo con un objeto linea de tiempo, que puede conservar las proporciones.

[tonitron]

Hola.

¿Que siempre son fijas las capas?
Si no sabes usarlas vale pero no digas cosas que si se pueden hacer.

Puedes usar % anidarlas e incluso en acciones esconderlas, y además separas contenido de estructuras.

Apastor, podrías releer mi mensaje y especificar donde puse que las capas sólo son fijas??? sólo he dicho que yo prefiero usar capas básicamente cuando son estáticas no que sólo puedan ser fijas.

Ya que estás podrías buscar también donde puse que no se pueden esconder??? no las uso mucho pero sí las he tenido que esconder y mostrar a veces, y desplazarlas por la pantalla etc...

Tonitron: en informatica no hay nada forever

En mi mensaje también ponía que son el futuro, tablas forever es una forma de hablar.

Saludos.

[apastor]

Perdona tonitron para ti solo iba lo de forever.

El resto era contestación a jpogsistem

Saludos

[jpogsistem]

Ok

[tunait]

Qué tal,


las capas tienen mala fama, pero generalmente es por causa de desconocimiento del tema. La mayoría de los inconvenientes que se les atribuyen no son del todo ciertos. Personalmente uso muchísimo las capas con un resultado estupendo.

PERO:

Donde una tabla pueda ofrecerme el mismo resultado que una capa, sin duda usaré una tabla.

Por mucho que se sepa de capas y de posicionamiento lo que no se puede negar es el abismo de formas de interpretación entre distintos navegadores.
Si puedes lograrlo con tablas, usa tablas. Donde no lleguen las tablas, usa capas. Una buena combinación de ambas es lo óptimo.

...y esa es mi opinión


saludos

[gabbriella]

Para mi es preferible diseñar en un principio con capas, y luego convertir a tablas. (Modificar, convertir, capas en tablas).

gabbriella