El MAS EXCELENTE EDITOR WEB!! -La Elección Final!

Parzival · #**481** (**permalink**) 08/06/2004, 08:52

Para mí el DreamWeaver MX fue un gran descubrimiento, había probado el 4 cuando fue una novedad y me parecía muy malo, porque añadía codigo así por así y un montón de blockcuotes y cosas así que no venían a cuento, así que mientras usaba el tipico frontpage y el bloc de notas.

Cuando llegó el MX lo probé y me quedé encantado y ahora estoy con el 2004, que para mí poca cosa nueva tiene (de hecho la opcion predeterminada de autocrear estilos no me gusta nada) pero está muy bien.

Un 10/10 a la serie MX de DW =)

Aisengard · #**482** (**permalink**) 08/06/2004, 15:59

Cita:

Iniciado por Parzival

Para mí el DreamWeaver MX fue un gran descubrimiento, había probado el 4 cuando fue una novedad y me parecía muy malo, porque añadía codigo así por así y un montón de blockcuotes y cosas así que no venían a cuento, así que mientras usaba el tipico frontpage y el bloc de notas.

acaso no sabes que entre en Dreamweaver 4 y el Front Page, quien ensucia mas el codigo es el frontpage!!! y aun asi preferiste seguir usando esa kk de micro$oft? mmmm

bueno es cuestion de gustos

por lo menos ahora si andas mejor encaminado...

jesusbet · #**483** (**permalink**) 08/06/2004, 16:40

No Aisengard... creo que esa es una cuestión de que TÚ odias a Maicrosoft...

Por supollo que DW es mejor a la 'n' potencia que Frontpage, pero eso NO significa que sea una KK... ¿o si?

Saludos y Bendiciones

Aisengard · #**484** (**permalink**) 08/06/2004, 22:33

Si, si es una KAKA, jejeje

(claro, segun YO, jeje)

Si, detesto a Micro$oft, que a mi entender no es lo mismo que "odiar"

opiniones tendenciosas las mias? siiiiii claro que si! pero es MI OPINION (asi como otros adoran lo que venga de micro$oft, otros quizas sean mas objetivos y le vean cosas positivas a los productos de m$, para MI es una kk, claro no estare siendo objetivo como otros pero ese es mi rollo y punto)

jesusbet · #**485** (**permalink**) 09/06/2004, 07:31

Te has dado cuenta que el link de tu firma NO es correcta??

daosorio · #**486** (**permalink**) 09/06/2004, 11:04

Para mí Dreamweaver MX 2004

nigro2000 · #**487** (**permalink**) 10/06/2004, 07:23

A mano y comprobar con el "CSE HTML VALIDATOR" !

Rnsto · #**488** (**permalink**) 10/06/2004, 16:37

Pues francamente, cualquier persona que use o crea que Frontpage es una opcion como editor web.. Es porque probablemente no tiene ni la menor idea de lo que es desarrollo web y el dia que este detras de un equipo y lo unico que tenga sea un notepad, lo unico que podra hacer es llorar.

Mi opinion dice que cuando homesite, quizo se wysisyg, se equivoco.

Y a DW todavia le falta mucho en la seccion de edicion, aunque le sobre en wysisyg

Aisengard · #**489** (**permalink**) 10/06/2004, 20:23

Cita:

Iniciado por jesusbet

Te has dado cuenta que el link de tu firma NO es correcta??

Si, hace tiempooooooo y si te preguntas porque no hice nada al respecto, la respuesta es simple: pereza

Algun comentario respecto al editor web NetObjects?

Joker in · #**490** (**permalink**) 11/06/2004, 10:39

Pues hombre, la verdad que el Dreamweaver es bastante decente diria yo.

Dentro de los Gestores de Contenidos on line WYSIWYG sin duda alguna me decantaria por Kameleweb, ademas esta en ingles y español.

Un saludo

Joker In

Aisengard · #**491** (**permalink**) 11/06/2004, 15:45

Sip, es decente el DW
el "kameleweb" si que es una novedad -para mi!- y la url?

Joker in · #**492** (**permalink**) 14/06/2004, 05:46

Aisengard, esta es la url de Kameleweb por si le quieres echar un vistazo, ademas tienen una demo on line que te permite jugar un rato.

http://es.kameleweb.com/index.htm

Espero que te guste tanto como a mi.

Un saludo

Joker In

Lars Eriksen · #**493** (**permalink**) 14/06/2004, 09:12

oigan que saben de homesite? se sigue desarrollando? o macromedia pretende darle mas importancia a dreamweaver y olvidar a homesite?

doctor · #**494** (**permalink**) 14/06/2004, 10:05

DW, manque pierda. Como el Betis.

Comentario Posterior Editado despues del post de Lars Eriksen abajo:

No sabes lo que es DW, y te metes en este Hilo, parece que no tienes mucha idea, . Y El Betis no sabes lo que es? .

Como pones en tu ubicación que eres o te situas: Desde el más alejado rincón del planeta. ES COMPRENSIBLE.

Yo te lo pongo asi para que te sientes encima, chavalín

Saludos,

Lars Eriksen · #**495** (**permalink**) 14/06/2004, 10:43

que mierda es "betis"?
hablamos de editores web, eso que mencionas es un editor? por q`si no lo es, no sirve!

Tukzone · #**496** (**permalink**) 14/06/2004, 10:51

dreamweaver es tecnologia extraterrestre, pero no todos estan preparados para tener un encuentro cercano del tercer tipo...

Lars Eriksen · #**497** (**permalink**) 14/06/2004, 11:56

Ni siquiera el gran tukzone, por eso el usa una herramienta de su propia autoria, no?

frisca · #**498** (**permalink**) 16/06/2004, 10:51

Donde se ponga el Editplus con su sencillez y colores personalizados para cada uno de los lenguajes. Aunke es para cracks como yo :p.

Aisengard · #**499** (**permalink**) 16/06/2004, 20:47

cracks? mmmm sospechoso!

Zorrito1983 · #**500** (**permalink**) 18/06/2004, 09:09

Saludos,
A mi parecer uno de los Editores de HTML que estan por ahi podrían ser:

CoffeeCup .-
Buen editor de html, es muy facil de entender y aparte que trae unas templates para usarlos, y unas opciones mas que tendras que aprender a usarlas.

HTML - Kit .-
Es mucho mas facil de usar, y su asistente que te ayuda a completar los tag facilmente solamente escribiendo primero el tag y luego presionar la barra espaciadora, es muy bueno.

Muchas gracias por prestarme atención.
Se despide de ustedes un Principiante en Diseño Web

Enrique López Córdova.
Bye
Ica - Perú

marc31 · #**501** (**permalink**) 18/06/2004, 11:22

Me gustaba el composer del netscape.
Me quedo con el Dreamweaver, ultradev para base de datos.
Y como no, el bloc de notas.

<-·DröGnÄn·-> · #**502** (**permalink**) 18/06/2004, 18:01

Concuerdo nuevamente con Dreamweaver (pero no el Ultradev, el MX 2004) y bloc de notas

.

PD: CoffeeCup es excelente.

wawer2004 · #**503** (**permalink**) 18/06/2004, 18:29

el mejor Front Page 2003 beta
yo tengo el beta y es exelente

O_O · #**504** (**permalink**) 18/06/2004, 20:39

FrontPage la version que sea es una mierda! no sirve!

Coffee Cup HTML es el mejor -para mi-

jesusbet · #**505** (**permalink**) 18/06/2004, 20:40

MAX's HTML Beauty++ 2004, tiene interfaces de Office2K y Office XP, está muy bueno.

Usenloooooo...

Aisengard · #**506** (**permalink**) 20/06/2004, 23:02

Cita:

Iniciado por O_O

FrontPage la version que sea es una mierda! no sirve!

Totalmente de acuerdo!

Aisengard · #**507** (**permalink**) 23/06/2004, 23:13

Cita:

Iniciado por <-·DröGnÄn·->

Concuerdo nuevamente con Dreamweaver (pero no el Ultradev, el MX 2004) y bloc de notas

.

PD: CoffeeCup es excelente.

Ultradev? ya para que mencionarlo! es de otra epoca... el presente en macromedia es el DW2004

RitaBbaa · #**508** (**permalink**) 24/06/2004, 13:16

Me quedo con Dreamweaver MX sin ninguna duda, teniendo este los demás sobran.

Aisengard · #**509** (**permalink**) 26/06/2004, 16:05

Cita:

Iniciado por Luisa_114

Me quedo con Dreamweaver MX sin ninguna duda, teniendo este los demás sobran.

si claro, segun tu! como se nota que solo conoces Dreamweaver... No niego que sea muy bueno el DWMX2004 pero para afirmar categoricamente que: "los demas sobran" implica que has tenido que probar uno por uno cada editor web del mercado y tras un un analisis serio a conciencia, has terminado concluyendo eso... pero apuesto a que no ha sido asi...

De todas maneras es respetable tu opinion, NO compartida evidentemente...

clara2004 · #**510** (**permalink**) 26/06/2004, 20:34

me sumo al debate, dices isengard que el ultttradev es antiguo, ...
mi pregunta, se puede hacer todo igual con DreamWMX para armar paginas asp?.
¿como?
gracias