Host con Shell Access, ¿por qué son raros?

[uamistad]

Una vez tuve un host con shell access. Era magnífico.

Un comando aquí, otro allá y Kaboom!, el trabajo estaba hecho en segundos.

Pero veo que es raro (rarísimo) encontrar host con esas características, ¿por qué?

Ya sé, ya sé, van a decir que por la seguridad. Un día leí que no hay cuentas inseguras, sino malos administradores, ¿será cierto?

Ese ambiente del shell es muy bueno para cambios de último minuto, podía enviar mi web por ftp toda comprimida y allá descomprimir, copias al instante, borrar en menos de 1 segundo, etc. Sé poco de linux, no podría hacerle daño a nadie, sólo quiero tener más rapidez y comodidad.

Esta consulta es para saber si conocen alguno que recomienden y bueno, si quieren comentar por qué es tan escaso ese tipo de host, así me ilustro un poco.

=)

[Datacenter1]

Dar acceso shell implica riesgos de seguridad, además es una característica que solo usuarios avanzados y con conocimientos de linux pueden aprovechar.

La mayoria de las empresas ofrece un sustituto de shell, algun interfaz desde la cual puedes hacer lo mismo solo que vía web.

También es muy facil cometer errores a nivel de usuario, por ejemplo un comando como "rm -Rf *" borraria todos tus datos y Linux no es Windows aqui no hay la ventanita "Esta Ud. seguro que desea borrar los archivos" Linux solo obedece y punto.

[latinbits]

Nosotros por nuestra parte pensamos que el acceso a la consola ha sido poco a poco removido dentro del paquete de servicios de las empresas de hosting, sencillamente por que la versatilidad y funciones de los paneles de control de hoy en día como Directadmin y Cpanel, hacen muy fáciles procesos que anteriormente eran inclusive solo posibles a través de la consola.

Estoy de acuerdo en esto contigo uamistad, el acceso a la consola del servidor por parte de un usuario, no es tan inseguro si el servidor esta protegido de la manera adecuada. Con protegido me refiero a por ejemplo deshabilitar comandos y acceso a carpetas que no son de la incumbencia del usuario y que pudieran exponer información innecesaria. Pienso que la buena administración es la clave para la seguridad. Un panel de control vulnerable o un script mal escrito puede ser más peligroso que el acceso al shell muchas veces.

Por nuestra parte, el acceso al mismo es solo habilitado por solicitud y no por defecto. Debo decir también que pueden ser contados con los dedos los usuarios nuestros que han pedido este tipo de funcionalidad.

Hay procesos (no administrativos) que encontramos mucho mas fáciles de realizar a través del shell que desde un panel de control, por ejemplo es mejor y mas rápido, transferir un archivo comprimido al servidor con el programa ftp y realizar la descompresión una ves en la cuenta del servidor.

Estoy de acuerdo con datacenter1 que el acceso al shell de usuarios inexpertos, puede ser más perjudicial que beneficioso. Es por esto que cuando se nos es solicitado, usualmente preguntamos por las razones, ya que es posible encontrar un método más fácil y seguro desde el panel de control para ese usuario.

[uamistad]

Wow, pues muchas gracias por tu buena explicación.

Por otro lado, quizá exageré cuando dije que son inexperto, más bien quise decir que no soy experto, pero tampoco soy menso, jaja.

Difiero con Datacenter, no sólo los usuarios avanzados le pueden sacar ventaja. Además, todo queda en que es riesgo del webmaster hacer algo que le perjudique.

no es tan inseguro si el servidor esta protegido de la manera adecuada.

Exacto man. Yo hasta me conformaría con los mismos comandos que de por sí el CPanel ya tiene, quizá otros poquitos que le den un poco más de funcionalidad al asunto. El objetivo, velocidad. Todo en un mismo lugar, no hay que cargar página tras página tras página.

[WebTech]

Iniciado por uamistad

Una vez tuve un host con shell access. Era magnífico.
Ya sé, ya sé, van a decir que por la seguridad. Un día leí que no hay cuentas inseguras, sino malos administradores, ¿será cierto?

Ese ambiente del shell es muy bueno para cambios de último minuto, podía enviar mi web por ftp toda comprimida y allá descomprimir, copias al instante, borrar en menos de 1 segundo, etc. Sé poco de linux, no podría hacerle daño a nadie, sólo quiero tener más rapidez y comodidad.

Totalmente de acuerdo contigo uamistad, puedes hacer todo en un minuto, que demorarias mucho por ftp, etc.. Respecto a la seguridad, existe lo que se llama Jailshell, son shells enjauladas, con muchísimos menos privilegios que un shell normal, con restricciones de compiladores y demás, aparte se pueden tomar muchas medidas para securizar las cuentas ssh y esa diferencia si la marca del administrador. Hay que pensar en securizar sistemas, hacerlos robustos, configurarlos adecuadamente, y demás, estoy totalmente de acuerdo, pero también hay que tener en cuenta las necesidades de quienes administran los sitios webs.

Es cierto lo que dice Datacenter1, sobre el tema linux y windows, en linux se hace de una forma y no hay vuelta atrás una vez que apretas el enter, por eso siempre se debe advertir de los riesgos que conlleva el uso de ssh, aunque no es un punto fuerte para denegar este tipo de servicios.

Saludos!

[uamistad]

Saludos.

Es sobre el hosting con shell access.

Me gustaría saber si alguien de ustedes me puede proporcionar el servicio de webhosting y la oportunidad de pagar el servicio el último día de cada mes o cada dos meses.

Bueno, sólo si se puede. Todo sería llegar al plazo, hacer mi cuenta y pagar mis deudas. Antes no puedo porque no tengo tarjeta, necesito pedir prestada como siempre le hago ya que ésta que tengo (bancomer) no sirve para pagos en línea.

Gracias, ojalá se pueda. Si no, no bronks (y).