por qu'e inner join aqu'i?

[lusop]

UPDATE tablaA
INNER JOIN (
tablaB
INNER JOIN tablaC
ON (tablaB.Alias=tablaC.Alias)
AND (tablaB.TempRepDate=tablaC.PlayDate)
)
ON (tablaA.[Client Login]=tablaB.[loginName])
AND (tablaA.[Client Login]=tablaB.[loginName])
SET tablaB.campo = ([0]+((tablaB.Originalcampo-[0])*(1-[0])))
WHERE (((tablaB.Updated)=No));

No entiendo por qu'e usa inner join aqu'i. No ser'i alo mismo que hacer lo siguiente?

UPDATE tablaB SET campo = ([0]+((tablaB.Originalcampo-[0])*(1-[0])));

Gracias!

[gnzsoloyo]

Código MySQL:

UPDATE tablaB SET campo = ([0]+((tablaB.Originalcampo-[0])*(1-[0])));
 

Ejecutaría la actualización de ese campo en todos los registros de la tabla sin discriminar, mientras que INNER JOIN hace que sólo se apliquen en aquellos registrso que cumplen con la relación indicada por INNER JOIN, además del WHERE.

¿Entiendes bien el uso de JOIN / INNER JOIN / LEFT JOIN / RIGHT JOIN?

[lusop]

Primero de todo mil gracias.

El tema es que la condici'on es como hacer un exists, no?

es actualiza la tablaA los registros que est'en relacionados con tablaB que, a su vez, est'en relacionados con tablaC.

es algo as'i?

Me he liado entre inner join y left join y claro, me sal'ian todos los registros.

[gnzsoloyo]

El tema es que la condici'on es como hacer un exists, no?

No. Es un matching 1:1 entre registros de dos tablas. La condición sólo indica qué campos se deben igualar.
la diferencia es la implementación interna de las dos cosas. En un caso (EXISTS) realiza comparaciones entre valores de tablas leídas. En el INNER JOIN el matching se realiza a medida que se lee, y habitualmente por medio de índices, cuando se trata de campos clave o contenidos en un índice definido sobre alguna de las tablas.
Son cosas invisibles al usuario.

[lusop]

Vale, eso cuando yo o estudi'e lo hac'ia as'i

UPDATE tablaA a, tablaB b, tablaC c
SET b.campo = ([0]+((b.Originalcampo-[0])*(1-[0])))
WHERE b.Alias = c.Alias
AND b.TempRepDate=c.TempRepDate
AND a.`Client Login`=b.`loginName`;

Es lo mismo? S'olo lo har'ia en los que cumplieran la condici'on, qu eno es otra que tener correspondencia en varios campos de otras dos tablas.

Gracias de nuevo

[gnzsoloyo]

No. No es lo mismo.
El uso de la coma hará que las tablas se relacionen por los campos del mismo nombre, lo que puede dar lugar a que se crucen campos incompatibles y eso genere un producto cartesiano.
Es mucho mejor usar INNER JOIN con la condición y no dejar que cruce todo para luego filtrar.

[lusop]

Eso no lo entiendo: uso los alias (entiendo que te refieres a con "la coma") precisamente para que no haya problema.

Es que he le'ido en m'as de un sitio que inner join, join y lo que hago yo hace exactamente lo mismo. D'onde podr'ia encontrar algo masticable para un no experto en sql sobre las diferencias t'ecnicas?

[lusop]

adem'as, aparte de que pueda ser raro, el resultado es el mismo?

[gnzsoloyo]

Eso no lo entiendo: uso los alias (entiendo que te refieres a con "la coma") precisamente para que no haya problema.

Los alias suplantan el nombre, nada más. La coma es una coma y es sinónimo de JOIN, pero no funciona en MySQL exactamente de la misma forma...

Es que he le'ido en m'as de un sitio que inner join, join y lo que hago yo hace exactamente lo mismo. D'onde podr'ia encontrar algo masticable para un no experto en sql sobre las diferencias t'ecnicas?

Lo que te estoy aportando no es de tutorial: Es experiencia práctica con bases de datos relacionales y de estudios formales.

En términos generales un INNER JOIN, un JOIN y la coma (,) hacen lo mismo: una junta de tablas. Pero MySQL exige el ON o el USING con el INNER JOIN, por lo que operan de formas levemente distintas. Y ese "levemente" es donde radica la diferencia.
Por otra parte, en MySQL la ubicación de las tablas (de izquierda a derecha) y la forma de indicar el ON afecta el resultado.

Respecto a tutoriales, simplemente explora con Google y encontrarás muchísimas explicaciones. SI no ,tienes experiencia en el tema del INNER JOIN, cualquiera te servirá mas o menos igual...

Tip final: Cambia el teclado declarado a ES o deja de usar el apóstrofe. Eso no es el acento y los posts se leen muy mal.