Windows Vista

[raismave]

Windows Vista es el nombre del windows que prepara Microsoft, que se espera con expectativa para el 2006, y que posiblemente sea superior a Windows XP

Saludos.

[Modern_Crusades]

se supone que sera superior pero eso se supone la verdad esta por verse.

[Acron_0248]

También se supone que será mucho más pesado correrlo que el winxp, según lo que he leído hasta el momento, necesitará mínimo un CPU de 1.6Ghz, 512MB de RAM, 64MB de video, disco de 7200 RPMS con 16 de buffer; bueno eso es lo mínimo, lo recomendado para correrlo perfectamente es:
CPU 3.0Ghz
Ram 2 Gb
Video de 256Mb
HD de 15000 RPM

Que tal?

Salu2

[razpeitia]

put@ lo que tengo que hacer para checar mi mail agusto. (jajaja es broma) mas vale que valga la pena y despues de vista vivire para el sig sistema operativo??? no lo se... algundia existira un windows perfecto???(no lo creo) habra un sitema tan perfecto que no se tengo que actualizar??(no lo se...) bueno eso solo lo dira el tiempo.

[raismave]

Iniciado por Acron_0248

lo recomendado para correrlo perfectamente es:
CPU 3.0Ghz
Ram 2 Gb
Video de 256Mb
HD de 15000 RPM

Pues si que pesa he.


Y además lo raro que tiene es el nombre: "Windows Vista", no les parece raro???? Puede dar a algún tipo de chiste, por ejemplo:“que poca Vista tuvieron al hacer el Windows”


Saludos

[Modern_Crusades]

aparte de eso su principal problema es qeu sera necesaria una maquina de 64 bits

[Acron_0248]

Iniciado por Modern_Crusades

aparte de eso su principal problema es qeu sera necesaria una maquina de 64 bits

No sólo te obligan a comprar su software sino que ahora también te obligan a comprar hardware :-p

[Misionero]

Iniciado por Acron_0248

También se supone que será mucho más pesado correrlo que el winxp, según lo que he leído hasta el momento, necesitará mínimo un CPU de 1.6Ghz, 512MB de RAM, 64MB de video, disco de 7200 RPMS con 16 de buffer; bueno eso es lo mínimo, lo recomendado para correrlo perfectamente es:
CPU 3.0Ghz
Ram 2 Gb
Video de 256Mb
HD de 15000 RPM

Que tal?

Salu2

Iniciado por Modern_Crusades

aparte de eso su principal problema es qeu sera necesaria una maquina de 64 bits

Utilizemos un poco la logica.

¿ Es posible que un producto, en este caso Windows tenga como requerimiento tanto hardware en una epoca en la que tiene una gran competencia con sitemas libres como lo es linux?

Iniciado por razpeitia

algundia existira un windows perfecto???(no lo creo) habra un sitema tan perfecto que no se tengo que actualizar??(no lo se...) bueno eso solo lo dira el tiempo.

Si existiera un sistema operativo perfecto, muchisimos informaticos estarian sin trabajo, actualmente la correccion de errores de ellos es de lo que come mucha gente.

Iniciado por Acron_0248

No sólo te obligan a comprar su software sino que ahora también te obligan a comprar hardware

Yo en lo personal no he conocido un solo caso en el que le pongan un arma a alguien para comprar o instalar un sistema operativo, cada quien es libre de instalar cualquier cosa en su sistema. Si estas instalando alguna version de Windows es por que le encuentras alguna utilidad y lo mismo con la distribuicion que mas te guste linux o de los BSD o el que mas te guste.


A lo que me refiero con esto es que tengamos la suficiente objetividad para opinar acerca de lo que cada nuevo sistema presenta y asi dar mejores conclusiones. Vamos a evaluar el resultado final y no dejarnos llevar por lo que mucha gente ya opina de este nuevo lanzamiento.

Hasta Luego

[razpeitia]

Bueno no es por nada pero voy a mencionar estos puntos:
1.- Linux le falta una mejor apariencia
2.- Su interfaz con la instalacion de nuevos programas muy torpe no se compara con la de windows.
3.- Eso si tiene menos virus.
4.- Debaria darse a conocer mas solo el 10% de los usuarios usan linux
5.- los codecs no son muy buenos
6.- No es tan facil instalar los drivers o reparar problemas de hardware.
7.- Se actualiza tan rapido que no puedes estar actualizado
8.- No tiene numero para llamar a soperte linux
9.- deberian unificarse todas las ditribuciones linux y hacer una gran corporacion y que haya 2 grandes competidores en el mercado
10.- Quien ching@2 quiere a un pigüino como imagen de un sistema operativo???

[raismave]

Sólo a modo de información, y volviendo al windows vista, por que se fueron con el linux.

El Windows Vista tendrá un sistema de seguridad llamado Palladium, involucrarán a los programadores y fabricantes de la talla de Intel y AMD.

Y como para jode*nos un poco más el sistema Palladium requiere el uso de chips especiales que constituyan un hardware de seguridad.

Algunos detalles más en la parte de seguridad de la web de mi firma.


Saludos.

[blackwind]

Iniciado por Acron_0248

También se supone que será mucho más pesado correrlo que el winxp, según lo que he leído hasta el momento, necesitará mínimo un CPU de 1.6Ghz, 512MB de RAM, 64MB de video, disco de 7200 RPMS con 16 de buffer; bueno eso es lo mínimo, lo recomendado para correrlo perfectamente es:
CPU 3.0Ghz
Ram 2 Gb
Video de 256Mb
HD de 15000 RPM
Que tal?

Iniciado por Modern_Crusades

aparte de eso su principal problema es qeu sera necesaria una maquina de 64 bits

algunas de estas son ciertas??
si es asi, no podre correrlo ni con los requerimientos minimos, ya que no tengo 64 de video (lo demas si, pero apenas y lo cumplo)

[razpeitia]

Saben que yo me quedare con windows xp, unque hay solo 2 opciones o la gente compra mejores maquinas que lo dudo o se queda con el sistema operativo actual.
Al parecer windows vista va a hacer todo un desastre perfecto para que lo aproveche linux.

[razpeitia]

aaaaa se me olvidad yo tengo windows vista beta 1. lo he querido instalar pero tengo que tener como minimo 256 de ram yo tengo 224 Mb. Sin decir que el windows vista final de seguro lo van a querar poner o en un dvd o en 2 cds.

[tania]

ya salio la version oficial beta?? por lo que lei salia en septiembre.... y lo minimo de ram es 512 y tarjeta video 3D....

comentarios?

saludos

[razpeitia]

Mmmm Se Que A Microsoft Le Pusieron Una Madrina POR QUE LA CONSOLA DE SONY ES MEJOR QUE LA X-BOX 360 PERO ESA NO ES RAZON PARA QUE SU SO PIDA MUCHO MEJORES REQUISITOS. CUANTOS DE USTEDES COMPLE CON EL REQUISITO MINIMO PARA ESE SITEMA OPERATIVO.... A SIN MENCIONAR QUE LOS PROGRAMAS SERAN MAS COMPATIBLE CON VISTA QUE CON XP O SEA SE VOLVERA TAN OBSOLETO COMO EL 2000 O 98 PERO MI GRAN PREGUNTA ES:

¿CUANTOS DE LOS USUARIOS EN TODO EL MUNDO ESTAN PREPARADO PARA EL MINIMO DE REQUISITOS?

Y OTRA...

¿CUANTOS TIENE LA ECONOMIA PARA ACTUALISARZE?

PD: SI CLARO ES TAN OBIO VISTA SALDRA CASI A LA PAR CON EL PENTIUM V.

[FuLaNo_]

Creo que era hora de que XP "quede obsoleto" como tu dices... el tiempo de vida de un sistema operativo no puede ser mas de 4 años, y XP ya lleva unos 4 y serán 5 cuando salga "vista" (que no creo que lo haga con ese nombre).

Y la verdad es que poco importa quien puede actualizar su hard/soft o no... porque si viviéramos con esa política aun estaríamos en windows 3.11 y no es por ser duro o porque tengo dinero (de hecho, voy a tener que trabajar duro para poder actualizar mi equipo) pero no quiero quedarme en el tiempo... ya tengo demasiado atraso tecnológico por el simple hecho de vivir en Latinoamérica...


Por otra parte, de donde sacaron que Windows "vista" necesitara procesadores de 64 bit?, eso es completamente un atropello, es mentira.

Por otra parte, siempre esta la opción de usar el sistema operativo anterior... hay millones de usuarios de Windows 98 aún (yo utilizo Milenium para muchas cosas)...

Yo creo que el 80% de la población del mundo podrá usar Windows Vista con el hard que tiene hoy en día...

Por otra parte, no creo que venga en DVD como comentaron arriba, o en todo casi habra varias opciones.

PD: para que quiere windows un rígido de 15.000rpm??? micro 3.0?? como mucho Microsoft puede decir que el hard ideal un CPU: 2.0 Ghz y 1 GB de RAM... video aún no sabría que decir y el rígido no creo ni que lo mencionen...

Tengan cuidado donde leen la información porque ninguno tiene la verdad hasta que microsof lance la versión definitiva...

Hoy leí en una Web:
para Windows viva funcione en su plenitud y de la mejor manera posible son un procesador de 3 GHz con 512 MB de RAM...

Si es así yo no tengo que actualizar nada... jaja ojala estos SI tengan razón! pero lamentablemente 5 minutos después ingrese a otro sitio y decía el doble :(

[titopuentes]

hola ...te comento ...la beta 1 de windows vista edicion de 64 bits viene en un dvd de 1.7 gb lo cual es logico porque las aplicaciones de 64 ocupan mayor espacio y por supuesto mayor memoria ,aunque muchas de las q vienen en realidad son todavia de 32 ejemplo el explorer 7 beta viene en dos versiones(al igual que xp de 64) el mplayer creo que solo en 32 y asi ...te puedo contar ...lo que estoy viendo ...digamos que tengo abierto un explorer con muchas tabs ,messenger y dos o tres boludeces mas y estoy en los 625 mb de memoria lo cual nos estaria indicando que para la version final ...necesitariamos 1 gb de memoria para no estar apretados obviamente esto puede cambiar pero ...dudo que sea mas liviano que esto ...en rigido el sistema ocupa algo asi como 5 gb osea ...loco digamos que si vamos a tener que tener una maquinita importante para mover esto con soltura..

[TolaWare]

Primero que nada:
Windows Vista saldrà al mercado en dos versiones, 32 y 64 bits, asi que los usuarios de 32 bits estan salvados.

Bueno no es por nada pero voy a mencionar estos puntos:
1.- Linux le falta una mejor apariencia
2.- Su interfaz con la instalacion de nuevos programas muy torpe no se compara con la de windows.
3.- Eso si tiene menos virus.
4.- Debaria darse a conocer mas solo el 10% de los usuarios usan linux
5.- los codecs no son muy buenos
6.- No es tan facil instalar los drivers o reparar problemas de hardware.
7.- Se actualiza tan rapido que no puedes estar actualizado
8.- No tiene numero para llamar a soperte linux
9.- deberian unificarse todas las ditribuciones linux y hacer una gran corporacion y que haya 2 grandes competidores en el mercado
10.- Quien ching@2 quiere a un pigüino como imagen de un sistema operativo???

Tengo que corregirte varios puntos, no se si alguna ves inciaste Linux, pero el entorno gràfico de sus dos principales msistemas de ventanas (KDE y GNOME), son hermosos es mas he visto por la red varios skins para xo, con forma de KNOPPIX, lo cual es hermoso ver como los usuarios de Windows le copian a linux.
Acepto que la innterfaz de instalacion no es simple, pero se cambia simplicidad por flexibilidad, windows no te permite tener el control de nada, si se produjo un error y no podes instalat algo, windows te deja en banda total, en cambio con linux podes cambiar muchos parametros, es mas hasta poder compilar los codigos fuentes de los programas, de manera que sean optimos para tu procesador.

Te equivocas al decir que Linux tiene menos virus, practicamente no tiene virus, es mas, es totalmente ridiculo instalar un Antivirus o un firewall bajo linux.

Con respecto al tema de los drivers, tengo que decirte que tenes razon, pero no porque sea dificil la instalaciòn, solo es distinta, y por eso a los usuarios nuevos les cuesta.

Gracias adios que se actualiza ràpido, gracias a esto es que linux se ha desarrollado al punto a que ha llegado hoy en dia ( a los que usan linux, cuenten la cantidad de veces que se les cuelga linux por hora, y dspues cuenten la cantidad de veces que o hace Winodows)

No existe numero, ya que es un software Libre bajo la licencia gnu, pero existen millones de foros en todo el mundo que te pueden ayudr con tus dudas en linux.

Coincido con vos en e ultimo punto, deberian unirse todas las distribiciones de Linux, pero pòr ahi es bueno tener variedad, vaya uno a saber por que no lo hacen.

[bugno30]

y que me dicen que,en linux, para un mismo problema haya varias soluciones?
Pruebas una, si no te funciona(que es lo mas normal), vas tomando cosas de aqui y de allá hasta que la acabas jodiendo o te hartas.
Lo digo pq me ha pasado.A lo mejor, seria pq era en mis comienzos.Y no soy de los que se rinden a la primera.

[razpeitia]

No he tenido linux instalado mas de 2 horas. pero el entorgrafico se hace un poco pobre comparado con windows a la mejor por que se lo ajuste. (dime el PCLINUXOS tiene un entorno grafico agradable?). Si tienes muchas opciones pero volviendo al tema lo que me refiero es que ya es la oportunidad de que linux gane mas terreno ante windows.

PD: Creo que deberian de hacer sistemas operativos mas poderosos sin que ocupe tantos recursos.

[Datacenter1]

Saludos

Donde Linux realmente se luce es a nivel de servidores no en vano lo corren apx el 70% de los servidores web de todo el planeta, de hecho este sitio esta corriendo Linux/Apache

La diferentes distros no son en realidad tan diferentes como parecen a simple vista salvo la exepción de BSD que no puede llamarse un *nix puro

En cuanto al MS Vista, obviamente debe ser mejor que el XP y no será nada dificil hacerlo mejor, recuerden que al XP Microsoft practicamente reconstruyó de nuevo cuando liberaron el SP2.

Ahora lo que estamos viendo es una inversión de tendencias:
Por un lado una compañia lider en el mercado de computadoras domesticas trata de obtener una buena cuota del mercado de servidores y por el otro lado un sistema operativo posicionado en el mercado de servidores tratando de ganar terreno a nivel de computadoras de escritorio. Personalmente creo que los próximos dos años van a ser muy interesantes a nivel de sistemas operativos

El nivel de poder que te da Linux no creo que jamás sea alcanzado por Windows

Es solo mi opinión

Guillermo

[FuLaNo_]

Realmente no se que distro de linux hayas tenido instalada, pero distribuciones como Mandrake (ahora mandriva) no tienen nada que envidiarle -en el aspecto- a windows... (y cargan mil veces mas rapido)

La única razón para no usar alguna distribución Unix hoy en día es: COSTUMBRE.

La costumbre es la razón del predominio de windows, al igual que pasa con IE y otros navegadores WEB, la mayoría -entre los que me incluyo- no se acostumbran rápido a otras cosas...

[reduardowise]

ese es el problema de los usuarios normales, el facilismo al que una corporacion te somete, no es de acostumbrar, es ver las ventajas de uno y el otro, por ejm, yo uso el experimento (xp) del tio gate$ y uso firefox como navegador predeterminado, solo utilizo el explorer para windows updated.

la cuestion tambien es de seguridad, yo tambien me acostumbro a cosas, pero luego si sale algo mejor lo pruebo y asi, no me quedo en la monotonia y menos usando el explorer que tantas criticas tiene!!!

el problema de linux es:
1º los drivers, la mayoria son para windows (cosa que me da arrechera, ya que dicen estar a favor de la libre competencia pero en la practica no lo hacen)

2º windows no retraso en la tecnologia, hasta tal punto de que nos acostumbro a siguiente --- siguiente----finalizar ¿facilismo? tal vez, en cambio linux no es tan facilista ( tal vez por cuestiones de seguridad, no se)

3º en realidad, linux es todavia para nivel de servidores, hasta la misma mozilla firefox lo ha dicho, el problema de linux radica en que tienes que tener cierta experiencia y windows no, aun no ha habido una distro como microsoft lo llamaria "amigable al usuario".

ahora voy con el windows vista:

para comenzar, ya se prevee el primer service pack para el 2007, asi que imaginense los bugs que tiene

- para los europeos y norteamericanos no habrá muchos inconvenientes, pero para latinoamerica (por lo menos yo, en venezuela) si habrá problemas, en especial por el precio y los recursos que consume el mismo ( un sueldo minimo esta en 406.000 Bs y solamente el windows xp sale entre 450.000 a 700.000 Bs, el office cuesta alrededor de 300.000 BS y eso es solamente el software, y XP, ahora imaginense cuanto pediran los agalluos de redmund!?)

- esta en versión beta y ya tiene virus!!!( pa' colmo pues)

[marco42]

oye,,,reduardowise.--- podrias hablar en español. porque no nos dices a como esta el bolibar. ( supongo moneda nacional de venezuela), en dolares, o nos das salarios minimos en dolares o pesos mexicanos , pues yo soy de méxico.... , digo para tener una idea...