|
Re: WINDOWS VISTA: Análisis a fondo he instalado Vista lo he probado.... y la verdad si se tiene una PC capaz de correrlo es una opcion mucho mejor que XP, instala mas rapido, inicia mas rapido, corre mas rapido.... su motor de busqueda integrado es algo sorprendente (gracias a WinFS que esta basado en SQL Server) realmente es algo mucho mejor que XP... y claro su aspecto grafico es notable tambien... ademas recalco una funcion muy importante para los que tienen un USB Pendrive reproductor mp3 o iPod.. cuando se conecta al puerto USB aparece un menu, que pregunta que queremos hacer (reproducir contenido, abrir carpeta, etc, etc) dentro de este menu esta la opcion de aceleracion... lo cual permite usar el USB Drive para acelerar la lectura y escritura de archivos en el disco rigido... este sistema es capaz de acelerar de 8 a 10 veces el S.O... algo mas que sorprendente... los unicos puntos malos que les veo yo son el espacio en disco requerido y la proteccion del DRM... sobre el precio... no me interesa.. no pienso pagar por algo que puedo conseguir via eMule :P saludos |
Re: WINDOWS VISTA: Análisis a fondo Hola hace mucho que no escribo, pero quiero deciros que no me parece malo que el Windows vista consuma muchos recursos, si fuese por todos aquellos que no quieren que se les llene la RAM aun seguiriamos con el windows 3.11 y eso que no era un SSOO. Ademas los recuros chupados por windows solo los utiliza al principio, luego ya te los devuelve, y si no haced la prueba de darle al administrador de tareas nada mas arrancar y tendreis la ram petada y luego segun pasa el tiempo se va liberando. Con esto no quiero cabrear a nadie, pero el progreso es el progreso, aunque sea a pasos pequeños como los ocurridos desde w98 al xp en 3 años teniamos 4 versiones de windows(todas malas como siempre), la 98, la ME, la 2000 y el xp, ahora hemos tenido 5 años de xp y ya esta bien. tengo un AMD 1800+ con 1gb de ram y una gforce 5200 vista me va de puta madre, si le noto mejoria en velocidad y los juegos como el company of heroes, medieval total war, half life 2, me funcionan muy bien sin ni un solo tiron. Asi que no os dejeis engañar y no os andeis comprando pcs nuevos, un pc como el mio me lleva durando 5 años y me costo 600€ eso si ahora en breve me comprare otro por 800€, pero que no os hace falta comprar pcs nuevos cada uno o dos años por 2000€, eso me parece una tonteria, si necesitas el dinero pa otras cosas, (si lo tienes me parece fenomenal, cada uno se lo gasta dnd le gusta, mejor en pcs que en drogas) yo si puediese tambien lo haria por eso os digo que no hay que preocuparse que si tienes los requisitos minimos tirara |
Re: WINDOWS VISTA: Análisis a fondo AAA otra cosa, si no os gusta, siempre prodreis volver a xp o a linux o a lo que mas os guste pero para disfrutar por ejemplo de los juegos que vayan apareciendo hay que adaptarse al nuevo SSOO, y lo que dije antes, si no te gusta quedate con lo que tienes no es obligatorio cambiarte. En lo que se ha dicho antes de bajarlo del emule, yo no voy a decir ni que lo copies, ni que lo compres, pero algo me dice que a microsoft le importa "poco" que lo copies siempre y cuando lo utilizes (obviamente no lo va a decir en publico, es mas, hara campaña contra la pirateria, pero una campaña un poco pasiva desde mi punto de vista) , ya que lo que se le quita de un lado lo va a ganar por otro. |
Re: WINDOWS VISTA: Análisis a fondo A esto último, comentar que es muy cierto, Microsoft lo que le interesa es el mercado empresarial, en si, las licencias y es donde sacan provecho, tienen que saber que por mas que luchen contra la pirateria domestica, poco tienen que hacer, así que lo mejor en estos casos y dar el visto bueno, poner alguna protección (Que saben que en 24 horas estará quebrada) y punto. En cuanto al informe, me da que es mejor el informe que el propio sistema operativo por el cual está echo, lo que tendriamos que hacer los usuarios es lo que hacen los "amantes" de Firefox y es fomentarlo para que no se use IE, de este modo, todos ganamos en +estabilidad, + seguridad, + escabilidad y sobre todo en +añadidos muy practicos, en el caso de un sistema Operativo, creo que se tendria que fomentar mas Linux y Mac y lo mas complicado, que los fabricantes se fijasen en estos sistema y paralelamente crearan programas y drivers para fomentar mas su uso. A ver si Microsoft aprende de una vez que las tonterias graficas terminan desactivandose (Al menos es lo que hacemos la mayoria de usuarios avanzado) en beneficio de un mejor rendimiento y que lo que importa es el interior. La formula idonea es "estabilidad real+seguridad" Un saludo. |
Re: WINDOWS VISTA: Análisis a fondo Cita:
El MyIE2 fue un proyecto desarrollado por un grupo independiente de programadores chinos pero con soporte y apoyo total de Microsoft quien implementa estas mejoras en el IE7 hoy dia 7 años mas despues de la Beta Hibrida de Internet Explorer, asi que resulta que es al contrario es FireFox quien se copia de MyIE2 quien a pesar de ser independiente es un hibrido de IE y fue ayudado a desarrollar por MS, asi que es FF quien ha copiado a MS :neurotico forosdelweb.com/showthread.php?t=451113&page=2 en.wikipedia.org/wiki/Maxthon |
Re: WINDOWS VISTA: Análisis a fondo Cita:
El MyIE2 fue un proyecto desarrollado por un grupo independiente de programadores chinos pero con soporte y apoyo total de Microsoft quien implementa estas mejoras en el IE7 hoy dia 7 años mas despues de la Beta Hibrida de Internet Explorer, asi que resulta que es al contrario es FireFox quien se copia de MyIE2 quien a pesar de ser independiente es un hibrido de IE y fue ayudado a desarrollar por MS, asi que es FF quien ha copiado a MS :neurotico forosdelweb.com/showthread.php?t=451113&page=2 en.wikipedia.org/wiki/Maxthon |
Re: WINDOWS VISTA: Análisis a fondo muy bueno este análisis... :risa: ni las faq's de este foro de windows tienen "5 estrellitas" |
Re: WINDOWS VISTA: Análisis a fondo Yo solo he usado el IE 7 y no me gustó para nada, para empezar no pude abrir el correo de mi trabajo, pues este me pide que confirme la descarga de un certificado inicialmente, pero con el ie 7 ni siquiera me deja verificar eso, simplemente me dice que no se recomienda visitar el sitio y te jodes, no tengo esa bronca con el ie 6 ni firefox. Tengo entendido que ie 7 no te dejará entrar a sitios con estas modalidades a no ser que micro$oft lo avale, asi que por eso no lo uso aparte de que es leeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeentisimo. |
Re: WINDOWS VISTA: Análisis a fondo Cita:
No hace mas de 2 semanas actualizo del 6 al 7. El primer contacto no es malo y con IE7Pro se mejora lo de las sesiones (A veces falla y pierdes todas las pestañas, con esto, como Opera ninguno) y recuperación de ventanas. Lo de las pestañas, es un acierto aunque lógico que lo añadieran. Pero desde hace 3 dias, me salia un mensaje de error de "nosequé" que no encontraba la ruta haciendo referencia a un "nothing.php" y a una Web llamada "pctienda", este error me lo daba casi en la totalidad de toda la sesión en que tenia el ordenador encendido, sobre todo si el disco C: (Sistema) trabajaba, ya que se supone que el error estaba en C: Bueno, desinstalo IE7, el mismo restaura a IE6 y fuera dramas. Luego, uso un gestor de contraseñas, que por lo visto era incompatible, por que cada vez que hacia algo IE7 "temblaba", como que se descuadraba y lo que al principio, la navegación parece rápida, en cuanto se sobrecarga (lo hace rápido) se vuelve lento. Ahora, sigo con IE6, ya que me parece sorprendente que IE7 (El "SUPER SEGURO IE7", según fuentes de Microsoft) haya dejado pasar esos errores del "nothing.php y pctienda, junto con un cl_banner" que estoy casi convencido, que se trata de publicidad, es decir, un bug gordisimo de IE7, algo que en los años que llevo con IE6, jamás me pasó. Un saludo. [EDITADO]: A parte, con IE6 tengo una media de 2 cookies dañinas encontradas con Ad-Aware, al dia, con IE7 he llegado a tener 6 en un dia (Paso el Ad-Aware casi a diario), esto, dice mucho de la "seguridad" de la que habla Microsoft. Lamentable. |
Re: WINDOWS VISTA: Análisis a fondo el windows vista fue basado en el codigo de windows server 2003 no fue basado en el de xp o es que ya se les olvido cuando microsoft tuvo que desechar el codigo porque resultaba complicado y se decidieron por el del server?? saludos |
Re: WINDOWS VISTA: Análisis a fondo Cita:
Pero como no me creo casi nada de lo que dice M$, ahora que si aportas una fuente fiable, mejor. Un saludo. |
Re: WINDOWS VISTA: Análisis a fondo Cita:
|
Re: WINDOWS VISTA: Análisis a fondo de hecho hasta haciendo paginas web se suele usar código de paginas anteriores... bueno.. yo lo hago, no se los demás diseñadores web. |
Re: WINDOWS VISTA: Análisis a fondo Pues entonces, otra "patraña y fantasmada" mas por parte de Microsoft, hacer pensar a los usuarios que W.Vista es revolucionario y nuevo. Eso, como que este Vista es el mas seguro de todos (Cuando ya se han detectado varios bugs y están cerca de lanzar el primer SP1... a menos de 1 mes de su aparición). En definitiva, retrasos, 6 años en totál para esperar algo sin acabar, basado en mentiras y a unos precios, demasiado caros. Un saludo. |
Re: WINDOWS VISTA: Análisis a fondo Cita:
Cita:
Otra historia sera que tenga bugs, de eso habra siempre y los hay en cualquier S.O. por una razon muy simple: estan hechos por humanos y los humanos somos imperfectos. |
Re: WINDOWS VISTA: Análisis a fondo Una entre muchas: Se puede leer aquí, donde dice, "Todo el código base era el resultado de los anteriores Sistemas Operativos de Microsoft que significan 5 años de trabajo, que como bien sabemos se basan en el código anterior para crear el siguiente sistema, pero les ocasionó demasiados problemas y tuvieron que notificarle a Bill Gates que era necesario desecharlo". Otra cosa es que sea cierto o no, tan solo me hago eco de algo que como se ve en la fecha, se lleva diciendo desde hace tiempo, tan solo soy el mensajero y como se dice, "No hay que matar al mensajero" ;-) Viendo Windows Vista y su enorme parecido con XP y sus "hermanos" te doy la razón y entiendo que es casi imposible de creer, sabiendo la de mentiras estrategicas que salen por la boca de esta gente, y para muestra un botón: Aquí, sus WoW...100 mentiras, digo...razones para quedarse con W.Vista, entre otras, destaco: "3. Es la versión más segura de Windows de todos los tiempos. Windows Vista ofrece mayor protección para tu equipo, tu información personal y tu familia que cualquier versión anterior de Windows, con nuevas herramientas de seguridad como Windows Defender, filtros para el correo no deseado y el "phishing", y los controles parentales. Las copias de seguridad automáticas, el autoajuste de rendimiento y los diagnósticos integrados te ayudan a mantener tus datos protegidos y que el equipo funcione fluidamente". Esto, en la propia Web de Microsoft, cuando recuerdo perfectamente, que dijeron lo mismo de XP, ¿Alguien ha leido una comparativa de Firewall,s donde el de Microsoft XP SP2 saca un CERO y suspende en todo?, eso es "Lo mejor en seguridad de la historia".Historia no, histeria me entra a mi cada vez que leo las tonterias y mentiras de esta gente, pero mas de un 85% de usuarios tienen en sus ordenadores sus OS,s, sea como principal o como secundario. Por cierto, un gigante planta cara a otro, Microsoft dice que Vista es el mas seguro del mundo, Symantec se rie y presenta informes diciendo que no, que no se lo creen ni ellos y aquí la fuente y los datos. Puede ser una rabieta de Symantec por que al finál Windows dijese que prefiere crear sus propios sistemas de "seguridad", una estrategia de Symantec para no perder clientes, pero como tampoco veria justo que Symantec dijese a Microsoft como crear un Sistema Operativo, dejemos la frase en el aire de "zapatero a tus zapatos" y confiemos de que Symantec, lo que deja claro que como el Firewall de XP XP2, no es para nada lo que dijo en su momento Microsoft. Repito, solo aporto datos que están en la red, no soy programador, pero llevo tantos años metido en esto de la informática que pillo rápido antes al mentiroso que al cojo y esta empresa cojea y mienten a partes iguales. Pero que se anden con cuidado, tanto Linux como Apple, son velocistas preparados, cada vez mas cerca de alcanzarles, aunque Microsoft tenga años de ventaja ;-) Un saludo y disfrutar de los "WoW-Razones" de Micrososft, al menos os reireis un rato. :si: |
Re: WINDOWS VISTA: Análisis a fondo Cita:
Cita:
Cita:
Cita:
Cita:
¿Porcentaje de mercado? ¿Cerca de alcanzarles? Lo dudo mucho, al menos a corto plazo. |
Re: WINDOWS VISTA: Análisis a fondo No digo "cerca" refiriendome a corto plazo, está claro que hasta que a niveles de Software y Hardware no se ofrezca una compatibilidad similar a la que tenemos con Windows, va a ser practicamente imposible y digo, a corto plazo, a largo nadie es capáz de predecir nada. Por otra parte, algo de conocimientos de Marketing tengo y es comprensible que lo que es un 20% de seguridad ellos lo vendan como un 99%, por que toda la publicidad es así y mucha engañosa y como siempre, reconozco que en esto son maestros, pero eso no lo convierte en los mejores y los que mejor Sistema Operativo tienen, solo, los que mejor estrategia y dinero tienen. En cuanto a Symantec, tal para cual, pero al menos mas de seguridad tienen que entender, por que si no el Firewall de XP no seria tan terriblemente mediocre. Como técnico nunca recomiendo los productos de Symantec, cuanto menos su "suite" de seguridad, que tan solo relantiza un ordenador y no ofrece las garantias de seguridad que dicen, tienen sus productos, pero tambien me quito el sombrero en el modo en que los venden. Los usuarios noveles, comprar en masa Symantec, como Panda, por que es lo que ven en los comercios o lo que recomiendan sus amigos. Cuando leen la realidad en los foros técnicos, se arrepienten y cambian a mejor (Mejor, equivale a Kaspersky, NOD32 o Antivir), por lo tanto, son empresas que basan sus estrategias en las medias verdades o mentiras completas. Un saludo. |
Re: WINDOWS VISTA: Análisis a fondo Cita:
Cita:
|
Re: WINDOWS VISTA: Análisis a fondo Que pasaria si no tuviera acceso a internet, el sistema siempre me duraria 30 dias porque no puedo activarlo eso no pasaba en Xp.. |
Re: WINDOWS VISTA: Análisis a fondo Cita:
Un saludo. |
Re: WINDOWS VISTA: Análisis a fondo Cita:
|
Re: WINDOWS VISTA: Análisis a fondo Cita:
Un saludo. |
Re: WINDOWS VISTA: Análisis a fondo Cita:
|
Re: WINDOWS VISTA: Análisis a fondo Pues curioso el dato, que ellos generen la base de los mejores Firewall,s mientras en su propio SO ponen eso tan malo e insuficiente. Es decir, ¿Si saben hacerlo, por que no lo hacen y luego vacilan de que lo han echo? (Parece un trabalenguas, pero es así...creo que pretenden tomar el pelo). Un saludo. P.D: Podria entender que estrategicamente pongan uno muy malo (LITE) para inmediatamente sacar al mercado, di que una versión FULL del mismo, siendo este mucho mejor, pero es que lo dejan en manos de empresas de terceros, como Agnitum o ZA. |
Re: WINDOWS VISTA: Análisis a fondo Cita:
|
Re: WINDOWS VISTA: Análisis a fondo he puesto un tema de como desinstalarlo haber si me dan una mano y le dan una ojeada gracias. |
Re: Cajitas Cita:
pero es copiado de un producto que ya existe desde hace mucho, que chiste?, hagan algo original, asi hasta yo |
Re: WINDOWS VISTA: Análisis a fondo La verdad es que no lo veo muy bien ....nada bien -.- ,el cambio resaltante de windows vista es la velocidad de instalacion (obviamente mas rapido y como, sino miren los requisitos de hardware que nos piden), y simplemente los arreglos ..(a fin de cuentas solo son arreglos) , en cuanto a la estabilidad del programa no podria opinar ya que no lo instale aun ...y no creo llegar a instarlo, por lo menos despues de algunos años( 3 o 4 talves ><). |
Re: WINDOWS VISTA: Análisis a fondo Ami me han comentado que windows Vista les ha pasado como con el Windows ME , en breve sacaras otra version casi seguro , pues esta es de lo peorcito , que lo han sacadso para obligar a miles de personas a cambiar su PC , porque sino no puedes usar windows Vista . ME quedo con mi XP que funciona asta con un PII-350 Mhz ,con 64 mb de ram y con casi cualquier targeta grafica . Valla salto han daoooo , no se nota nada que quieren vender ordenadores ... Todos mis amigos dicen ... es muy bonito de ver , pero no puedo trabajar con el , puesto que no funciona ni apache , ni mysql para trabajar con paginas web en PHP . ¿ Aver si es otra nueva sorpresa esa ?¿que para depende que cosas debes pagar la barbaridad por una version ultimate o busines ? No se , pero es la conclusion que estanm teniendo muchos : Objetivos : obligar a renovar pc antiguos y obligar a comprar versiones profesionales para trabajar o desarrollar . ME quedo con el XP y si quiero algo mas Linux .Porque , que el sistema operativo sea bonito o no ami me da bastante igual , la verdad . En la oficina que trabaja un amigo hay 120 ordenadores ... que el jefe ya ha dicho , el que quiera Windows vista , que se lo pague el ... los venden como oro en paño !!! |
Re: WINDOWS VISTA: Análisis a fondo No paro de leer comentarios tipo "No funciona nada" y es que nos olvidamos que salió el mes pasado, señores, mas seriedad que en 1 mes los millones de programas no se ponen al día, se necesita tiempo y mucho para una completa compatibilidad y es que Microsoft (ellos se lo han buscado) ya tiene la etiqueta de "Es muy malo, ponte un Linux" y va a ser muy difícil y cada vez mas que se instale algo nuevo de esta empresa y se vea con buenos ojos. Yo no creo que sea como ME, ya que este fue creado con prisa, no olvidemos que Vista lleva 6 años de proceso y no se que tipo de usuarios sois, pero yo como técnico si que noto que ha mejorado y mucho a niveles administrativos, me da información de casi todo lo que quiero, con ello es mas facil evaluar un problema y ponerle soluciones. ¿Que no funciona un programa, será para siempre jamás?...lo dudo, será por que tal vez el programador aún no está por la labor de crear una compatibilidad con Vista, o por que Microsoft da problemas para colaborar con las empresas y que estas adapten sus programas con Vista, sea como sea, es cuestión de TIEMPO y el tiempo sin paciencia no sirve para nada. Otra cosa que leo en los foros es que "Consume muchos recursos", bien, nada tan fácil como ir a las opciones visuales y dejarlo todo en "Modo clásico", de ese modo consumirá de modo similar a XP, con la diferencia de que a Vista es mas robusto. Luego, Microsoft en todo momento da los requisitos de sistema, eso descarta a las personas que quieren tener la última versión, no tienen los requisitos pero se quejan, no es lógico, mas cuando han avisado. En mi caso tengo Ultimate con 1 Gb de RAM, funciona, pero comprendo que necesita 2 Gb para poder verlo de modo extremo en todas las opciones visuales y disfrutar de juegos y el resto de opciones que da. Si no, como dije, lo pongo en modo clásico, elimino los programas inútiles desde msconfig, antivirus/Firewall en el inicio y arranco con la mayoría de RAM posible, esto me permite jugar como lo hago en XP (Bueno, casi, que los drivers de la gráfica son de lo peor, algo que el tiempo pondrá la solución). KEREX: Tal vez tendrías que probarlo, verías que no es solo una "adaptación", es mas, pero para descubrirlo y profundizar nada como la experiencia propia, nada de lo que pueda decir ni puedas leer en los foros, se compara a una experiencia personal con Windows Vista (U otro software, lo que sea...). En cuanto a la instalación, yo la hice en una partición de un segundo disco duro y no note que era tan rápido, pero si tenemos en cuenta que instala como 6 Gb mas que XP, si, es tremendamente rápido, eso si, mas fácil que nunca ya que a penas se necesita intervención del usuario. Osiris1: Comprueba el Firewall de Windows, si no, consulta en el servidor donde esté el juego, aunque como dices tu consulta no va aquí, seguramente hay otro subforo donde te podrán ayudar mas. En cuanto a lo de esperar 3/4 años para instalar Windows Vista, pues va a ser que no ;-), si todo caso, si pasan 4 años es posible que Vista ya esté desfasado, por que se planea sacar Windows Vienna en 2009 y si continúan en esa linea, en 2011 tendríamos uno nuevo, asi que si quieres probar Windows Vista, hazlo en una partición y conserva XP, eso si, si quieres eliminarlo, infórmate bien por que se tiene que seguir unos pasos o puedes eliminar XP y todos los datos (¡Cuidado!). Un saludo. |
Re: WINDOWS VISTA: Análisis a fondo pero que no se supone que cuando un windows sale debe tener compatibilidad con todas las aplicaciones que "ya corren" en versiones anteriores?, digo se supone que el nuevo windows es lo anterior + lo nuevo, debe de ser compatible porque sino no sirve para nada, sería una porqueria en mi opinión, y en todo caso si de plano no corre nada pues no es windows, es otro sistema completamente diferente ya que no tiene ninguna compatibilidad. |
Re: WINDOWS VISTA: Análisis a fondo Es lo mismo que los drivers, siempre pasa lo mismo, a la salida de un Windows nuevo hay problemas y en la mayoría de los casos tenemos que instalar unos diseñados para el sistema anterior, con lo que funcionar, funciona, pero el sistema es mas inestable. Con el Software, aquí lo que es mas grave es que Vista no es tan nuevo, se llevan conociendo Beta,s desde hace varios años, así que los fabricantes y programadores tenían que haberse puesto mas las pilas, desde que apareció Vista en los comercios, la sensación es de "Esta todo echo con prisa y mal", por que la mayoría aunque funcionando, no lo hace con el mismo rendimiento que con XP. Pero repito, es cuestión de paciencia y de no maldecirlo, es como pretender que nuestro bebé de 1 mes comience ya a caminar ;-) al menos, necesita 7 meses para eso, 9 mejor, ya que aguantará mejor su peso y sufrirá menos daños. :-) Con un sistema nuevo pasa lo mismo, es frágil, similar a una Beta, por lo que es un riesgo instalarlo a día de hoy, a no ser que seais administrativos, técnicos o Betatester,s (Aunque digan que es versión final), al menos, lo prudente es esperar a un primer SP y con el paso que van (Ya han detectado varios fallos, alguno grave) no creo que tarden. Esto no asegura que sea mas seguro/fiable, pero si mejorado y ya con mas compatibilidad en todos los aspectos. Si pasan 6 meses (Julio/Agosto 2007) y tenéis los mismos problemas que ahora, entonces si es para preocuparse, teniendo en cuenta que la vida teórica de este OS es de 2 años. Un saludo. |
Re: WINDOWS VISTA: Análisis a fondo ok me parece un exelente analisis, pero tengo una inquietud que tancierto es q hay una revista que destrozo a windows vista... que me puedes decir de oso??? ademas de que dicen que no instalen el vista hasta que corrijan los herrores que trajo el lanzamiento del vista con un pack!!!! |
Re: WINDOWS VISTA: Análisis a fondo Soy nuevo en esto respondanme una pregunta que diferencia tiene el XP con el WIN VISTA que recomiendan ustedes me quedo con el xp o me quedo con el vista?????:neurotico |
Re: WINDOWS VISTA: Análisis a fondo Cita:
|
Re: WINDOWS VISTA: Análisis a fondo te felicito xataj, un informe de maravillas:aplauso:, gracias a eso llege a una conclusion, ni en pedo me instalo el vista........:risa::risa: :adios: |
Re: WINDOWS VISTA: Análisis a fondo Cita:
|
Re: WINDOWS VISTA: Análisis a fondo Cita:
|
Re: WINDOWS VISTA: Análisis a fondo A dia de hoy NO RECOMIENDO instalar Vista, aún esta muy verde, ya lo he comentado varias veces y hasta que no saquen el primer SP no es recomendable, aunque si se quiere aprender a usarlo y testarlo, lo mejor es hacerlo junto al XP, de ese modo, no perderemos datos al actualizar y si no gusta, eliminarlo y recuperar el espacio usado para el. Un saludo. |
Re: WINDOWS VISTA: Análisis a fondo Cita:
|
Re: WINDOWS VISTA: Análisis a fondo Creo que es complicado llegar al nivel de la mentalidad de un señor como este (B.Gates) ;-) y que se le pasa por la cabeza cuando dice mentiras (El o su equipo) como "El Windows mas seguro de la historia", o "Vista es el OS perfecto para juegos", "Que Vista será retrocompatible con juegos DX9c", todo esto no son mas que patrañas. ¿El mas seguro?: Si seguridad es que cada acción que hagamos requiera de un "ACEPTA o RECHAZA"... Cuando llevas 5 minutos en Vista, vale, piensas... que fiabilidad me da un sistema que me pide que de permiso o deniegue a un archivo "importante"....pero a las 5 horas, lo ves como un tostón de campeonato. Por otra parte, al poco de ser comercializado (No hablo de fases Beta, si no que ya COBRANDO y no hablo de poco dinero) se detectaron bugs, alguno grave como la posibilidad de robar contraseñas mediante IE7. Que parchean, si, pero tenemos que depender de que lo hagan y son unos pocos, esto con cierto OS libre, no pasa o la solución suele ser mas rápida, por que son miles o millones de personas aportando. Microsoft pone puertas (Gates) al campo. Por lo demás, en cuanto a seguridad, ¿Que nos han puesto?, El Firewall de siempre, pero ahora de "entrada/salida" y un programa que ya podíamos descargar y usar anteriormente, que no es que sea la octava maravilla, ya veremos cuando los Hackers conozcan mas las "entrañas" de Vista, cuán seguro es. Eso si, pesado, es muy pesado a no ser que en el inicio de sesión añadas al "administrador" y para labores importantes entres con ese usuario. ¿El "perfecto" para juegos?: Claro, en este caso pueden mentir lo que quieran, por que como aún no hay un catalogo de juegos DX10... pues no podemos comprobarlo, a la par, solo Nvidia tiene gráficas DX10 pero con los drivers tan lamentables que están sacando, no se les saca ni un 40% de su rendimiento, así que para que podamos quitarnos el sombrero ante tal afirmación, tendremos que esperar unos meses, incluso 1 año, pero con ello, ya habrán vendido millones de copias de su Vista. (¡Que listos!). ¿Retrocompatibilidad? (¡JÁ :patada:)!: Eso nos aseguraron, que los juegos DX9c serian compatibles y NO, es una mentira como un camión de tropecientos ejes, tan solo, buscar información por los distintos foros relacionados y solo veréis a gente quemada, indignada, por que ese DX9x que dicen, le han puesto no sirve para nada. Hasta el momento, solo 2 juegos he probado, los dos me van como si tuviese el peor chip integrado de la historia. Así que si ese DX9x que le han puesto, se tiene que "activar", que alguien me diga, pero si voy a "Información de sistema", yo solo veo DX10 y este NO es compatible ni retrocompatible con DX9c, por lo tanto, no lo es con los juegos. Si quieren crear un OS para servidores, administradores, gente NADA jugona, que digan que al menos, hasta que DX10 no esté estandarizada, Vista no servirá para juegos y que se dejen de decir lo contrario. Y ojo, por ahora estoy contento con su estabilidad, la primera vez que lo instalé, cometí un error al instalar mal unos drivers, esto provocaba diversos pantallazos azules, en este segundo intento, ni un pantallazo y se mantiene estable, aunque es terriiiiiiiiblemente lento a la hora de pasar archivos desde su nuevo sistema de sincronización a mi PDA, ha tardado unos 40 minutos en pasar 21 archivos OGG, eso con XP no llega ni a los 3 minutos, así que espero que quiten esa porquería y saquen ya AS para Vista ,que este nuevo no me deja sincronizar nada con Outlook y lo dicho, es muy lento transfiriendo archivos. Un saludo. |
Re: WINDOWS VISTA: Análisis a fondo Cita:
|
Re: WINDOWS VISTA: Análisis a fondo Cita:
Cita:
Cita:
Cita:
Cita:
|
Re: WINDOWS VISTA: Análisis a fondo Cita:
|
Re: WINDOWS VISTA: Análisis a fondo Cita:
http://en.wikipedia.org/wiki/Bill_%2...tes_Foundation |
Re: WINDOWS VISTA: Análisis a fondo Cita:
En cuanto a donar, ya se sabe que lo hace, espero que sin dobleces, por que mucho de estos millonarios lo hacen para mantener su popularidad, acorde a sus ganancias. En cuanto al siguiente post, algunas dudas: ¿Has podido jugar a esos juegos como lo harías con XP?, es decir, instalar y listo, sin dar permisos o con algún tipo de compatibilidad, tal vez de ese modo llego a la solución a mi problema, por que Fifa 07 no me va, me funciona para al entrar al campo me salen texturas horrible que no me deja ver nada y lo curioso es que lo poco que puedo ver, parece que va mejor que con XP, así que si tengo que hacer algo para eliminar esas texturas y ver el juego bien, te lo voy a agradecer, si modificaste algo para que te funcionaran. ¿Tienes Oblivion, Gothic 3 o Neverwinter Nights 2? me gustaría saber si a alguien le funcionan, antes de probar y no perder el tiempo y si los hicieron funcionar, si fué solo con instalarlos o de otro modo. Por cierto, yo tengo como tu (y seguro que como mucho precavidos que no se fian de Vista) el Dual Boot, con XP y es lamentable que para poder jugar en condiciones tenga que dar un "paso atrás" a un OS que se creó en 2001, mas cuando pudimos leer de boca de la propia Microsoft que tendríamos la retrocompatibilidad (fastidian las mentiras, basadas en ganar dinero), ¿No se supone que la ciencia, tecnología, avanza y evoluciona con el tiempo, no se supone que en 6 años no han podido crear en condiciones esa retrocompatibilidad? Tu mismo lo dices: Yo pude jugar directamente al PES 6 y al EA Rugby 06, es cierto que no iban muy muy bien pero al 75% al menos iban ... no tuve que instalar nada ... A eso me refiero, si Vista tiene integrado DX9x, creo que tendrian que haberlo echo de modo a como lo tenemos nosotros el Dual Boot, es decir, un DB para DX, donde podríamos seleccionar si arrancar con DX9 o DX10, de ese modo jugar con Vista si seria una experiencia única y no jugariamos en modos de compatibilidad, que hacen bajar el rendimiento mucho mas de lo deseado y jugable. Por cierto, ¿Donde veo que DX9x está instalado, o será que DX10 tiene una mezcla de archivos del 10 y del 9?, espero que no, por que de ese modo no seria 100% DX10 y seria una chapuza monumental. Por cierto, he leído en varios foros y páginas que Microsoft dice que instalemos DX9c en Vista para poder jugar con estos juegos, no se hasta que punto es bueno tener DX9c, DX9x y DX10 dentro del mismo sistema, además una persona que lo probó, no le resultó con ese juego. ¿Alguien lo ha probado?, el caso es que los DX9c de Febrero (último, que yo sepa) pone que son compatibles con Vista, así que es posible que sea cierto, pero me gustaría asegurarme que instalar no supone un riesgo para el OS y el equipo. En cuanto a instalar mal unos drivers, ya incluye lo que comentas, es decir, que fue teniendo que usar un archivo de XP para que Vista "no se enterara" que estaba y poder instalar, pero lo que hice mal es que reinicié antes de tiempo y no se realizó en condiciones óptimas, en el segundo formateo si que seguí cada paso bien y hasta ahora todo correcto. Un saludo |
Re: WINDOWS VISTA: Análisis a fondo Cita:
|
Re: WINDOWS VISTA: Análisis a fondo Cita:
Cita:
Cita:
Cita:
Cita:
Cita:
Cita:
|
Re: WINDOWS VISTA: Análisis a fondo Cita:
Hasta tengro pruebas: http://chronotron.wordpress.com/2006...-is-the-devil/ |
| La zona horaria es GMT -6. Ahora son las 12:59. |
Desarrollado por vBulletin® Versión 3.8.7
Derechos de Autor ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.