|
Re: WINDOWS VISTA: Análisis a fondo Tengo un poco mas de informacion relevante al tema de DirectX, los juegos que nombre van con DirectX 8 y por eso funcionan directamente, cabe destacar que el PES 6 es bastante reciente. Resulta que consegui el ultimo Splinter Cell (Double Agent) de forma non sancta y no logre hacerlo funcionar en XP ... voy a Vista y ni siquiera me carga el ejecutable al estar enlazado estaticamente contra una version super especifica de Direct3D9, instalo el DirectX que viene con el juego y me funciona en Vista :cool: Por lo que pude leer en Internet se puede instalar sin problemas el DirectX 9 junto al 10 y en mi caso funciono. |
Re: WINDOWS VISTA: Análisis a fondo Pues gracias Eternal Idol (¿Lo de tu nick es por tu defensa a ultranza de Bill Gates? jeje, es una duda que tengo y que por cierto, no necesitas vivir en EEUU para tener un vínculo directo o indirecto con Microsoft ;-) recuerda que son el anti-cristo y como diós, están en todas partes :neurotico :-)) por hacer de beta tester, tal vez me arriesgo y le instalo el DX9c, creando antes un punto de restauración (otro apunte, que esta herramienta, o no la entiendo o falla mas que una escopeta de feria, por que de pronto la visito y tengo unos 10 puntos, a los 2 dias regreso y solo tengo dos, ¿Si necesito uno muy especifico anteriores a esos 2, que pasa, que Vista es tan "listo" que sabe lo que me conviene?, por que si crea, pero cuando le da la gana borra puntos de restauración, ya me veo comprando un software de terceros para este menester y estariamos en las de siempre, Windows por si solo, solo sirve como OS, por que sus herramientas, quitando su "scandisk" son lamentables). antes, por si acaso algo falla dar la marcha atrás (Algo que siempre me ha funcionado :borracho: ) Bueno y como la recomendación, dicen que Vista Ultimate necesita 2 Gb para trabajar sin problemas, hace poco que acabo de instalarle un módulo de 1 Gb al giga que ya tenia, así que ya cumplo el requisito óptimo que pide Microsoft y por ahora es una maravilla como va todo, eso de iniciar el sistema, con un 29% solo de uso de memoria Ram y disponer de 1,7 Gb disponibles es una gozada, ya solo me queda ponerle un procesador mejor, pero lo que encuentro en las tiendas es un 2,8 Ghz Celeron :neurotico y como el mio es un 2,53 Ghz, no notaré mucho el cambio, estoy casi seguro. ¿Manteniendo mi Socket 478 que procesador me recomendáis?. Un chico de una tienda me ha comentado que por unos 160€ tengo una placa base: - PLACA INTEL CORE2 ASROCK 4COREDUAL-VSTA SK775 DDR2/DDR PCX/AGP (Es compatible con todos los procesadores actuales del mercado, incluso con los futuros Quad-Core (Esto del Quad, me suena a pato :-) ), lo que me da miedo es que Asrock lo mismo tiene placas buenas que castañas y esta con todo incluido, no se... si alguien la tiene y me dice como le va, me inyectaría una dosis de optimismo ;-) + Procesador , Pentium 4 3,2 Ghz M541 SK775 + Ventilador (Muy cutre tiene que ser por que cuesta 8€, así que aquí tendría que invertir un poco mas y ponerle uno en mejores condiciones, y mas que en poco viene el verano. TOTAL = 155,88€ Teniendo en cuenta que esa placa admite tecnologia de ayer y hoy, que puedo aprovechar la Geforce 6800 GS y la memoria RAM DDR , creo que hasta que compre un nuevo ordenador, no esta mal de precio, quedaria así: Placa: ASROCK 4COREDUAL-VSTA SK775 DDR2/DDR PCX/AGP Procesador: P4 3,2 Ghz 775 memoria: 2 Gb GPU: Geforce 6800 GS Se que no es lo mas actual, pero la idea es esperar a que los Quad-Core entren en el mercado y los precios se equilibren, al tiempo, DX10 ya será una realidad y se supone que ya dispondremos de un catalogo decente de juegos, al tiempo, los precios de las gráficas DX10 habrán bajado y ya veremos en equipos montados este tipo de gráficas, no como ahora que ponen aún DX9c compatibles y con eso no hago nada. Un saludo. |
Re: WINDOWS VISTA: Análisis a fondo Cita:
Cita:
Cita:
Cita:
|
Re: WINDOWS VISTA: Análisis a fondo Con los drivers beta de nvidia, los 101 los juegos ya corren sin tener que activar el modo compatible, incluso doom3 sin el parche 1.31, tan solo el 1.3, he visto que tengo 60fps constantes (56-60fps) algunas bajas repentinas a 40fps, cosa que en xp bajaba a 25fps, ojo esto pasa solo en algunos juegos no en todos ya que en algunos si hay perdidas de fps. Y los discos sata's2 si ayudan mucho, carga en 45seg desde el boot (tengo un sata2 seagate barracuda 7200.10 que acabo de adquirir este fin de semana), antes tardaba casi 2 min en iniciar, con el IDE que tenia. Por cierto como el sistema de puntuacion esta mal ¿no creen?, 3 discos duros sata2 barracuda 7200.10 de 500GB c/u, en RAID5, le da una puntuacion de 5.9, misma que da con solo un disco duro sin ningun tipo de RAID (en los benchmarks como HD Tech, se ve la mejora al tener RAID5) |
Re: WINDOWS VISTA: Análisis a fondo Cita:
|
Re: WINDOWS VISTA: Análisis a fondo Cita:
Tambien creo que en vista esta limitado a 60fps, no sabria decirte exactamente, pero a mi doom3 no me sube mas de 60fps en xp habia ocaciones en que subia a 75fps, aunque iba constante a 60fps y bajas de hasta 25fps (jugable todavia ya mas abajo es cuando se empieza a atorar el juego), y en vista hay bajas de hasta 40fps. Tal parece que ya van mejorando :-D ----- Aqui pongo una utileria que me a resultado util para desbloquear algunas cosas, y mejorar otras, en windows vista |
Re: WINDOWS VISTA: Análisis a fondo jeje, esto de tener 2 hilos similares es un lio, por que casi duplicamos las respuestas ;-) Voy a probar los drivers Beta, es mas, creo que en algún momento los he instalado pero como tuve que formatear, pues decidí instalar los certificados (Para que Vista no se pusiera "tontorrón" :-) ), pero bajo el método de desinstalación y limpieza, procederé a instalar y comprobar si el tema mejora. Sea como sea está claro que Vista NO ES PARA JUGAR actualmente, por que nos vemos en la necesidad de tener que descargar parches, o "dowmgrear" los juegos a versiones anteriores por que Vista ahora no soporta lo mismo que XP, creo que aqui si que han metido la pata, al menos no tenían que haber eliminado, tal vez haber dado opciones en el sistema de emulación. Otra cosa como lo de eliminar EAX, esto si que ha sido una pifiada, por las miles/millones de tarjetas que integran este sistema, para mi es una falta de respeto a los usuarios, no se si lo hacen por problemas de compatibilidades o para luego "vendernos" sus alternativas y eliminar competencias (Algo que está pasando con su cortafuegos). Y acabando de entrar a la Web de Nvidia, veo que estos son bastante recientes, así que no son los que probé, estos son los 101.41, os adjunto el enlace directo para quienes quieran probar. Una vez haya testado, cuento como me ha ido. Un saludo. [EDITADO]: Tengamos muy en cuenta esta nota oficial de Nvidia y que podemos leer tanto en los Beta como en los certificados, pienso que hasta que no retiren esta nota, nos queda tener drivers inestables, aunque en apariencia vayan mejor, se supone que nos queda mucho para tener unos como los de XP (No en todas sus versiones, que algunos de XP han pasado como una lacra, dando multiples "pantallazos y bluescreen" ) : Estos drivers de NVIDIA para Windows Vista se encuentran en fase de desarrollo. No están completamente optimizados para ofrecer todas las prestaciones 3D y es posible que no incluyan todas las funciones disponibles en los diferentes sistemas operativos. NVIDIA, con el resto de la industria, actualiza continuamente sus controladores Vista para garantizar el máximo rendimiento de las aplicaciones 3D y el soporte de nuevas funciones. Estos drivers se suministran "TAL CUAL". NVIDIA NO OFRECE GARANTÍA ALGUNA SOBRE SU COMERCIABILIDAD, COMPATIBILIDAD, RENDIMIENTO, APLICACIÓN O FUNCIÓN, Y RECHAZA TALES GARANTÍAS HASTA LOS LÍMITES PERMITIDOS POR LA LEY. |
Re: WINDOWS VISTA: Análisis a fondo Cita:
http://msdn2.microsoft.com/en-us/library/aa480220.aspx |
Re: WINDOWS VISTA: Análisis a fondo Sip, los oem supongo que son los oficiales de Nvidia, anteriores a estos (Creo que eran 97.xx) , actualmente yo tengo los que paso en el enlace y bueno, por ahora el ritmo de nuevos (Sobre todo el movimiento está en los Beta) es de 1 mes, por que los del enlace certificados son del mes pasado y parece ser que toda la plantilla de Nvidia está volcada en Vista, por que los de XP (certificados) no se actualizan desde Noviembre :neurotico, cuando el ciclo habitual era de 3 meses. ¿Esto es una buena noticia?, o por el contrario al estar tan volcados en Vista , desatienden a los de XP y dudo que no se necesite una actualización, por que juegos nuevos salen cada mes y la mayoría necesitan ser optimizados. Palmadita+Colleja a Nvidia, por seguir trabajando en mejorar los de Vista o por "dejar de lado" a XP y sus millones de usuarios. Un saludo. |
Re: WINDOWS VISTA: Análisis a fondo Bueno, acabo de instalarlos y por el momento: * Fifa 07, aunque reinstalado por si acaso, sigue fallando en lo mismo. * Oblivion, lo mismo, algunas texturas están "rotas", con lo que no ha mejorado nada. * Spelforce 2 si que ha mejorado, ya veo todas las texturas correctamente (por el momento) y el rendimiento, junto a la visualización es mejor, no se, a lo mejor las mejoras las veremos con juegos recientes. Por lo demás, noto que las barras de control de los colores y tal, funcionan un poco mejor y los colores son mas definidos. Tampoco es un cambio muy grande, poco a poco. Un saludo. |
Re: WINDOWS VISTA: Análisis a fondo Yo lei en un artuculo que el Win Vista no es Complatible con 9 de cada 10 juegos para PC http://www.my-smileys.de/smileys3/10_2_6%5B1%5D.gif |
Re: WINDOWS VISTA: Análisis a fondo No han desatendido los de xp, aunque tambien han ido de beta en beta, aqui pueden ver todas las versiones que ha habido, incluyendo las betas, y claro como mensiona satelitepro el vista no es para jugar, al menos por ahora, en paginas norteamericanas mensionan esto (tal es el caso de gamespot.com), ya que se obtiene un rendimiento similar en algunos juegos (similar ya que en algunos hay bajas de fps y en otros hay ganancias de fps, y en otros se mantiene totalmente igual). En cuanto a los juegos con malas texturas y eso que mensionan pues ya sera cosa de que nvidia mejore ese aspecto (no se como vayan las ATI), si es que no se olvidan de los juegos viejitos |
Re: WINDOWS VISTA: Análisis a fondo Lo que yo todavia no acabo de entender es porque los "fabricantes" tanto de software como de hardware tienen que adaptar sus productos al nuevo sistema?, debería windows, en este caso vista dar soporte a lo que ya esta y aparte introducir nuevas caracteristicas, asi en mi opinión así debe trabajar un buen sistema, pero en cambio tenemos que "bailar al son que toque" microsoft, bajo sus reglas, que les pasa a esos tipos? |
Re: WINDOWS VISTA: Análisis a fondo Cita:
Que tienen un nuevo modelo! En NINGUNA version de Windows Microsoft se encarga de sacar drivers de video y realmente las empresas tuvieron bastante tiempo para hacerlo. |
Re: WINDOWS VISTA: Análisis a fondo A esos tipos les pasa que les gusta no ser parte de la orquesta, si no los que lleven la batuta de la misma ;-) pero creo que toda la culpa no la tiene Microsoft, si que Vista es mas complejo, pero vamos a suponer que muchos fabricantes no se hayan puesto las pilas y que lo hayan dejado para última hora lo de adaptarse a Vista y claro, como casi siempre cuando pasa algo todos miramos con mirada crítica a Microsoft... Para mi, lo mas grave hasta ahora es lo de Nvidia, ya que los drivers de las gráficas son los mas importantes, con ellos trabajamos por que nuestros ojos son los que trabajan con el ordenador y a dia de hoy, no se han presentado unos drivers decentes, Creative lo mismo, ha reducido su software a la mínima expresión, dando unos saltos atrás (culpa también de Microsoft por quitar el soporte a EAX, pero no justificable), por ahora de todo lo que he instalado, lo mejor son los drivers de mi teclado Logitech, que con Vista han respetado todas las funciones que con XP, esto si es un buen ejemplo de buen trabajo. Sea como sea, esto ha pasado siempre en la entrada de un OS nuevo y Vista no iba a ser menos, así que nos queda solo esperar a que mejore la situación. Un saludo y paciencia, que no es ni tan bueno, ni tan malo ;-), solo, hay que conocerlo bien. |
Re: WINDOWS VISTA: Análisis a fondo Cita:
|
Re: WINDOWS VISTA: Análisis a fondo Cita:
Claro y asi seguiran en tu empresa con Cobol, pero en el mundo real, donde se hacen cosas complejas no se trabaja asi. Les importa muy pero muy poco que Dx 9 no vaya perfecto, ellos proveen una emulacion asi nomas y dan la nueva version. ¿Acaso no te das cuenta que ademas es una estrategia de ventas? Y en este caso ellos son los que mandan, ya que tienen un porcentaje enorme del mercado, o se adaptan los demas o mueren. |
Re: WINDOWS VISTA: Análisis a fondo Cita:
|
Re: WINDOWS VISTA: Análisis a fondo Cuando pase un año y todos o la mayoria tengamos juegos DX10+gpu compatible, nos olvidaremos de este "fallo" de Vista+Microsoft ;-). Recuerdo cuando tenia una gpu dx8 compatible y se hizo el salto a dx9, curiosamente hacia poco que me compré la dx8, así que imaginar la indignación, pero recuerdo que dx9 no fué estandar hasta pasado un tiempo, así que me quedó mucho disfrute aún con dx8. Lo mismo va a pasar con dx9c y dx10 por lo que podemos comprobar, así que no queda otra que tener Dual Boot y seguir usando como "consola de juegos" a XP y como trabajo a Vista. Un saludo. |
Re: WINDOWS VISTA: Análisis a fondo Cita:
|
Re: WINDOWS VISTA: Análisis a fondo Si, ademas dijeron que un nuevo codigo para que el sistema fuera mas fluido, creo que ya no se podia pulir mas el xp despues de tantos retoques, simplemente ve el prefetch y superprefetch de vista y comparalo cuando activas ese truco en xp, realmente el de vista rinde mucho mas, permitiendo cargar instantaneamente el programa. Por ejemplo empiezo un trabajo en word, termino de usarlo y lo cierro, despues llega un familiar mio y decide usar word, bueno pues lo abre inmediatamente, por el prefetch que usa, o bien si yo tengo que hacer unas correcciones vuelvo a abrirlo, no me lleva tiempo esperar a que vuelva a cargarlo, cosa que pasaba en xp, su prefetch lo unico que hacia era acelerar el acceso a los programas, y ahora creo (o a lo que yo veo como funciona) es que se queda en cache, y es ahi donde tambien entra la tecnologia "ready boost", manda todo eso a la pendrive para no ocupar ese espacio de memoria y lo "extiendo" a la pendrive En cuanto a lo de las tarjetas pues si DX8 salto a DX9, y ahora de nuevo el salto a DX10, donde se nota realmente la mejora, mas suavizado, mas efectos de luz, mas realismo, debido al SM4 y PS4, y todas las demas caracteristicas que integra a DX10, que da un total de una evolucion de las computadoras, y en si windows vista esta optimizado para el uso de DX10 Y lo mismo pasa con opengl, los discos duros, memoria, procesadores, etc. ¿Como aprovecho estas caracteristicas?, bueno tengo que sacar un sistema operativo mucho mas pulido y que aproveche todo esta tecnologia, pero me doy cuenta de que mi sistema operativo ya no se puede pulir tanto asi que tengo que empezar desde cero. Todo esto se lleva hasta en las empresas mas grandes, de autos por ejemplo. Recuerden que algo similar paso en el salto de 98/Me a XP, ya que XP usaba el motor NT. claro que no fue tanto como lo es ahora por que ahora ya se junto todo, procesadores dual core (quisa los nuevos quad), memoria de 2GB hasta 4GB (en 98/Me con 256mb 512mb andabamos bien, lo mismo que hasta hace poco pasaba con 1GB), disco duros de 10000rpm o bien en tal caso y para aprovecharlo mejor SATA2 con 16mb de cache..., y que dicen de los seagate barracuda 7200.10, usando la tecnologia de grabacion perpendicular, mas rapidez, la aguja se mueve menos veces, menor ruido, y al disco duro le caben mas datos ya que no graba sobre la superficie, sino que graba dentro de la superficie: ------><-------- --------><---------- (grabado normal) |||||||||||||||||||||||||||||||||||||| (grabado perpendicular) Y asi le vamos sumando una gran lista de la tecnologia que sera la proxima generacion de computadoras y que hoy ya esta aquí Y asi como comentaban de que el sistema operativo tiene que adaptarse a las empresas choca con lo siguiente: " Llega un momento en que tu sistema base tiene que cambiar, por que el que usabas se a vuelto "obsoleto". " Asi al cambiar la base, tienes que cambiar completamente todo, incluyendo los controladores. Es un sistema operativo para la siguiente generacion de computadoras, aunque aqui entra la mercadotecnia, y tal es el caso de no perder usuarios de windows sacando la version vista home basic, sin transparencias ni nada por el estilo, un sistema mejorado y mas solido que el actual xp, entonces al ver la rapidez con la que inicia, y la fluides con que abre los programas te convences, despues si quieres usar transparencias y/o conectar tu computadora como media center, tienes que actualizarte a la version home premium. Y no pierdo clientes, a no ser que ya sepan usar otro sistema, ejemplo ubuntu, pero para ello me tengo que asegurar de eliminar la competencia, como lo hago, bueno quiza con directX10, quiza con algunas restricciones en programas, como el caso de cambiar los .doc a .xdoc, etc, etc, etc... |
Re: WINDOWS VISTA: Análisis a fondo Ahora que mencionas lo de las memorias entre otras cosas, me sorprende ver un catalogo con ordenadores "todo montado" con ya 3 Gb de memoria integrados en el sistema, cuando todavia no hemos pasado del estandar de 1 Gb a 2 Gb, ya veo ordenadores con 3 Gb y a Microsoft recomendando como "ideal" sistemas con 4 Gb. Creo que las empresas nos estan llevando a una espiral comercial bastante "peligrosa" donde hacen ver que "necesitamos" cosas que no son ciertas, a fin de cuentas como bien dices, hay versiones de Vista sin tanto efecto visual que cumplen las mismas funciones, pero lo que vende no es eso, son los "adornos", por que si no, ¿Que seria un arbol de navidad sin adornos?, poco mas que una 'planta' y esto no luce. Siempre que sale al mercado algo en distintas versiones, la mayoria aspira a lo mas potente, mas caro, olvidando que a lo mejor no cumplimos los requisitos y esto obliga a gastar, gastar y gastar mas dinero para hacer lo mismo que haciamos con menor "prestaciones". Antes de comprar, uno se tiene que hacer la pregunta, ¿Que necesito realmente? y la otra, ¿Que me están queriendo vender?, estoy seguro que lo que necesitamos equivale tal vez a un 60% de la potencia de un equipo y lo que nos venden es un 90%, es por ello que invertimos un 30% de lo que vamos a necesitar, ¿Para que?, según los dependientes y las empresas, para que el margen a una próxima actualización sea mayor, pero a este ritmo (Tenemos el ejemplo que acabo de poner de las memorias) va a ser realmente complicado seguir un ritmo comercial, por lo tanto, la compra inteligente pasa por comprar lo que realmente necesitamos, sin escuchar al dependiente o a la empresa, ellos, están para vender, nosotros tenemos que tener conciencia y responsabilidad de nuestros actos. Un saludo. P.D: Este texto es en especial para los iniciados, que con tanta tecnología, tanto mareo de tecnicismos no sabe como empezar y compra "lo primero que le ofrecen". |
Re: WINDOWS VISTA: Análisis a fondo Exacto, como mensionaba anteriormente todo esto se llama mercadotecnia, por ahi alguien dijo "de la vista nace el amor". Exactamente lo mismo que pasa en las computadoras comerciales, por ejemplo las HP con su diseño elegante y los puertos frontales con salidas de tv y audio, y el disco extraible frontal... ¿Y como rinden?... me ahorro comentarios. Y si que necesitas, que uso le daras, si eres gadgetmaniaco pues obviamente compraras lo ultimo en tecnologia solo por tenerlo, aunque una generacion mas atras te de un mejor rendimiento, tal es el caso de los procesadores AM2 y AMD64 939 |
Re: WINDOWS VISTA: Análisis a fondo En este tipo de debates, sobre todo los extensos me gusta que se lleguen a unos puntos en concreto, eso ayuda a orientar al usuario y que sea mas precavido, al menos creo que queda claro que existen 2 compradores. Los que necesitan y los que no y que seguramente entre el presupuesto de unos y otros, posiblemente quien necesita y no puede por falta de economía, no puede comprar (Espero que se me entienda). Todo esto lo comento, tras ver esos ordenadores de 3 Gb de Ram y esa recomendación de 4 Gb para Ultimate de Vista, tanto una cosa como otra me parece un gasto impulsivo y realmente, muy poca gente lo necesita, si es cierto que el paso de 1 Gb a 2 Gb en Vista es positivo para que el sistema vaya mas holgado, pero lejos de esto, no es mas que una estrategia comercial, como estamos de acuerdo. Tenemos el ejemplo de Linux y el modo en que gestiona la RAM, tan eficientemente, pero curiosamente en Vista lo que se han "copiado" son aquellas cosas que mas RAM consumen, pero aunque mejorado desde XP, Vista sigue consumiendo una gran cantidad de RAM, por lo que se les ve demasiado el plumero y pienso, si en Linux pueden optimizar la memoria, ¿Por que no en Windows?...diría que por lo de siempre, acuerdos comerciales. Así que no caigan en la trampa, NO SE NECESITAN ni 3 ni 4 Gb de RAM a día de hoy, si se tiene que hacer un gasto, casi es preferible en espacio, por que con tanto vídeo, música y demás multimedia es mas facil quedarnos sin espacio en disco, que sin memoria RAM, si al menos contamos con 2 Gb (Por el momento suficiente). Un saludo. |
Re: WINDOWS VISTA: Análisis a fondo Bueno en post atrasados se comentaba de que algunos juegos no corren (vamos no se ejecutan) en vista, he probado con los siguientes y van a la perfeccion: - Age of Empires 3 (obvio tenia que ser ya que es de microsoft) - GTA San Andreas - Doom 3 - Just Cause - Dark Messiah of Magic & Magic - Marc Eckos Getting Up - The sims 2 (todas las versiones, en español) Seguire probando con mas, no se si abrir un post aparte de esto en videojuegos, por cierto, los juegos van bastante fluido, salvo el Dark Messiah que al activar todos los detalles baja bastante y se queda sin memoria por lo que empieza a tirar la memoria virtual (habia leido en tweakguides que ellos recomendaban un procesador arriba de 2Ghz y 2GB de ram, y una tarjeta grafica de 256MB, para que el juego fuera los suficientemente fluido al activar todo al maximo). Saludos |
Re: WINDOWS VISTA: Análisis a fondo El primero lo tengo, el tercero, 5 y ultimo, si tengo tiempo pruebo. En cuanto a lo de los 2 Gb, yo he pasado a jugar a Oblivion en plan "tartamudo" (Tirando mucho de disco) a solo tener tirones en puntos muy concretos, como bastante acción o en alguna carga, por lo que en mi caso SI que recomiendo tener 2 Gb si queremos una experiencia mas positiva en juegos de última generación. Un saludo. |
Re: WINDOWS VISTA: Análisis a fondo Bueno, pues a no ser que al reiniciar falle algo, ya he conseguido de configurar el valor del ventilador de la gpu al 100% en juegos, algo que antes no me dejaba y marcaba solo al 53%, el programa es el archiconocido nTune en su versión compatible con Vista. A ver si dura tras el reinicio, si dura, un problema menos con Vista :-) |
Re: WINDOWS VISTA: Análisis a fondo Ah... no sabia que ya habia ntune para vista, alrato que llegue a mi casa lo descargo, ya que ahora me encuentro en el instituto... por cierto aun no hay forma de hacer overclock a las tarjetas graficas en windows vista?, ya que rivatuner no me da la opcion. |
Re: WINDOWS VISTA: Análisis a fondo Sip, pero no se si funcionará bien, el programa es PowerStrip, al menos tiene la función de hacer OC y como reconoce la mayoría de chips del mercado... también permite regular los colores del monitor y lo hace de un modo mas eficaz que los propios drivers. Yo no he probado ocearla, por que creo que de fabrica ya me venia un poco oceada y cuando subo un poco los valores se generan texturas dañadas, pero si se usa con precaución, por intentar no se pierde nada. Un saludo. [EDITADO]: Por cierto, el nTune para Vista se puede descargar desde aquí, aunque veáis que no tenéis un chip compatible, funciona en todas las placa base, al menos eso dicen ellos, a mi me ha funcionado con una Asus, sin tener chipsets de Nvidia, eso si, Ntune solo permite ocear con un chip compatible, pero si deja regular el ventilador sin problema y ponerlo al 100%. |
Re: WINDOWS VISTA: Análisis a fondo Cita:
|
Re: WINDOWS VISTA: Análisis a fondo Cita:
En lo personal, ahora trabajo un 95% del tiempo en Vista y entro a XP cuando me apetece desconectar y echar alguna partida, con eso, ya te digo que todo lo que hago en XP, lo hago en vista, menos jugar. Un saludo. |
Re: WINDOWS VISTA: Análisis a fondo Y si, eso es que nada problema de incompatibilidad, la solucion al problema es como dijiste anteriormete, el sistema operativo debe madurar un poco mas, y tambien los juegos en ese caso., Si queremos jugar con el vista solo habra que esperar un tiempo hasta que salgan juegos nuevos que sean compatibles con este sistema operativo, en cuanto a sus funciones, tiene muchas mas cosas nuevas y mas funciones, pero bueno es un tanto pesado y a no todos les va a correr como se debe correr , como por ejemplo como se corre el windows xp, quizas este sistema operativo puede ejecutarse con normalidad de aca a unos años , cuando las maquinas que salgan al mercado vengan con mas capacidad y porque no, con mas tecnologia incorporada.( no digo que hoy no se pueda usar, pero para que se pueda usar como se usa el xp, se tardará y habrá que esperar un poco de tiempo) :adios: |
Re: WINDOWS VISTA: Análisis a fondo jeje, es que algo me hace mucha gracia, siempre pasa: Si Microsoft saca un Windows Vista, mas "ligero" y con menos opciones gráficas, diríamos, "Míralos, que no se han esforzado lo mínimo ni en mejorarlo gráficamente, que lamentables estos de Microsoft, siempre igual" , ahora que sacan un OS que se distancia un poco a lo que nos tienen acostumbrados (XP para muchos no era mas que un skin de Windows 98,que además pedía mas recursos, es decir, lo mismo que se dice ahora con Vista) los criticamos, diciendo " Vista pide una maquina que muchos no tienen, con tanta "tontería" gráfica, que lamentables estos de Microsoft, siempre igual" ¿Entonces, en que quedamos?, si intentan ofrecernos esos cambios gráficos que en teoría demanda la evolución de todo, nos quejamos, si no hubiesen cambios gráficos, diríamos que nos han empaquetado XP con otro nombre, el asunto, es no estar nunca contentos, que estemos siempre pendientes de cada paso que dan a la espera del mínimo error y si lo tienen, echarnos al cuello y ponerlos a parir recomendando que lo mejor es Ubuntu o Mac :borracho:. Señores, es imposible satisfacer a todo el mundo, yo tengo un equipo que mueve Vista Ultimate, me gusta este OS, con sus novedades y sus fallos, por que estos se irán solucionando como supongo, estamos todos de acuerdo (Aunque suponga el gasto de mas dinero, ¡como no!). Critico el modo en que hace las cosas Microsoft, ese "secretismo" en querer meternos el DRM "por donde mas nos duele", etc... pero si lo vemos desde el punto de vista de ellos, realmente se lo ponemos muy difícil y no pueden crear un OS para cada uno de nosotros, para eso, tenemos la opción de quitar las opciones gráficas para quienes no tienen el equipo adecuado ;-) o dejarlas para quien lo puede permitir. Un saludo y no seamos tan duros (me incluyo). |
Re: WINDOWS VISTA: Análisis a fondo Cita:
Si ubuntu y macos x son buenos para ciertas cosas :si: nadie lo niega, yo los he recomendado y usado, asi que creo que hay que dejar de quejarse por tonterias respecto a windows y hacer en realidad un analisis y comentarios en cuanto a la base y solidez del sistema |
Re: WINDOWS VISTA: Análisis a fondo Sip, pero seguirían quejándose, imaginemos que un usuario tiene que usar Home Basic por que no tiene equipo, su amigo de clase tiene equipo y tiene el Ultimate, estos se juntan y el Home le dice al Ultimate "Que chulo tu entorno gráfico" y cuando llega a casa, enciende el PC y no ve mas que un XP con mejoras internas... Lo quiere, lo que le supone un gasto de Hardware o peor, un equipo nuevo (¿Quien gana?, los de siempre, los fabricantes de hardware y Microsoft tras la compra de la licencia de Ultimate) con lo que tenemos a un usuario contento y empresas frotándose las manos (Un ingenuo mas ha caído :cool:). Lo peor, es que seguramente hará lo mismo, por que equitativamente, tiene mas equipo, pero también un OS que pide este equipo, por lo que no ha avanzado, pero si se ha gastado una buena cantidad de dinero, por que "lo tiene su amigo". Consumismo puro y duro, la espiral que le interesa al empresario. Regresando a Vista, noto que los vídeos no van tan fluidos, para ello tengo que instalar un reproductor que sea mas "liviano", no se si os pasa, con XP me funciona bastante mejor,¿Es posible que las "protecciones" que tiene Vista no dejen que el vídeo funcione como con XP?, por que con Vista, habitualmente me va a saltos y el sonido no está sincronizado. (Esto es normal, a cada "salto" que da el vídeo, va perdiendo el "hilo" del sonido/voz y al final parece que veo una película de Kung Fu (China) de los años 80). Tengo instalado VISTA CODECS, no se si son lo mejor, tengo en el PC XP CODECS PACK, que según ellos son compatibles con Vista, por otra parte, tengo los drivers de la gpu 101.xx Beta, no se si esto influye. El caso es que WMC al ver la TV también me va a saltos y se me hace imposible verla, es TDT, compatible con Vista y si la pongo en XP va perfecta, con lo que no se trata de la cobertura. ¿Problema de codecs o de drivers de la gpu, tendré que regresar a drivers certificados por que Vista se lleva mal con los "no" certificados?. Un saludo y gracias anticipadas. |
Re: WINDOWS VISTA: Análisis a fondo Jajaja, no creo que por un entorno haya que ir hasta la version ultimate, con la home premium es mas que suficiente, la ultimate lo unico que tiene es que soporta redes (al igual que el business, y el business no soporta entorno grafico bonito) Ahora como dices tu - basic le dice a ultimate muy bonito tu entorno grafico - ultimate le dice muchas gracias, veo que tu no lo tienes - bueno llega (k)ubuntu + beryl y les dice, ah veo que transparencias en marcos de ventanas, puedes hacerlo en toda la ventana con solo ctrl + la rueda del raton?... y tu barra de tareas se hace transparente?... - ultimate responde.. mm no pero tengo un screensaver de burbujas transparentes por colores y en 3D - (k)ubuntu + beryl responde, ah ya veo, yo tengo algo parecido solo que es nieve, y pueden estar trabajando conmigo mientras cae nieve en el desktop, tambien pueden personalizarlo y poner por ejemplo caramelos o gotas de lluvia, y tengo un efecto de agua al soltar las ventanas, asi parece que el fondo esta debajo de agua... Por cierto tengo 4 escritorios virtuales y giran en un cubo 3D (se pueden agregar mas) - ultimate dice vaya, bueno yo puedo cambiar las ventanas de modo 3D y ver que esta haciendo mientras cambian y elijen la ventana y ponerlas todas en un menu en el escritorio - (k)ubuntu + beryl responde wow muy bonito tu cambio de ventanas, yo tambien las acomode en un menu, y yo tengo algo parecido a lo tuyo de cambio de ventanas en 3D, solo que es de forma circular - vista vaya debes ocupar mucho hardware para esos efectos - (k)ubuntu + beryl responde, vaya estas loco?, tengo 3 años de antiguedad... Bueno era solo para reirse un rato... :-D Yo no tengo problemas de saltos con los videos.... eres la primer persona que veo que comenta eso... bueno buscare una solucion y te la comento ;-) Saludos |
Re: WINDOWS VISTA: Análisis a fondo Cita:
Amén |
Re: WINDOWS VISTA: Análisis a fondo jejeje, que bueno el dialogo Vista-Ubuntu y es que es así como tendria que verse, en plan "colegas" y no como siempre, rivales, de ese modo, llegaría a mas gente Linux, por que a veces esas "publicidades" agresivas (Yo si y tu no, por que lo digo yo) solo tienen efectos adversos ;-). Con ese dialogo, me he imaginado a 2 señoras inglesas muy mayores, charlando mientras toman el té y las pastitas :-D. Solo faltó "su amiga" Mac OS X :borracho:.(Que nada tiene que ver con "Malcolm X") Un saludo. |
Re: WINDOWS VISTA: Análisis a fondo Cita:
Respecto a las señoras inglesas mayores.. jajaja, no me lo habia imaginado asi, muy bueno, y si se me olvido mac os x con sus estilos visuales y la barrita de gadgets... bueno sera para la proxima reunion de té :-D, y si bien todos los os (no solo mac os jeje, me refiero a operating system) son escenciales, todos tienen sus pros y sus contras, que windows consume mucho hardware bueno creo que eso desde siempre pero es el mas comercial, que ubuntu (cualquier linux, la plataforma es la base) va mas fluido pero no hay tantos programas, que mac os x es mas bonito y consume menos recursos pero no es tan abierto su hardware ni es muy comercial... y eso por mensionar solo algunos, entonces ¿cual usar? el que mejor se adapte a tus necesidades Hay gente que tiene XP, Vista, Ubuntu y MacOs X en el mismo disco duro... que por que la computadora la usan varios en el hogar, que por que necesitamos hacer ciertas tareas, etc... Y tambien creo que nos estamos desviando, en tema es windows vista: analisis a fondo, asi que a analizar y detectar problemas y a corregirlos, para los demas OS... para eso existen otros temas en este foro donde postear de cada uno ;-) saludos |
Re: WINDOWS VISTA: Análisis a fondo He, bueno coincido con algunos comentarios que se han puesto, eso de que solo Vista es un pequeño labado de cara de Xp, fue muy bueno para describirlo, ademas es solo un engaño ya que si no tienes la suficiente capacidad, te deja colgada la maquina, y a ver si la desprendes, con respecto a al bloqueo de la maquina, no te preocupes, que menos de lo que actualizan vista , ya tienes por hay una soluciòn. :si: |
Re: WINDOWS VISTA: Análisis a fondo En realidad no se necesita tanta máquina, con un P4 mediano y 1 Gb de RAM+ una GPU de gama media funcionaria hasta la última versión, el problema es si quieres que todo vaya fluido, entonces si que se recomienda una maquina que podemos comprar a día de hoy, de gama media-alta, por lo que si queremos verlo con los gráficos Aereo+FLIP no está pensado para todos, ¿Acaso se piensan que todo el mundo tiene un equipo que lo soporte?, me huele mas a "que lo tenga quien pueda y el resto, que se aguante con otra de las 6 versiones restantes, que si, se parece mas aún a XP, gráficamente hablando". Luego, tenemos la opción de eliminar todas las opciones gráficas si no tenemos equipo, ¿Pero para eso 6 años de espera?. No se dan cuenta de que no todo el mundo tiene la opción de cambiar de PC cuando les apetezca. Que aprendan de Ubuntu, que con opciones 3D no es ni la mitad de exigente. Un saludo. |
Re: WINDOWS VISTA: Análisis a fondo Ubuntu no es el unico que usa XGL ... Personalmente uso SuSE 10.1 con XGL + Compiz y personalmente estoy deacuerdo en que es completamente superior, graficamente hablando, la windows Vista. Aunque Vista tambien tiene transparencias en el taskbar. ALgo que me parecio muy interesante es la capacidad de utilizar videos como fondos de escritorio (DreamScene) algo que le falta a XGL. Las demas innovaciones son, en algunos casos, copias de Linux. Como el sistema de busqueda por indexacion de contenido, similar al sistema Beagle de Linux, aunque en este ultimo con mucha mejor implementacion. |
Re: WINDOWS VISTA: Análisis a fondo Cita:
Un OS con muchos adornos gráficos se usan en los primeros meses, con el tiempo pasa como con XP, que van saliendo modos de optimizar, con lo que hoy quitamos esto, mañana lo otro y al final conseguimos tener en apariencia un Windows 2000 pero que rinde un 45% mas, que repito, usamos para juegos. Al final, de Vista, nos quedaremos con el "esqueleto" y tiraremos el resto...entonces llegará WIndows 7 que nos prometerán, hará virguerias gráficas (Y como no, será el "mas seguro creado hasta la fecha" :neurotico) y lo usaremos unos meses, después.... y la historia se repite en cada ciclo ;-). Un saludo. |
Re: WINDOWS VISTA: Análisis a fondo Cita:
|
Re: WINDOWS VISTA: Análisis a fondo [QUOTE=AngelShady;1938267] Hay gente que tiene XP, Vista, Ubuntu y MacOs X en el mismo disco duro... que por que la computadora la usan varios en el hogar, que por que necesitamos hacer ciertas tareas, etc... Se ve que el usuario decidio no discriminar y tener a todas la señoras para no generar celos...:risa: |
Re: WINDOWS VISTA: Análisis a fondo Yo personalmente tengo SuSE 10.1 y XP instalado en el mismo HD. SuSE lo uso para navegar y realizar tareas comunes. XP para el trabajo y juegos. En su momento instale vista, pero cuando tube problemas ejecutando Dreamweaver, FireWorks y VB 6.0 tube que necesariamente volver a XP. Tambien fue determinante en la decicion el hecho de no poder jugar CS 1.6 onLine, debido a que SXE no es compatible con VISTA. Cada vez que estoy en Linux y vuelvo a XP me siento menos seguro, ademas de que tengo la senacion de estar usando un sistema de antaño (XP). |
Re: WINDOWS VISTA: Análisis a fondo Un sabio concejo para todos: Aun no es el momento de utilizar Windows Vista Por que razón? No es un mal sistema operativo, es mas las mejoras son buenas, pero a mi forma de ver aun es un beta, lo que sucede siempre con Microsoft cuando se lanza un nuevo sistema operativo es el problema con el afinamiento de detalles y encuentro que es una mala política por parte de Microsoft. Al igual que cuando se lanzo Windows 98, Me, etc aparecen una cantidad de fallas enormes y Microsoft comienza a lanzar parches uno tras otro y a final de cuentas la versión del SO instalada es mas parches que nada. Como concejo esperen unos meses mas a que saquen una segunda versión con los parches ya incluidos y las mejoras correspondientes, es mejor para el usuario un producto completo y no ser el conejillo de indias de un producto incompleto Ese es mi consejo, ya sea lo tomen o lo dejen es producto de años de experiencia con los productos Microsoft saludos a todos BYE The Fenix.......... |
Re: WINDOWS VISTA: Análisis a fondo Ese consejo lo sabemos todos los que llevamos unos años en esto ;-), créeme, para usuarios "normales" es lo que se tiene que hacer, pero para técnicos se tiene que tener en cuenta que antes de que la mayoría lo usen, nosotros ya tenemos que conocerlo bastante bien, con lo que tenemos que correr ese riesgo de instalarlo al poco de salir. Luego, no olvidemos las copias que vienen con equipos nuevos, en la que te "obligan" a usarlo, con lo que este tipo de consejo se ajusta bien a usuarios de XP SP2 que quieran migrar, es recomendable esperar 6 meses después de su salida, por lo que no queda mucho para que mas o menos sea "recomendable" su migración. Lo óptimo es 1 año, cuando se espera que salga el primer SP. Un saludo. :adios: |
Re: WINDOWS VISTA: Análisis a fondo De todas formas no es que le falte demasiado a Vista, lo que falta es soporte de terceros. Aun no hay muchos drivers optimizados para Vista, al igual que muchos softwares compatibles 100% con XP. Entonces, en mi caso, lo que sucedio fue un problema de incompatibilidad de terceros, no de VIsta. Ya que el sistema me parecio muy robusto y estable. Luego esos meses de espera que se aconsejan, no son para que Mircrosoft lanze sus SP o no, sino para que los terceros finalmente tengan una amplia gama de ofertas compatibles con Windows Vista, desde los drivers hasta el software final. |
Re: WINDOWS VISTA: Análisis a fondo Y para que lancen el primer SP, esto, junto con parches menores harán de Vista mas estable, corrigiendo presuntos bugs. Recordemos que SP2 para XP supuso un avance en cuanto a estabilidad y "seguridad". Por otra parte, una vez se instale SP1 para Vista, se supone que los programas y juegos posteriores requerirán de este requisito para ser instalado. Esto, unido a lo que comentas de terceros, harán de una migración mas segura. Recordemos: 1) Aparición de Windows Vista - Drivers Beta de terceros, bastante inestables en su mayoría. 2) Unos 6 meses después. - Primeros parches de seguridad y corrección de bugs. - Drivers con mejor compatibilidad de terceros. 3) 1 año después, en adelante. - Continuidad de parches y presunta aparición de SP. - Drivers de terceros mas estables. Estos datos son tan solo teóricos, no se tienen que tomar a raja tabla ya que dependen de varios factores, de todos modos, tanto el trabajo constante de Microsoft para mejorar Vista como las empresas de terceros para mejorar los drivers y programas, son vitales para una experiencia mucho mejor de la que podemos conseguir a día de hoy. Un saludo. |
| La zona horaria es GMT -6. Ahora son las 12:59. |
Desarrollado por vBulletin® Versión 3.8.7
Derechos de Autor ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.