Acid2 test... ¿Tu browser pasará la prueba?

Vanchi · #1 (**permalink**) 20/04/2007, 19:38

Güenas,

Boludiando por la web [1] encontré esta página:
http://www.webstandards.org/

y allí un test para fijarse si los navegadores cumplen el estandard:
http://www.webstandards.org/files/acid2/test.html

Los resultados no fueron para nada extraños... sino más bien lo que esperaba.

En el laburo (bajo Windows XP) probé:
* Firefox 2.0.0.3 -> CASI pasa... pero no. Tuvo algunas fallas
* IE 6 (creo (el que viene con XP)) -> MUY lejos de cumplir

En casa (bajo Debian Lenny) probé:
* Konqueror 3.5.5 -> PASÓ!!!

(no me extraña. Sabía que la gente de Konqueror es bien puritana en ese aspecto)
* IceWasel 2.0.0.3 -> Bueno, en realidad ES Firefox, así que los resultados fueron los mismos que para Firefox
* Epiphany 2.14.3 -> Utiliza el mismo motor que Firefox (Gecko). Mismos resultados.

Prueben en sus navegadores y cuenten cómo les fue.

Saludos

[1] En realidad estaba buscando los cambios que tenían planeados para Firefox 3 y allí decía que este ahora SI cumplen con el estandard, por lo que si alguien tiene instalado alguna versión alpha de Gran Paradiso que pruebe.

Dvdcr · #2 (**permalink**) 20/04/2007, 19:42

Opera en XP lo pasa impecable.

#3 (**permalink**) 21/04/2007, 14:51

De lectura interesante: http://www.howtocreate.co.uk/acid/

Algunas frases importantes:
"Opera 9 passes the Acid 2 test, making it the second browser to do so"

("Opera 9 pasa la prueba, convirtiéndose en el segundo navegador en lograrlo")

" It is somewhat worrying that IE 6 renders Acid 2 very similarly to Opera 3.6, and the hyped IE 7 renders it about as well as Opera 4 in terms of number of mistakes (which was released in 2000, 6 years before the release date of IE 7)."

("Es algo preocupante que IE 6 muestre la prueba de forma similar a Opera 3.6, y que el nuevo IE 7 se comporte al nivel de Opera 4 (lanzado en el 2000) en cuanto al número de errores")

"Safari passed Acid 2 before Konqueror, and in fact, before any other browser"
("Safari pasó el Acid2 antes que Konqueror, y de hecho antes que cualquier otro navegador") La mención a konqueror en este caso se debe a que safari se basa en el KHTML, el mismo motor de Konqueror.

" Konqueror 3.5.2 (public final) passes the test, making it the fourth browser to pass, after Safari, Opera, and iCab."

("Konqueror 3.5.2 pasa la prueba, siendo el 4 navegador en hacerlo luego de Safari, Opera e iCab")

Vale la pena ver los resultados en el Internet Explorer

Saludos.

satelitepro · #4 (**permalink**) 21/04/2007, 16:22

Cita:

Iniciado por alvlin

("Es algo preocupante que IE 6 muestre la prueba de forma similar a Opera 3.6, y que el nuevo IE 7 se comporte al nivel de Opera 4 (lanzado en el 2000) en cuanto al número de errores")

Cuando se dice que IE6 es mejor que IE7, no es broma, aunque los defensores de M$ quieran negarlo o quieran escurrir el bulto para no reconocerlo. La sensación que tengo de IE6 es como con todos los IE, de inseguridad, pero la que tengo con IE7 es de inseguridad+fragilidad, me da la sensación de que en cualquier momento "va a petar". Por otro lado, un producto supuestamente mas avanzado que se quede en el año retro 2000, para mi es grave y de panda de vagos.

Ya tenemos 2 tantos, IE6 es mejor que IE7, XP es la competencia mas dura de Vista... Mientras los productos de la "competencia" se desmarcan y ese que parecía, estaba siempre en tercer lugar (1ºIE, 2º Firefox, 3º Opera) está primero en lo que considero, muy importante. Creo, que Firefox ha perdido un poco de terreno "des-gracias" a las últimas vulnerabilidades que ha tenido, esperaremos a la versión 3 y como reaccionan el resto.

Un saludo.

Vanchi · #5 (**permalink**) 21/04/2007, 22:56

Cita:

Iniciado por satelitepro

Cuando se dice que IE6 es mejor que IE7, no es broma, aunque los defensores de M$ quieran negarlo o quieran escurrir el bulto para no reconocerlo. La sensación que tengo de IE6 es como con todos los IE, de inseguridad, pero la que tengo con IE7 es de inseguridad+fragilidad, me da la sensación de que en cualquier momento "va a petar". Por otro lado, un producto supuestamente mas avanzado que se quede en el año retro 2000, para mi es grave y de panda de vagos.

Ya tenemos 2 tantos, IE6 es mejor que IE7, XP es la competencia mas dura de Vista... Mientras los productos de la "competencia" se desmarcan y ese que parecía, estaba siempre en tercer lugar (1ºIE, 2º Firefox, 3º Opera) está primero en lo que considero, muy importante. Creo, que Firefox ha perdido un poco de terreno "des-gracias" a las últimas vulnerabilidades que ha tenido, esperaremos a la versión 3 y como reaccionan el resto.

Un saludo.

Hola,

Perdón pero no entiendo ¿Por qué IE6 es mejor que el IE7?.

Saludos

Dvdcr · #6 (**permalink**) 21/04/2007, 23:01

Cita:

Iniciado por Vanchi

Hola,

Perdón pero no entiendo ¿Por qué IE6 es mejor que el IE7?.

Saludos

por que el lo dice, tan simple como eso. Like... duh?

(es sarcasmos por si lo dudas)

Eternal Idol · #7 (**permalink**) 22/04/2007, 01:04

El IE 6 es mejor que el IE 7. ¿Acaso no leyeron lo que cito alvlin?

" It is somewhat worrying that IE 6 renders Acid 2 very similarly to Opera 3.6, and the hyped IE 7 renders it about as well as Opera 4 in terms of number of mistakes (which was released in 2000, 6 years before the release date of IE 7)."

...

Vanchi · #8 (**permalink**) 22/04/2007, 06:35

Cita:

Iniciado por Eternal Idol

El IE 6 es mejor que el IE 7. ¿Acaso no leyeron lo que cito alvlin?

" It is somewhat worrying that IE 6 renders Acid 2 very similarly to Opera 3.6, and the hyped IE 7 renders it about as well as Opera 4 in terms of number of mistakes (which was released in 2000, 6 years before the release date of IE 7)."

...

Hola Eternal Idol,

O estás siendo sarcástico o sigo sin entender
IE6 -> Opera 3.6
IE7 -> Opera 4.0

¿Acaso no ha habido un avance (pequeño pero algo al fin)?

Saludos

Eternal Idol · #9 (**permalink**) 22/04/2007, 06:42

Cita:

Iniciado por Vanchi

O estás siendo sarcástico

Exacto

Los tres puntos finales eran una pista

satelitepro · #10 (**permalink**) 22/04/2007, 09:28

...y que el nuevo IE 7 se comporte al nivel de Opera 4 (lanzado en el 2000) en cuanto al número de errores")

Todo tiene que avanzar en esta vida, jamás lo contrario y aunque avance unos puntos, no son suficientes cuando vienen de una pseudo - empresa multimillonaria que se supone, invierte millones en desarrollos. Que IE7 quede a la altura de Opera 4, para mi no es peor que IE6, si no que posiblemente cualquier clon de IE6 (Maxthon, Avant, etc...) lo supere, ya no en cifras de hoy, si no en lo que "nos quieren vender" y lo que al final representa ser.

Siempre lo he pensado, Microsoft en otros productos, como teclados, juegos, programas... son muy buenos, pero en los productos estrella, como son Windows, Windows Media Player e Internet Explorer, por ejemplo, dejan mucho que desear y es precisamente donde mas esfuerzo tendrían que hacer en sacar productos SIN DUDOSA calidad, es mas, productos en los que nadie se atreviera a criticar, pero no es así, si no solo hay que darse un paseo por los miles de foros que hay por el mundo y no hablo de España, si no de todo tipo de culturas y lenguas.

Un saludo.

P.D: Internet Explorer, por ser el mas usado del mundo, tendría que ser el que diese ejemplo de accesibilidad y de normativas al resto (¿No cuentan con profesionales para esto, tantos millones para que? ), es decir, es como si un padre delincuente quisiera dar ejemplo de "por donde está el buen camino" a su hijo.

webosiris · #11 (**permalink**) 22/04/2007, 16:07

Cita:

Microsoft en otros productos, como teclados, juegos

lo que pasa que eso lo subcontratan a otras empresas, M$ solo pone su firma... por eso si son bastante buenos

Cita:

Internet Explorer, por ser el mas usado del mundo,

por ahora, por ahora... Netscape también supo ser el más usado del mundo, y mira la cantidad de usuarios que tiene ahora, entre el 0.1% y el 0.2% creo

... esa también es la razón de porque no se deben de hacer webs con un navegador en la cabeza... nunca se sbae cual puede ser su futuro.

satelitepro · #12 (**permalink**) 22/04/2007, 16:21

Cita:

Iniciado por webosiris

lo que pasa que eso lo subcontratan a otras empresas, M$ solo pone su firma... por eso si son bastante buenos

por ahora, por ahora... Netscape también supo ser el más usado del mundo, y mira la cantidad de usuarios que tiene ahora, entre el 0.1% y el 0.2% creo

... esa también es la razón de porque no se deben de hacer webs con un navegador en la cabeza... nunca se sbae cual puede ser su futuro.

Vaya hombre, hoy aprendí algo nuevo y fíjate, lo único que tenia para "felicitar" a M$ y resulta que solo ponen "la pegatina"

.

Y si, recuerdo el momento de Netscape, cuando no había tarifa plana real iba mucho a los ciber y siempre había el icono de ambos, IE y Netscape y recuerdo que era el preferido de la mayoría y si, como cambian las cosas, de lo que era a lo que es. Por otra parte, como no tengo ni idea de programación y menos lenguajes para crear Webs, ¿Tan complicado es crear primero un estándar y con un botón tener disponible la misma versión Web pero para el mal logrado IE? Lo mas seguro digo un disparate, así que recomiendo que lo borreis de la mente, isofacto.

Un saludo.

Dvdcr · #13 (**permalink**) 22/04/2007, 17:45

Creo que aguien se olvido que solo existen 2 que lo pasan. Y en esos dos no esta firefox... el tan alvado por muchos.

Vanchi · #14 (**permalink**) 22/04/2007, 18:26

Cita:

Iniciado por Dvdcr

Creo que aguien se olvido que solo existen 2 que lo pasan. Y en esos dos no esta firefox... el tan alvado por muchos.

En realidad son 4, y además el Firefox Gran Paradiso SI lo pasa.

Cita:

Iniciado por Del Link de Alvlin

This is a series of screenshots of current major browsers (or browsers that pass), rendering the Acid 2 test. Each can be compared with the screenshots of Internet Explorer - currently the most popular browser, and also the one with the poorest support for Internet standards. Congratulations to everyone who passes; Safari, Opera, iCab, Konqueror, (future) Mozilla/Firefox, Obigo, Tkhtml. You help to make the Web a more reliable place for Web developers

webosiris · #15 (**permalink**) 22/04/2007, 19:19

Cita:

Iniciado por satelitepro

Vaya hombre, hoy aprendí algo nuevo y fíjate, lo único que tenia para "felicitar" a M$ y resulta que solo ponen "la pegatina"

.

revisando wikipedia encontré a Microsoft Game Studios y toda la lista de juegos que salieron bajo esa marca... y tambien aparecen las empresas desarrolladoras de esos juegos. Como podes ver la enorme mayoría fueron hechos por empresas externas, aunque luego algunas han sido compradas por la propia microsoft (como Ensemble Studios, desarrolladora de Age of Empires)

Cita:

¿Tan complicado es crear primero un estándar y con un botón tener disponible la misma versión Web pero para el mal logrado IE?

el tema no es tan sencillo.. el problema es que no es tan facil como decir "apretar un botón y ya está".

Según mi forma de ver, si se hace una web según los estandares y despues no se ve bien en X navegador... es culpa del navegador, no del desarrollador de la web, y por lo tanto LE CORRESPONDE AL NEVEGADOR solucionarlo... lamentablemente aún me veo en la necesidad de estar solucionando yo los problemas de ie por lo menos cuando soy contratado, sino me quedaría con 0 clientes

Adicionalmente uno de los grandes problemas es que mucha gente NO sigue el estandar, hace versiones "solo para IE" y despues vienen quejandose de que los otros navegadores muestran mal las cosas

Sobre el Acid2.. Wikipedia tiene un buen artículo, en donde aparecen los distintos navegadores que lo pasan, fechas y demás.. como vemos firefox lo pasa desde hace + de un año, pero en una versión experimental/semi-pública.. la alpha 2 de Firefox 3 es la primera versión pública en pasar el Acid2.. ahora solo falta que salga la versión estable a finales de año (la beta2 esta proyectada para setiembre, así que la versión final supongo que será por noviembre)

Dvdcr · #16 (**permalink**) 22/04/2007, 19:40

Cita:

(future) Mozilla/Firefox

El actual no lo pasa.

Vanchi · #17 (**permalink**) 22/04/2007, 20:08

Cita:

Iniciado por Dvdcr

El actual no lo pasa.

Sip, lo se... Fijate mi primer post con el que abrí este thread.

Saludos

Dvdcr · #18 (**permalink**) 22/04/2007, 21:52

Cita:

Iniciado por Vanchi

Sip, lo se... Fijate mi primer post con el que abrí este thread.

Saludos

Bueno si, es que como yo me referia al Firefox actual.. y luego me "corregiste" con una version futura... es por eso mi respuesta.

Eternal Idol · #19 (**permalink**) 23/04/2007, 00:12

En cuanto a los juegos Microsoft desarrolla DirectX ...

satelitepro · #20 (**permalink**) 23/04/2007, 02:01

Bueno, son las librerías, la base para que los juegos funcionen, pero no es un juego en sí, con lo que ya hay que restarle un poco de mérito de calidad por que si lanzo un juego que es muy bueno haciendo creer que es M$ (Por "la pegatina") y en realidad no lo es, pues ya me explicareis.

Un saludo.

Eternal Idol · #21 (**permalink**) 23/04/2007, 02:22

Cita:

Iniciado por satelitepro

Bueno, son las librerías, la base para que los juegos funcionen, pero no es un juego en sí, con lo que ya hay que restarle un poco de mérito de calidad por que si lanzo un juego que es muy bueno haciendo creer que es M$ (Por "la pegatina") y en realidad no lo es, pues ya me explicareis.

Sin la base no hay nada (no digo que sea la unica base), y creo que hay una diferencia entre el que publica el juego y el que lo desarrolla. Ubisoft, por ejemplo, tambien publica muchos juegos que no desarrolla.

#22 (**permalink**) 23/04/2007, 04:16

Opera es bonito.. lastima que utilice librerias QT y no tenga extensiones.. sino consideraria seguir utilizandolo

satelitepro · #23 (**permalink**) 23/04/2007, 08:56

Si, a mi me pasa lo mismo con Opera, por un 1% que no me funciona para lo que quiero no puedo usarlo, si no y mas sabiendo que cumple 100% lo usaría, ahí lo tengo instalado "muerto de pena".

En cuanto a DX, claro que sin la base no hay nada, pero es como si construyes los cimientos de un edificio y no continuas construyendo

, es decir, que DX es la base, pero se necesita el juego para que todo sea completo.

Un saludo.

Eternal Idol · #24 (**permalink**) 23/04/2007, 08:58

Cita:

Iniciado por satelitepro

En cuanto a DX, claro que sin la base no hay nada, pero es como si construyes los cimientos de un edificio y no continuas construyendo

, es decir, que DX es la base, pero se necesita el juego para que todo sea completo.

Cierto pero sin los cimientos ya sabemos que pasa

satelitepro · #25 (**permalink**) 23/04/2007, 09:04

jeje, que tendríamos una casa volante

, el futuro

(¿Y el fin de M$?).

Un saludo.

#26 (**permalink**) 23/04/2007, 13:20

yo no se.. pero siempre me parece muy noob (no supe como mas decirlo), el expresarse como "M$"

satelitepro · #27 (**permalink**) 23/04/2007, 13:57

Es una abreviación, es que si una vez al año se pone Microsoft vale, pero si se pone cada día, es cansino

.

Pero vamos, es como poner € en vez de euro o $ en vez de dolar, etc...

Un saludo.

Eternal Idol · #28 (**permalink**) 23/04/2007, 14:11

Cita:

Iniciado por satelitepro

Es una abreviación, es que si una vez al año se pone Microsoft vale, pero si se pone cada día, es cansino

Tal vez igual de cansino que hablar todos los dias de lo mismo ...

Dvdcr · #29 (**permalink**) 23/04/2007, 14:18

Cita:

Iniciado por Eternal Idol

Tal vez igual de cansino que hablar todos los dias de lo mismo ...

Es que yo quiero ser cool...

satelitepro · #30 (**permalink**) 23/04/2007, 14:21

Cita:

Iniciado por Eternal Idol

Tal vez igual de cansino que hablar todos los dias de lo mismo ...

Si, como que todos los días hay noticias de los mismos (A cada cual mas divertida), como si fuesen los únicos.

Dvdcr: Puedes ser "Coolca-cola", así serás refrescante y estarás siempre de moda

.

Un saludo.