Apple utilizará microprocesadores Intel a partir de 2006

#1 (**permalink**) 07/06/2005, 06:04

Joder ahora con intel ¡¡

En su Conferencia Mundial de Desarrolladores inaugurada hoy, Apple ha anunciado sus planes de ofrecer modelos de sus ordenadores Macintosh utilizando microprocesadores Intel el año que viene por estas fechas, y hacer la transición de todos los Macs al uso de microprocesadores Intel para finales del año 2007. Apple mostró una versión anticipada de su aclamado sistema operativo, Mac OS X Tiger, funcionando sobre un Mac basado en Intel a los más de 3.800 desarrolladores asistentes a la presentación inaugural de la conferencia, a cargo del consejero delegado de Apple Steve Jobs.

noticia completa en: http://www.apple.com/es/pr/q305/060605intel.html

Saludos

Mike1304 · #2 (**permalink**) 07/06/2005, 07:12

las primeras dudas que me surgieron.. ya fueron constestadas "¿Se podrá correr Mac OS X en PCs de otras marcas?"
segun leo en el blog de http://www.alt1040.com
Una noticia de CNet News donde se entrevista a Phil Schiller, VP de marketing de Apple, en la cual nos deja muy claro dos cosas:

1. Seguramente se podrá instalar y ejecutar Windows en una Macintosh con procesador Intel, no harán nada para impedirlo pero no darán soporte del sistema operativo.
2. No permitirán que el Mac OS X funcione en otra cosa que no sea una Mac independientemente del procesador que la computadora use, lo cual significa que un par de horas más tarde del lanzamiento de un Mac OS X para Intel aparecerá algún hack para hacerlo funcionar en tu Dell.
Fuente

Klon22 · #3 (**permalink**) 07/06/2005, 07:58

Pensé que no iban a poner este tema aquí, ya lleva desde el sabado dando fuerte la noticia.
Quedamos pendientes las nuevas noticias que se produzcan.

#4 (**permalink**) 07/06/2005, 11:21

hombre la noticia oficial es del dia 6. aunke me imagino que antes estarian dando avances sobre el desarrollo de la implementacion de esos micros.

saludos

-MorpheoZ- · #5 (**permalink**) 07/06/2005, 11:26

Yo creo que con este paso en efecto la posibilidad de una computadora que permita un DualBoot Win-Mac se acerca levemente... algo que para mi no habia sido mas que una retorcida fantasia en mis mas desesperados sueños informaticos...

Pero vamos a los hechos... se que habra quienes no esten muy de acuerdo con el cambio, precisamente porque no podemos negar que los procesadores PPC para algunas aplicaciones estan aun ligeramente por encima de los chips de intel... por otro lado... esto va a significar un bajon grande en las ventas de Apple... si el proceso se llevara 18 meses... eso significaria que solo personas totalmenta ajenas a la noticia comprarian una Mac con un chip Power PC dado que todo el software existente ahora mismo para Mac quedara obsoleto... aqui no hay tales de recompilar el software para chips de intel... no, aqui hay que escribir completamente todos y cada uno de los programas de Mac para esta nueva plataforma... y pues no estamos hablando precisamente de software de codigo abierto... En fin... tiene sus Pro y sus contras...

yo lo veo como algo positivo... ya veremos si sera este el empujon final que ponga a Apple en una pelea seria en contra de MS o si al final de cuentas no termina siendo el tiro en la cabeza que represente el suicidio final de Mac en manos de la bien conocida arrogancia de Steve Jobs.

Klon22 · #6 (**permalink**) 07/06/2005, 12:55

Cita:

Iniciado por -MorpheoZ-

no podemos negar que los procesadores PPC para algunas aplicaciones estan aun ligeramente por encima de los chips de intel

De Intel si seguro que esta por encima, de AMD no lo creo menos con los X2, y ya no se digan los Opteron X2, por cierto les interesaría ver una prueba de rendimiento entre un Opteron 250, un Xeon 3.6 y un G5??, si les interesa me avisan para mandarles el link.
Saludos

-MorpheoZ- · #7 (**permalink**) 07/06/2005, 13:14

Cita:

Iniciado por Klon22

De Intel si seguro que esta por encima, de AMD no lo creo menos con los X2, y ya no se digan los Opteron X2, por cierto les interesaría ver una prueba de rendimiento entre un Opteron 250, un Xeon 3.6 y un G5??, si les interesa me avisan para mandarles el link.
Saludos

Definitivamente de acuerdo...

De hecho por eso mismo hice la referencia directa a los chips de Intel, sobre todo porque el cambio se hara a procesadores x86 de Intel... me pregunto yo si Apple no considero en algun momento a AMD para el cambio. En fin... ya veremos en que va a dar todo esto...

Y si... estoy realmente interesado en el Link... Avientalo para aca...

Klon22 · #8 (**permalink**) 07/06/2005, 13:19

SI, si considero a AMd, pero Intel es más Baratero... ahora la arquitectura Intel x86 es completamente compatible con x86-64, de hecho Intel compra esta tecnología a Amd para fabricar los EM64T..

Ups se me olvidabá el link, cabe mencionar que es un Opteron 250, es decir ni siquiera es un X2, ahora heche a volar su imaginación.
http://www.anandtech.com/mac/showdoc.aspx?i=2436

Amd superó en mucho a Intel pero algunos aún no se dan cuenta de eso.
Saludos

-MorpheoZ- · #9 (**permalink**) 07/06/2005, 13:35

Cita:

Iniciado por Klon22

SI, si considero a AMd, pero Intel es más Baratero... ahora la arquitectura Intel x86 es completamente compatible con x86-64, de hecho Intel compra esta tecnología a Amd para fabricar los EM64T..

Ups se me olvidabá el link, cabe mencionar que es un Opteron 250, es decir ni siquiera es un X2, ahora heche a volar su imaginación.
http://www.anandtech.com/mac/showdoc.aspx?i=2436

Amd superó en mucho a Intel pero algunos aún no se dan cuenta de eso.
Saludos

Asi suponia... aunque siendo que Apple nunca se ha distinguido por vender ordenadores propiamente baratos, me parece tonto desperdiciar la posibilidad de llevar su sistema aun un poco mas a la posibilidad e hacerle buena competencia a MS por unos cuandos dolares... en mi opinion personal, con lo fieles que suelen ser los usuarios de Mac, no tengo duda que terminarian comprando el equipo de igual manera... quizas por otro lado tambien sea la arrogancia y egocentrismo ya antes mencionado de Steve Jobs diciendole a Bill Gates de frente... me vengo a meter mas en tu terreno... pues nadie desconoce de la preferencia añeja de Gates por Intel.

y por otro lado... de que AMD ha superado (y bien) a intel...Si se dan cuenta... lo que pasa es que se hacen tontos a conveniencia!

Gracias por el link... ya mismo me aviento a darle vistazo.

Klon22 · #10 (**permalink**) 09/06/2005, 19:03

Miren este link, habla de por que Intel y no Amd.
http://www.noticias3d.com/noticia.asp?idnoticia=10056

Saludos

metacortex · #11 (**permalink**) 09/06/2005, 19:40

Trabajo con archivos y aplicaciones verdaderamente pesados. AMD es mi preferida. Intel es sólo un mito; no aceptaría un procesador Intel ni regalado (Bueno regalado sí). Disculpen el radicalismo pero es así, por lo menos en mi caso.

Saludos.

metacortex · #12 (**permalink**) 09/06/2005, 19:42

Otra cosa... ¿Han notado que quizás distros open source como Ubuntu pueden ser las grandes beneficiadas de todo este dilema?.

Klon22 · #13 (**permalink**) 09/06/2005, 19:49

Q tal Meta, despues de haberme dado una carcajeada con lo de las hachis...jajajaja

Sabes el MacOs es una variación de el FreeBsd de hecho Travis Linux usabá una G5 con Linux como Os, pero la cuestión es que muchos se sorprenden pero las arquitecturas estan tan cercas pero además habiendo solo x86 en el mercado quien instalará win en su pc pudiendo meterle MacOs ó las aplicaciones de Mac en distros de Linux...
Se ve bueno para los usuarios.. no creen??
saludos

Eternal Idol · #14 (**permalink**) 09/06/2005, 23:31

¿x86 ahora cuando estamos a las puertas de x64? Un poco tarde no les parece ...

Klon22 · #15 (**permalink**) 09/06/2005, 23:36

En realidad es x86-64 y es una tecnologia propia de Amd, EM64T es la versión de Intel que adquirió a AMD.

Eternal Idol · #16 (**permalink**) 10/06/2005, 00:43

Muy comunmente se lo denomina x64 en el mundo de la informatica para referirse tanto a uno como a otro excluyendo la otra arquitectura de 64 bits que Windows soporta (IA64). Ademas tu frase es totalmente contradictoria, desde el momento que la adquirio Intel ya no es propia de AMD.

reduardowise · #17 (**permalink**) 10/06/2005, 01:19

Expertos recomiendan: “No compre una Macintosh ahora”

saludos

Klon22 · #18 (**permalink**) 10/06/2005, 11:03

Cita:

Iniciado por Reduardowise

Expertos recomiendan: “No compre una Macintosh ahora"

Dí no a la

Reduardo, mejor visitalo en la fuente original:
http://www.diarioti.com/gate/n.php?id=8898

Saludos

reduardowise · #19 (**permalink**) 10/06/2005, 14:12

Cita:

Dí no a la

Reduardo, mejor visitalo en la fuente original

un momento, yo no estoy piratiando con redireccionar la info a mi pagina, ya que yo coloco la

FUENTE DE ORIGEN

de la informacion, pirata fuera si la copiara y no pusiera de donde la saque, (me refiero a creditos)

la verdad es que hay muchos que estan confundidos con esto de la pirateria

saludos

DragonX · #20 (**permalink**) 10/06/2005, 14:22

No es mala la pirateria, es malo decir que uno la practica.

Klon22 · #21 (**permalink**) 10/06/2005, 18:42

Cita:

Iniciado por DragonX

No es mala la pirateria, es malo decir que uno la practica.

Sin comentarios

Cita:

Iniciado por reduardowise

un momento, yo no estoy piratiando con redireccionar la info a mi pagina, ya que yo coloco la FUENTE DE ORIGEN de la informacion, pirata fuera si la copiara y no pusiera de donde la saque, (me refiero a creditos)

la verdad es que hay muchos que estan confundidos con esto de la pirateria

saludos

Ni tú ni yo, ¿te parece si le preguntamos a DiarioTi que piensa de la republicación de la noticia aún de citar la fuente?, si ellos dicen que es piratería que así se considere, pero si ellos dicen que esta bien entonces tú tienes la razón, ¿qué me comentas?

Saludos