La CIA y el Vaticano alteran algunos contenidos de Wikipedia

[DragonX]

Un programa ideado para revelar la identidad de las organizaciones que colaboran en las páginas de Wikipedia ha descubierto que la CIA, el Partido Demócrata de EEUU y hasta el Vaticano han modificado algunas entradas de esta enciclopedia on line con el objetivo de tergiversar algunos de sus contenidos.

Según la BBC, la herramienta, Wikipedia Scanner, consigue detectar la dirección IP del ordenador que edita la entrada y de esta manera, conoce qué organización realiza el cambio. Este programa ha permitido averiguar que, desde los ordenadores de la CIA, se incluyó una exclamación a modo de bostezo (¡¡¡WAHHH!!!!) en la página dedicada al presidente de Irán, Mahmud Ahmadineyad.

Wikipedia es una enciclopedia virtual recopilada y ampliada por los usuarios que permite que la gran mayoría de artículos sean modificados por cualquier internauta desde un navegador. Normalmente, estos cambios que detecta Wikipedia Scanner son correcciones ortográficas o aclaraciones. No obstante, la herramienta ha detectado alteraciones en las entradas y eliminaciones de material potencialmente perjudicial para una organización o determinados personajes.

Descalificaciones y omisión de contenidos

La CIA no ha confirmado ni desmentido esta información. Sin embargo, en la biografía de Ahmadineyad, además de la marca del bostezo --colocada estratégicamente en los planes presidenciales de este--, se alerta de que la imparcialidad y veracidad del texto no está comprobada.

Por otra parte, Wikipedia Scanner también mantiene que desde el Partido Demócrata estadounidense se introdujeron cambios en la entrada del presentador radiofónico y comentarista político Rush Limbaugh, de tendencia conservadora. En ella aparecen calificativos como "idiota", "racista" e "intolerante". Asimismo, su audiencia fue descrita como "tarada en su inmensa mayoría".

Un portavoz del partido ha querido aclarar que la dirección IP registrada por el programa pertenece en realidad a un ordenador del Comité Demócrata de Campañas Congresionales. Según un representante de este último comité, desde la formación no aprueban "este tipo de conducta" pero como todo ocurrió hace cerca de dos años es "imposible" saber a quién habría correspondido la responsabilidad.

Cambios en la biografía de Gerry Adams

Por otro lado, el Vaticano también ha hecho algunas modificaciones, según Wikipedia Scanner. Concretamente, en la entrada del dirigente del Sinn Fein de Irlanda del Norte, Gerry Adams, eliminó algunos vínculos con informes de prensa del 2006, que aseguraban que las huellas digitales y de las manos de Adams aparecieron en un vehículo utilizado para cometer un doble asesinato en 1971.

El titular, Aparecen nuevos interrogantes en caso de asesinato, ya no está al alcance de los lectores de la enciclopedia electrónica.

Otras alteraciones realizadas por los usuarios --no estas organizaciones-- de menor relevancia son las bromas incluidas en los perfiles del exjefe de la CIA Porter Goss y de la presentadora de televisión Oprah Winfrey.

fuente

[Developer9]

Entonces la wikipedia pierde veracidad. Puede ser modificada y le pueden hacer la fiesta.


Que tal si ponemos la historia de foros del web en wikipedia

[DragonX]

Iniciado por Developer9

Entonces la wikipedia pierde veracidad.

no quiero empezar a debatir de religión. En mi opinión, todo aquello donde el Vaticano ponga "su toque" pierde veracidad.

[AlZuwaga]

La wikipedia no debe ser tomada como una fuente 100% veraz (y supongo tampoco fue la intención de sus creadores), sino como otra fuente de información con la cuál contrastar datos.

[Developer9]

Iniciado por DragonX

no quiero empezar a debatir de religión. En mi opinión, todo aquello donde el Vaticano ponga "su toque" pierde veracidad.

je je, por eso no opine nada sobre ni el vaticano ni la cia. Simplemente puntualizando que la info puede ser modificada a gusto

Pero entonces, cuando confiar y cuando no

[sagi]

Tengo una duda....

Según la BBC, la herramienta, Wikipedia Scanner, consigue detectar la dirección IP del ordenador que edita la entrada y de esta manera, conoce qué organización realiza el cambio.

¿La CIA, el Partido Demócrata de EEUU y el Vaticano usan una ip única; o sea, que nadie más la usa?

[sagi]

Eh... segurito que nadie entró a este post:

http://www.forosdelweb.com/f60/wikipedia-entre-cia-vaticano-512561/

Porque es lo mismo.

[AlZuwaga]

Pero entonces, cuando confiar y cuando no

Algunas veces ni en los libros serios se puede confiar... no olvidar los fe de erratas. Siempre hay que contrastar la info... ahora se me viene a la cabeza un reportaje que leí y le hicieron a, si mal no recuerdo, Paulo Cohelo, en donde decía que hay que ponerle filtros a internet. Ojo, no se refería a filtros qur coarten ninguna libertad, sino a algo así como un organismo que tenga la capacidad de decir "esto y aquello es confiable, eso y lo otro no". Y estoy de acuerdo... pero es extremadamente difícil, sino imposible.

[sagi]

Por éso siempre pido fuentes oficiales

[nadie_ats]

Ironía mode ON

¿ Lamers en la Cia y en el Vaticano ? nooooooooooo , ¿seguro?¿quieres decir?

¿ La CIA y el Vaticano alterando la información ? no puede ser ...

Ironía mode OFF

Pero si es lo que suelen hacer básicamente ... esto es un pasito mas .

[Developer9]

Iniciado por sagi

Tengo una duda....



¿La CIA, el Partido Demócrata de EEUU y el Vaticano usan una ip única; o sea, que nadie más la usa?

Estimada Sagitaria:

La ip vendría a ser como la dirección de tu casa en internet. Cada institución tiene las suyas propias, en mi trabajo hay como tres, o sea que desde el mundo tenemos como tres casas de las , que se las compras a un proveedor de internet.

Lo que hace el scanner ese, es detectar desde que ip se está produciendo el cambio, y por lo visto ha detectado tres ip's diferentes.

Es igual que en el foro, preguntale a Dazito desde que ip te conectas al foro, y te va a decir la dirección ip y hasta tu ubicación geográfica, pueden descubrir donde mismo es que vendes chicles

Nadie es oculto, a menos que te conectes por medio de un proxy

Iniciado por Al Zuwaga

Algunas veces ni en los libros serios se puede confiar... no olvidar los fe de erratas. Siempre hay que contrastar la info... ahora se me viene a la cabeza un reportaje que leí y le hicieron a, si mal no recuerdo, Paulo Cohelo, en donde decía que hay que ponerle filtros a internet. Ojo, no se refería a filtros qur coarten ninguna libertad, sino a algo así como un organismo que tenga la capacidad de decir "esto y aquello es confiable, eso y lo otro no". Y estoy de acuerdo... pero es extremadamente difícil, sino imposible.

Pero en wikipedia la info se ve como 100% real. De allí normalmente sacamos las investigaciones de la uni.

Aunque si el tema es de politica o religión, hay cosas que otros no quieren que se sepan. Bueno, no queda más que utilizar el criterio en ciertos casos

Iniciado por nadie_ats

Ironía mode ON

¿ Lamers en la Cia y en el Vaticano ? nooooooooooo , ¿seguro?¿quieres decir?

¿ La CIA y el Vaticano alterando la información ? no puede ser ...

Ironía mode OFF

Pero si es lo que suelen hacer básicamente ... esto es un pasito mas .

ja ja... Y si mejor hacemos un tag de ironía

[sagi]

Iniciado por Developer9

Estimada Sagitaria:

La ip vendría a ser como la dirección de tu casa en internet. Cada institución tiene las suyas propias, en mi trabajo hay como tres, o sea que desde el mundo tenemos como tres casas de las , que se las compras a un proveedor de internet.

Lo que hace el scanner ese, es detectar desde que ip se está produciendo el cambio, y por lo visto ha detectado tres ip's diferentes.

Es igual que en el foro, preguntale a Dazito desde que ip te conectas al foro, y te va a decir la dirección ip y hasta tu ubicación geográfica, pueden descubrir donde mismo es que vendes chicles

Precisamente por lo que me sucedió con Daz hace como mil años pregunto. En mi caso, hay quienes tienen la misma ip que yo, que no siempre es la misma, porque tenemos contratado el mismo proveedor de internet; a menos que esas instituciones tengan su propio..... servidor ¿se dice así?, pero si contratan el servicio, la ip sólo señala a la ciudad de donde salió, porque pudiera ser como mi caso ¿Qué no?

[nadie_ats]

Iniciado por sagi

Precisamente por lo que me sucedió con Daz hace como mil años pregunto. En mi caso, hay quienes tienen la misma ip que yo, que no siempre es la misma, porque tenemos contratado el mismo proveedor de internet; a menos que esas instituciones tengan su propio..... servidor ¿se dice así?, pero si contratan el servicio, la ip sólo señala a la ciudad de donde salió, porque pudiera ser como mi caso ¿Qué no?

Normalmente las instituciones tienen IP fija , porque suelen tener sus propios servidores y ademas no suelen ser conexiones como las que tiene un usuario casero .Suelen estar conectados a redes y necesitan la ip fija para aceder a sus intranets y subredes internas etc ... cosa que seria muy complicado si tubiesen una IP dinamica , ademas la ip les sirve de identidad , ya que en determinadas empresas por ejemplo solo se puede acceder a determinadas redes internas solo desde las ip de sus empresas o sucursales .

En fin que es de logica que tengan IP fijas .

[nadie_ats]

No se si me he explicado bien :P

[Myakire]

Iniciado por Developer9

Pero en wikipedia la info se ve como 100% real. De allí normalmente sacamos las investigaciones de la uni.

Mal hecho, menos mal que es para trabajos de la escuela y no para trabajos de verdad

[Developer9]

Iniciado por sagi

Precisamente por lo que me sucedió con Daz hace como mil años pregunto. En mi caso, hay quienes tienen la misma ip que yo, que no siempre es la misma, porque tenemos contratado el mismo proveedor de internet; a menos que esas instituciones tengan su propio..... servidor ¿se dice así?, pero si contratan el servicio, la ip sólo señala a la ciudad de donde salió, porque pudiera ser como mi caso ¿Qué no?

je je... sip, así se dice. Tu servidor es tu mejor amigo

Por acá en casa la ip que te da tu isp es dinámica, es transparente para el usuario. Las empresas necesitan ip's públicas estáticas para poder ser accesadas desde afuera, si queremos hacerle un ping a la ip de google siempre será la misma, mientras vos sales por la ip de tu router, que también siempre será la misma. La arquitectura de la red cambia

Iniciado por Myakire

Mal hecho, menos mal que es para trabajos de la escuela y no para trabajos de verdad

Bueno, son esas investigaciones que tan solo te las bajas de internet, las pones guapas en word, las imprimes y las presentas. A duras penas lees el primer párrafo

[rogertm]

«En las noticias de la 2 de las 2,30 han comentado el asunto de la actividad vandálica que se atribuye recientemente a la CIA alterando la entrada de la Wikipedia y se han referido a algún caso más. Para darle mas interés a la noticia han calificado a la wikipedia de "enciclopedia libre, tan libre que cualquiera puede alterarla", y una amable "experta" ha ilustrado a los televidentes con un ejemplo práctico sobre lo fácil que es vandalizarla. Lo ha demostrado introduciendo en la entrada de Lennon una afirmación "sobre su interés por la paella". Después ha dicho que de todos modos también es posible con mucha facilidad volverlo a arreglar».

Pero no arregló nada. Este mediodía, Antena3 ha seguido los pasos de TVE: «Hoy 17 de agosto en el telediario de Antena 3 ha salido cómo vandalizaban el artículo de Elvis Presley de Wikipedia en español. El vandalismo consistía en cambiar la fecha de fallecimiento del cantante del 16 de agosto de 1977 a 16 de agosto de 2007. Según ellos, era un experimento para comprobar la velocidad de reacción de los responsables de Wikipedia».

Update: 08/17 14:54 GMT by Y : La información de A3, además, estaba plagada de errores (como que había que registrarse previamente para poder editar). En el café de la Wikipedia en español se está siguiendo el tema con indignación (es una irresponsable incitación al sabotaje desde medios de comunicación de máxima audiencia), y se describe con exactitud la secuencia del vandalismo.

fuente

un saludo

[Alex Cruz]

Yo he visto como en la wikipedia los Mormones, Testigos y Advendistas hacen lo imposible para ocultar la literatura del chasco de 1856 que los separo de los Presbiterianos.

[Developer9]

bue... tons cada quien hace lo que quiere dependiendo de sus intereses.

[lsmario]

Iniciado por Al Zuwaga

La wikipedia no debe ser tomada como una fuente 100% veraz (y supongo tampoco fue la intención de sus creadores), sino como otra fuente de información con la cuál contrastar datos.

Hay algo veraz? ni los libros de texto.... con eso de que decían que Plutón era planeta jajaja!

[AlZuwaga]

Bueno, Lsmario, ese es otro tema: Tal vez un cambio de paradigmas o una re-investigación basada en nuevos datos te cambian las cosas de un día para el otro. Pero antes que dijeran que Plutón no es un planta (no sé en qué quedaron al final), Plutón SI era un planeta y los libros que lo describieron como tal no estaban equivocados

[chapínmercenario]

Que putos, meterse en un gra sitio por sus propios intereses. Mendigos.

[Pistemas]

La duda es: de que se soprenden!!!!??? lo raro es que ya se habian tardado en hacerlo, sabiendo como son los de la vatica y los gringitos, eso ya habia tardado...la duda es: que mas han modificado de lo cual no nos hemos dado cuenta?