El FBI propone retener los datos de navegación durante dos años.

Elalux · #1 (**permalink**) 02/06/2006, 15:59

Cita:

La Oficina Federal de Investigaciones (FBI) estadounidense quiere que las proveedoras de servicios de Internet de este país conserven durante dos años los datos de las comunicaciones electrónicas.

(Reuters) Según esta agencia, la medida sería conveniente para la lucha contra el terrorismo y la pornografía infantil en Internet.

La petición se hizo durante una reunión llevada a cabo el 26 de mayo entre el fiscal general de Estados Unidos, Alberto Gonzales, y el director de la FBI, Robert Mueller, con ejecutivos de alto rango de compañías como Google, Microsoft y Time Warner.

"Creo que hay menos voluntad de aceptar pasivamente este tipo de peticiones que hace un año", ha asegurado una fuente a Reuters. Un portavoz del Departamento de Justicia ha confirmado la reunión, pero no ha aclarado las preferencias de su departamento sobre el tiempo de retención de datos.

"Esta reunión ha sido una discusión inicial para que el fiscal general recopilara información y para solicitar información de los ejecutivos de proveedores de servicios de Internet sobre los temas asociados con la retención de datos", ha comentado el portavoz Brian Roehrkasse.

La fuente citada por Reuters, que habla bajo la condición del anonimato, ha dicho que Gonzales presentó imagenes borrosas de pornografía infantil y explicó por que pensaba que era importante retener los datos para ciertas investigaciones.
Dos años

Cuando un ejecutivo de la industria preguntó cuánto tiempo quería el Gobierno que se conservaran los registros, Mueller aclaró que durante dos años, y que los datos también serían usados con fines antiterroristas, ha aclarado la fuente.

El portavoz del Departamento de Justicia citado ha comentado que las compñías de Internet retendrían la información y el Gobierno sólo tendría acceso a los registros por medios legales.

Fuente...

Bueno la paranoia de el gobierno de EUA ha tocado a los civiles en Internet, creo que ahora hay que ser en extremo cuidadosos sobre como y a quién proporcionamos nuestros datos personales en INternet.

Saludos.

nabucco · #2 (**permalink**) 02/06/2006, 16:24

Cita:

La Oficina Federal de Investigaciones (FBI) estadounidense quiere que las proveedoras de servicios de Internet de este país

me importa un rábano lo que les pase a los estadounidenses, se lo tienen merecido.

Pistemas · #3 (**permalink**) 05/06/2006, 07:48

Solo en USA???

Nel, me parece que lo van ha hacer con tochos nosotros; al menos que ya lo esten heciendo...

daidalos · #4 (**permalink**) 05/06/2006, 14:06

emmm... el que tenga correo de google, yahoo y hotmail estará bajo esta disposción en caso que se apruebe

AlZuwaga · #5 (**permalink**) 05/06/2006, 14:25

¿Nunca se les ocurrió tentar a la suerte y comenzar una historia ficticia de terrorismo para ver qué ocurre?
A mi si, y más que mi nick, de alguna manera, ayuda en ello.

Bueno... tal vez sea una buena forma de conocer Cuba de forma gratuita... aunque sea Guantánamo ¿no?

Dvdcr · #6 (**permalink**) 05/06/2006, 14:42

Cita:

Iniciado por nabucco

me importa un rábano lo que les pase a los estadounidenses, se lo tienen merecido.

que ignorancia...
deberiamos odiar a los venezolanos pq tienen a Chavez como presidente...??

WebTech · #7 (**permalink**) 05/06/2006, 15:25

Si el FBI nos regala varios discos duros de 250 GB para cada servidor, seria posible, de lo contrario no lo creo...

Saludos.

nabucco · #8 (**permalink**) 05/06/2006, 16:13

Cita:

Iniciado por Dvdcr

que ignorancia...
deberiamos odiar a los venezolanos pq tienen a Chavez como presidente...??

no... los odiaría si tuvieran a Bush como presidente.

AngelCaidox · #9 (**permalink**) 05/06/2006, 16:16

Cita:

Iniciado por nabucco

no... los odiaría si tuvieran a Bush como presidente.

jajjajajja muy bueno

tilu · #10 (**permalink**) 05/06/2006, 16:32

nomás por si acaso, pondré más cuidado en las barbaridades que hago

Dvdcr · #11 (**permalink**) 05/06/2006, 18:58

Cita:

Iniciado por nabucco

no... los odiaría si tuvieran a Bush como presidente.

nada mas confirmaste tu trono :)

#12 (**permalink**) 05/06/2006, 20:49

Cita:

Iniciado por Dvdcr

que ignorancia...
deberiamos odiar a los venezolanos pq tienen a Chavez como presidente...??

juas juas pues a mi chavez me cae muy bien, es un tio que dice las cosas como las siente y sin tener temor a nada. Quizas este un poco loco pero por lo menos se le ve buena persona y sobretodo sincero.

sagi · #13 (**permalink**) 05/06/2006, 21:03

Cita:

Iniciado por Dvdcr

nada mas confirmaste tu trono :)

Dvdcr..... el Nabuco casi, casi siempre lo que escribe, es sarcasmo al natural; pa'que vayas conociéndolo.

#14 (**permalink**) 05/06/2006, 21:51

no es eso... creo que no estarás enterado de nada debido a la enorme censura y manipulación de la que vives rodeado.

Dvdcr · #15 (**permalink**) 05/06/2006, 22:21

cuche... te lavaron el cerebro...

#16 (**permalink**) 05/06/2006, 22:55

Cita:

Iniciado por cuche

si me lo explicas tratare de comprenderte

cuche algun dia si puedes pasate una temporada fuera de USA y vente a europa o a latinoamerica y mirate los informativos, periodicos y documentales de todo lo ocurrido desde el 11S hasta la fecha de hoy.... después vuelve a USA y compara la información.... llegarás a conclusiones.

P.D: Aquí en España vemos tetas y chochos en la tv y no andamos con pistolas ni por la calle, ni en casa...

darkhack · #17 (**permalink**) 05/06/2006, 23:51

Cita:

Iniciado por cuche

creo que eso estaría bien, el que nada debe nada teme los que estamos en este gran país (USA) vivimos en carne propia lo que es un ataque terrorista los españoles también lo vivieron eso solamente seria para controlar los locos terroristas y los degenerados que hacen negocio con los niños explotando los sexual mente, así que mi pregunta es, cual es el problema que los estados unidos se preocupen de su seguridad yo creo que lo mismo hace uno con su casa cuidarla para que no entre gente que solo piensa en matar o abusar de nuestros hijos.

Jajajajaja

Cita:

"cual es el problema que los estados unidos se preocupen de su seguridad "

Ese mero es el problema... el gobierno de estados unidos es un metiche,que se preocupe por su pasi no por los demas , por que cres que le paso lo de pearl harbor... Estados unidos no tenia nada que hacer en la segunda guerra mundial...y eso no es nada aun hay mas... si no cheken la historia...
y no se dejen llevar por lo k ven en las peliculas no se rean todo lo bueno k ven de estados unidos ya que Holywood se a encargado de darle la fama de "Heroe" cuando en realidad es todo lo contrario.
K paso en IRAK??
Tampoko tenian nada que hacer allá... segun habia bombas.. y donde estan??
por que no se retiran de irak??
aa es k no se han acabado el petroleo aun... ya kiero ver cuando se les acabe que retexto ponen para atacar otro pais.

Volviendo al tema:
Esto es lo k opino.....
Cada vez que escucho o leo que el gobierno de estados unidos va a hacer algo "por el bien de la gente" me da coraje...
Hasta creen que el FBI no a estado observando todos lo ingresos de informacion en la red

#18 (**permalink**) 06/06/2006, 11:10

cuche te dedico este video:

http://www.youtube.com/watch?v=VafZi...ngua%2Einfo%2F

pleiade · #19 (**permalink**) 06/06/2006, 11:40

Cita:

Iniciado por MindPaniC

cuche te dedico este video:

http://www.youtube.com/watch?v=VafZi...ngua%2Einfo%2F

DragonX · #20 (**permalink**) 06/06/2006, 11:57

muy bueno el video!!!

....lamentable.

Dvdcr · #21 (**permalink**) 06/06/2006, 12:45

Cita:

Iniciado por darkhack

Jajajajaja
Ese mero es el problema... el gobierno de estados unidos es un metiche,que se preocupe por su pasi no por los demas , por que cres que le paso lo de pearl harbor...

Te equivocas ahi... si se preocupara por su pais no se meteria en guerras. Mas bien se preocupa mucho por el mundo y por eso es un metiche. Se deberia preocupar por el suyo y dejar al resto en paz.

alexjcr · #22 (**permalink**) 06/06/2006, 13:07

Cita:

Iniciado por Dvdcr

Te equivocas ahi... si se preocupara por su pais no se meteria en guerras. Mas bien se preocupa mucho por el mundo y por eso es un metiche. Se deberia preocupar por el suyo y dejar al resto en paz.

No logro comprender, ¿En que ayudan las guerras al Mundo?

#23 (**permalink**) 06/06/2006, 14:20

Cita:

Iniciado por alexjcr

No logro comprender, ¿En que ayudan las guerras al Mundo?

Le has entendido mal, él quiere decir que si Bush no se entrometiese en todo lo que hacen los demas paises no habria por ejemplo la guerra de irak...

bueno... y en realidad mas que entrometerse en lo que hacen los demas paises lo que hace es mentir acerca de lo que hacen los demás paises (vease irak, afganistan... etc)

Desdeluego parece mentira.... que sean miembros del consejo de seguridad de la ONU, que la ONU no aceptase la guerra contra irak y la declarase ilegal y que aún asi ellos hiciesen la guera en busca del petroleo y a sabiendas de que no habia armas de destruccion masiva.

Desde mi punto de vista esta es la estrategia que han seguido.

1- USA consume mas del 30% de petroleo del planeta
2- Sus reservas escasean y los precios son altisimos para ellos... ellos lo saben
3- Necesitan petroleo y una buena escusa para conseguirlo.
4- Ocurre el 11S y Bush se alegra, le viene bien para su complot.
5- Busca una cabeza de turco y sobre todo petroleo = El señor Sadam Husein.
6- Bush alega que Sadam tiene armas de destrucción masiva y que esta conpinchado con EL señor Osama bin Laden. (perfecto para su complot)
7- La ONU organiza vistas a irak para comprobar si existen armas de destruccion masiva, cosa que se desmiente y advierte a USA de que si hace la guerra contra ellos la guerra sera ilegal.
8- Bush Miente y miente por todo el planeta y organiza junto con sus aliados fachas la guerra contra irak.
9- Bush conquista asesinando a miles de civiles Irak. y el petroleo ya es suyo....
10- Ahora intenta instaurar un poder ilegitimo en irak para tener asi controlado de por vida a ese pais y sacarle hasta la ultima gota de petroleo.
11- etc etc.....

Es una historia de pelicula y la cosa continua.

Si alguien me pregunta si me alegro cada vez que matan a un soldado americano yo les respondo: sinceramente me alegro de que la resistencia siga hay... es una forma de decirlo tapadamente.

alexjcr · #24 (**permalink**) 06/06/2006, 15:07

Ha ya, no habia entendido

gracias MindPaniC

orlando.zarate · #25 (**permalink**) 06/06/2006, 18:33

Cita:

Iniciado por MindPaniC

Si alguien me pregunta si me alegro cada vez que matan a un soldado americano yo les respondo: sinceramente me alegro de que la resistencia siga hay... es una forma de decirlo tapadamente.

Ojala no te pase por la mente generalizar a todos los soldados norteamericanos, a mi me parte el corazon ver imagenes de esta pobre gente despidiendose de sus esposas, hijos, etc..., ellos van con miedo, pero tienen la obligacion de defender a su pais y la cumplen. ¿No es delito negarse?

El verdadero problema son los dirigentes, ¿o acaso el presidente Bush mandaria a su propio hijo a la guerra?

Tengo entendido que el propio Bush no cumplio con su servicio militar.

orlando.zarate · #26 (**permalink**) 06/06/2006, 18:40

Aunque es verdad que hay unos hijos de $%&/() que si estan locos, como los malditos que abusan de la gente de Irak que logran capturar.

En fin, un tema muy dificil, ojala que todo se pudiera resolver sin muertes inocentes

Imaginen que su hijo tiene que ir a una guerra con la cual no estas de acuerdo, pobres la verdad...

Dvdcr · #27 (**permalink**) 06/06/2006, 20:56

Cita:

2- Sus reservas escasean y los precios son altisimos para ellos... ellos lo saben

De hecho sus reservas nunca se han tocado, siguen intactas y por eso el alto precio del conbustible. No lo tocan pq dicen que todabia se puede vivir con ese precio tan alto. Mientras que las compañias de petroleo se vuelven multi billonarias. Todo es un tremendo negocio y nada mas...

#28 (**permalink**) 06/06/2006, 21:37

Cita:

Iniciado por orlando.zarate

Ojala no te pase por la mente generalizar a todos los soldados norteamericanos, a mi me parte el corazon ver imagenes de esta pobre gente despidiendose de sus esposas, hijos, etc..., ellos van con miedo, pero tienen la obligacion de defender a su pais y la cumplen. ¿No es delito negarse?

El verdadero problema son los dirigentes, ¿o acaso el presidente Bush mandaria a su propio hijo a la guerra?

Tengo entendido que el propio Bush no cumplio con su servicio militar.

Defender a su pais??? de que???

Si estan obligados, pero si yo fuese soldado me negaria como han hecho muchos ya que prefiero estar vivo y estar en la carcel durante un año antes que ir a matar inocentes y ademas correr el peligro de que me mate la insurgencia en irak.

#29 (**permalink**) 06/06/2006, 21:39

Sabeis quien tiene armas de destrución masiva y nadie va a inspeccionarlo??

USA.

Y si no que se lo pregunten a los ciudadanos de hirosima o nagasaki que las probaron en sus propias carnes.

darkhack · #30 (**permalink**) 06/06/2006, 23:22

Cita:

Iniciado por Dvdcr

Te equivocas ahi... si se preocupara por su pais no se meteria en guerras. Mas bien se preocupa mucho por el mundo y por eso es un metiche. Se deberia preocupar por el suyo y dejar al resto en paz.

No se preocupa ni por su pais ni por el mundo a el solo le interesa que USA sea el pais mas poderoso del mundo y el el presidente cueste lo k cueste