Es FireFox el navegador que mejor trabaja con estándares?

luistar · #1 (**permalink**) 13/02/2006, 14:50

(no sé si ya se había comentado esto xD, pero acabo de verlo)

Es FireFox el navegador que mejor trabaja con estándares?
Compruébenlo uds mismos
este es un test para verificar el nivel de estándares que acepta el navegador con el que se visualice
mientras más se aproxime a esta imagen, mejor aceptación de estándares posee
http://www.webstandards.org/act/acid2/reference.html

el test:
http://www.webstandards.org/act/acid2/test.html

ElAprendiz · #2 (**permalink**) 13/02/2006, 15:09

lo veo igual con IE y firefox

en realidad con IE al acercar el mouse veo el mensaje que aparece, pero con firefox no

Dvdcr · #3 (**permalink**) 13/02/2006, 15:11

con el Opera para MAC se ve mal.. en Windows, no se todabia, cuando llege a mi casa les digo :p

#4 (**permalink**) 13/02/2006, 15:13

Cita:

Iniciado por ElAprendiz

lo veo igual con IE y firefox

en realidad con IE al acercar el mouse veo el mensaje que aparece, pero con firefox no

¿que dices? tu no has pinchado en el test si no en la imagen definitva.... pincha en el test y flipa.

bueno ademas que te voy a decir que no sepas... I.E se pasa por el forro todos el css y los estandars

RoQ · #5 (**permalink**) 13/02/2006, 15:34

Solo Safari y Konqueror pasan esa prueba, Opera 9 se acerca bastante, en Opera 8.5 se ve mejor que en Firefox 1.5 y en IE 6 se ve una porqueria, en IE7 se ve igual de horrible

IE7 fue una gran decepcion, aunque todavia esta en beta.

luistar · #6 (**permalink**) 13/02/2006, 15:43

Cita:

Opera 9 se acerca bastante

Opera 9??? xD
de donde lo descargo? es un beta?

RoQ · #7 (**permalink**) 13/02/2006, 15:45

sip, todavia es beta, se puede descargar de opera.com

luistar · #8 (**permalink**) 13/02/2006, 16:02

Cita:

Iniciado por RoQ

Opera 9 se acerca bastante

teneis razón. Opera 9 lo muestra casi perfecto
no lo he podido encontrar desde opera.com
pero desde aquí sí

srabadie · #9 (**permalink**) 13/02/2006, 16:26

Según ese test puedo afirmar que Firefox es el navegador que peor trabaja con los estándares de los cuatro que tengo instalados... De peor a mejor:

Mozilla Firefox (versión 1.5.0.1): Fatal, es dificil imaginarse que la figura es una cara sonriente... La cara se ve un poco achatada.
SeaMonkey (versión 1.0): Una ligera mejoría, muy parecido a Firefox pero sin achatarse.
Opera (versión 8.51): No se ve bien, pero al menos uno ve claramente que es una cara... Se aproxima bastante.
Konqueror (versión 3.5.1): Perfecto, se ve exáctamente igual que la referencia. Probadlo si teneis ocasión.

Saludos.

RoQ · #10 (**permalink**) 13/02/2006, 17:26

mmmm ni tanto, esa prueba ni siquiera valida, es bastante exigente pero tiene errores

ElAprendiz · #11 (**permalink**) 13/02/2006, 17:33

Cita:

¿que dices? tu no has pinchado en el test si no en la imagen definitva.... pincha en el test y flipa.

bueno ademas que te voy a decir que no sepas... I.E se pasa por el forro todos el css y los estandars

perdona viejo. no quise ofender a firefox

srabadie · #12 (**permalink**) 13/02/2006, 17:35

Cita:

Iniciado por RoQ

mmmm ni tanto, esa prueba ni siquiera valida, es bastante exigente pero tiene errores

Jeje... Sólo he analizado los resultados obtenidos por mis navegadores... Por eso comencé mi post diciendo "Según ese test (...)".

Cita:

Iniciado por RoQ

Solo Safari y Konqueror pasan esa prueba, Opera 9 se acerca bastante, en Opera 8.5 se ve mejor que en Firefox 1.5 y en IE 6 se ve una porqueria, en IE7 se ve igual de horrible

¿Conoces algún otro navegador basado en khtml? Tengo entendido que existía uno para Windows, aunque no estoy seguro... Lo digo porque es más que probable que, si existe, éste también supere el test.

Saludos.

Dvdcr · #13 (**permalink**) 13/02/2006, 17:40

Cita:

Iniciado por ElAprendiz

perdona viejo. no quise ofender a firefox

JUAJUJAUJUAJUAJAUA
quiiiiiiiiiiiiiiii buiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiina

RoQ · #14 (**permalink**) 13/02/2006, 17:44

Cita:

Iniciado por srabadie

¿Conoces algún otro navegador basado en khtml? Tengo entendido que existía uno para Windows, aunque no estoy seguro... Lo digo porque es más que probable que, si existe, éste también supere el test.

Saludos.

Nop, pero gracias por el dato, sera interesante ver esos navegadores.

Saludos

srabadie · #15 (**permalink**) 13/02/2006, 18:08

En ésta lista aparecen cuatro más...

haron · #16 (**permalink**) 14/02/2006, 02:21

en mi firefox, al muñequito ese le han pegado una buena paliza.

luistar · #17 (**permalink**) 14/02/2006, 14:06

Cita:

Iniciado por RoQ

mmmm ni tanto, esa prueba ni siquiera valida

es válido
al menos cuando lo he validado si pasó la prueba

arthpix · #18 (**permalink**) 14/02/2006, 15:57

Cita:

Iniciado por luistar

Cita:

Iniciado por RoQ

mmmm ni tanto, esa prueba ni siquiera valida, es bastante exigente pero tiene errores

es válido
al menos cuando lo he validado si pasó la prueba

Por si le quedan dudas al buen roQ:
resultado

Saludos

RoQ · #19 (**permalink**) 14/02/2006, 16:43

Me refiero al CSS que es el que da la forma a la cara

webosiris · #20 (**permalink**) 14/02/2006, 19:13

Cita:

Iniciado por RoQ

Me refiero al CSS que es el que da la forma a la cara

si, eso no valida... esto es interesante, justamente confirma que hay 4 implementaciones que a partir de Diciembre pasan el Acid2... Safari, Konqueror, ICab y Prince...

srabadie · #21 (**permalink**) 15/02/2006, 06:44

¿Queréis decir que es un test para comprobar que tal lleva los estándares un navegador y que no está desarrollado según los estándares? Pues vaya test...

Saludos.

RoQ · #22 (**permalink**) 15/02/2006, 08:16

Es bastante confuso ese Acid2, los navegadores que lo pasan es porque lo han hecho a proposito, se supone que la prueba esta hecha en base a los estandares de w3c pero el validador de css del w3c no lo valida, y si lees la pagina del Acid2 se puede leer esto:

Cita:

Nota: algo de 827 personas han escrito para decir que el CSS usado en el test es invalido. Esto es a proposito, como un medio de exponer la capacidad de agentes de usuario para manejar CSS inválido correctamente.

????????? Es decir, la prueba es para ver que tal soportas CSS valido en Invalido

En esta pagina se explica como funciona el Test, paso a paso, requiere paciencia.
http://www.webstandards.org/act/acid2/guide.html

arthpix · #23 (**permalink**) 16/02/2006, 10:01

Bueno, efectivamente el css no valida... yo creo que no debieran existir esos errores intencionales en el código css, eso es una manipulación... imaginemos si a estos señores se les ocurre cargar errores de css que favorezcan a Firefox, Opera o IE??

Saludos,

Pd: Disculpas a RoQ si mi forma de contestar fue inapropiada... debi checar esa parte antes de opinar.

PascalC · #24 (**permalink**) 17/02/2006, 09:00

Como ya se ha dicho, la css no valida A PROPOSITO. La norma css define también el tratamiento de errores de parte de los useragents y el test no solo muestra si el navegador entiende css sino también como se comporta frente a css erroneo porque la buena gestion de errores también es parte del nivel de cualidad de soporte de estandares.

Por otra parte, soportar estandares no es la misma cosa que soportar css. Decir el navegador X soporta mejor los estandares porque soporta mejor CSS es una tonteria. Un navegador debe soportar un monton de estandares y CSS es uno de ellos. Actualmente creo que Opera 9 tiene el mejor soporte de CSS pero no significa que tenga el mejor soporte de estandares, su soporte de DOM o XSLT no es tan bueno como el de Firefox por ejemplo (por otra parte su soporte de SVG si que es mejor).

Al final, todos los navegadores actuales menos IE tienen un excelente soporte de estandares, y el soporte css de FF/Opera/Safari es lo bastante bueno para no tener que preocuparme un minuto del aspecto que tienen mis plantillas full-css, las hago en Firefox y cuando las miro en Safari u opera, se ven perfectamente bien.

luistar · #25 (**permalink**) 17/02/2006, 09:29

pero me quedo con el mejor! OPERA :D
http://www.howtocreate.co.uk/browserSpeed.html
http://www.genbeta.com/archivos/2006...elicatesse.php

nabucco · #26 (**permalink**) 17/02/2006, 09:44

Claro que al usuario medio le importa un rábano cómo se vea el muñequito ese...

srabadie · #27 (**permalink**) 17/02/2006, 10:52

¿Estamos en el comienzo de otra guerra de navegadores? Bueno... Por el tema que trata el post era de esperar que sucediera tarde o temprano...

nabucco · #28 (**permalink**) 17/02/2006, 18:18

¿de qué guerra hablas? sólo he dicho que el hecho de que el muñeco ácido se vea mejor o peor, no influye en lo más mínimo para que un usuario corriente y moliente use o no un determinado navegador.

josecmorales · #29 (**permalink**) 17/02/2006, 19:53

Realmente los veo muy parecido, pero el firefox es algo mas liviano al momento de usarlo, aunque el problema que siempre ha existido es que hay gente que diseña para IE, y en estas paginas el firefox no se maneja muy bien que digamos!!!!

ElAprendiz · #30 (**permalink**) 17/02/2006, 19:55

Cita:

pero el firefox es algo mas liviano al momento de usarlo

mhhh..me gustaria que alguien me demostrara que firefox es mas rapido que IE