Microsoft nuevamente burlado !!

tilu · #1 (**permalink**) 24/06/2005, 08:38

La vergüenza es algo que en Microsoft no conocen, muchas pruebas existen que lo confirma... sumemos una más a la larga lista:

Cita:

El sistema de protección antipirateria de Microsoft fue crackeado.

El software de antipirateria de WinXP, Microsoft Genuine Advantege, fue crackeado por un investigador indio, el que explotó una vulnerabilidad que le permitió desbloquear el sistema para que se puedan usar copias ilegales de Windows.

Dabasis Mohanty, explotó una vulnerabilidad del sistema, que según sus palabras fue muy fácil de explotar, lo que le permitió crear claves legales para acceder a los servicios que permiten tener un Windows original, así como bajar programas sin necesidad de contar con una licencia del producto.

Por su parte, Microsoft informó que reconoce la vulnerabilidad del sistema, pero que esos códigos tenían una corta duración para evitar estos tipos de robos, por el momento no hay planes de cambiar el sistema, aunque se haya hecho pública la vulnerabilidad

Fuente: http://www.datafull.com/noticias/index.php?id=6733

Primero los chinos y su equipo de seguridad en internet "hackeado", ahora microsoft y su sistema antipirata "pirateado"...

SnupoX · #2 (**permalink**) 24/06/2005, 09:00

Hola Tilucita...

Esto demuestra que la palabra seguridad no existe en el vasto terreno de la informática...

SaludoX...

joelvazquez · #3 (**permalink**) 24/06/2005, 09:25

¿seguridad? Donde hay seguridad?

Eternal Idol · #4 (**permalink**) 24/06/2005, 12:24

La PC mas segura es la que esta en el fondo del mar

(No me acuerdo quien lo dijo)

SnupoX · #5 (**permalink**) 24/06/2005, 12:45

Cita:

Iniciado por Eternal Idol

La PC mas segura es la que esta en el fondo del mar

(No me acuerdo quien lo dijo)

de seguro algún submarinista...

SaludoX...

eschwartz · #6 (**permalink**) 24/06/2005, 13:10

...nunca faltara algun mortal que nos dé estas alrternativas..

Slds

pako · #7 (**permalink**) 24/06/2005, 18:16

Bueno microsoft piensa hacer a longhorn activado por hardware seguro, y me muero de ganas por saber que tan seguro resulta su activación incrackeable, otra cosa lo correcto seria cracker no hacker muchos no saben la diferencia y la verdad me molesta mucho ya que todo el credito se lo lleban los hackers, tanto que incluso han potencializado a la palabra hacker hasta niveles que no corresponden con la realidad.

Eternal Idol · #8 (**permalink**) 25/06/2005, 02:06

Dudo que a alguien le importe la diferencia y llevarse creditos por hacer estas estupideces en vez de por desarrollar software es patetico. Destruir es muy facil, en todos los ordenes de la vida, la magia esta en la creacion.

El_derby · #9 (**permalink**) 25/06/2005, 15:45

Cita:

Iniciado por Eternal Idol

La PC mas segura es la que esta en el fondo del mar

(No me acuerdo quien lo dijo)

muy sabio a de ser el que lo dijo

Pistemas · #10 (**permalink**) 26/06/2005, 19:33

Cita:

Iniciado por Eternal Idol

Dudo que a alguien le importe la diferencia y llevarse creditos por hacer estas estupideces en vez de por desarrollar software es patetico. Destruir es muy facil, en todos los ordenes de la vida, la magia esta en la creacion.

de acuerdo contigo,pero no creo que MOCO$OFT, haga algo que valga la pena, todo lo que actualmente tiene el sello de MOCO$OFT en realidad fueron ideas de otras personas...

lo unico que ha hecho BILL es empaquetarlo....

Eternal Idol · #11 (**permalink**) 26/06/2005, 20:29

No es asi, una cosa es una idea y otra muy distinta es un producto. Por eso estoy en total desacuerdo con Microsoft en el tema de las patentes de software y el concepto de ser dueño de ideas sobre el mismo.

¿Acaso crees que Apple invento el mouse y la GUI? Bueno, te tengo noticias, no, eso es muy anterior y lo robaron al laboratorio de investigacion de XEROX en Palo Alto (PARC).

¿Apple I? No tenia letra minuscula.
¿Apple II? Tenia un chip mal encajado y la recomendacion de la empresa fue soltarla en el aire asi al caer y previo rezo se encajaba por la gravedad.

¿Y Linux? ¿Que puede tener de innovador un CLON de Unix? Evidentemente NADA (hablo de Linux como Kernel de GNU no del conjunto de aplicaciones que forman una distribucion).

Me parece que tienen una concepcion errada en creer que las otras empresas hacen todas las cosas bien y Microsoft todas mal, en este foro hasta se ha defendido a IBM, por Dios, si fuera por IBM tendriamos 50 mainframes en el mundo y ninguna PC no sean ilusos y crean que IBM apuesta el software libre por razones humanitarias.

sir_notos · #12 (**permalink**) 27/06/2005, 18:48

tal vez ni la comunidad de software libre o Apple son perfectos pero lo que si te puedo asegurar es que sus desarollos son completamente superiores a los desarollos que se hacen en microsoft.

No puedes comparar la seguridad que se obtiene en linux con lo que puedas obtener en un Windows XP y mucho menos la usabilidad que se tiene en en un Mac OS Tiger a lo que tienes XP

Si bien como ya dije La comunidad de software libre no es perfecta y apple tampoco, es por la simple razon de que son seres humanos (a eso se le llama factor humano)

Admeas claro que IBM no lo hace por razones humanitarias IBM es y seguira siendo una compañia que busca ganar dinero si mediante linux y el software libre puede vender sus productos pues que bien esa es la idea de desarollar un software no? que sea usado por quien quiera, no? tu vez las cosas completamente negreas y criticas a los demas por ver las cosas blancas saves hay muchos muchisimos mas colores :)

Saludos

Riper · #13 (**permalink**) 27/06/2005, 19:55

Tambien hay que ver que los hacker desarrollan contra microsoft por el hecho de que lo tiene la mayoria y asi provocan el mayor daño, si software de codigo abierto digamos por ejemplo Firefox avanza a nivel de su nemesis el Explorer, sera victima de su propio exito ya que ahora sera el blanco principal.

sir_notos · #14 (**permalink**) 27/06/2005, 22:57

es si bien es una verdad parcial puesto que nadie va a desarollar un virus para "PepeOS" tambien hay que ver la solides que cuenta Linux Para empezar el sistema de perimisos dagamos que alguien me manda un "Viurs.pl" para que el virus surta efecto tendria que seguir los siguientes pasos

1.- Bajarlo a mi disco duro
2.- darle permisos de ejecucion (chmod +x virus.pl)
3.- Ejecutarlo ./virus.pl o "perl virus.pl"

aun asi el tal virus solo tendria acceso a los documentos que esten en /home/usuario y a los que se le allan dado acceso a tal usuario para realmente lograr un verdadero daño al sistema tendria que ejecutar el virus como super usuario (root)

Segundo linux no esta integrado hay un sin fin de combinaciones de programas por ejemplo yo puedo usar Gnome y Opera y thunderbird para mi mail ... otra persona podria usar KDE Firefox Kmail o no se que combinacion eso hace mas dificil crear un virus efectivo para los sistemas *nix

Saludos :)

Eternal Idol · #15 (**permalink**) 28/06/2005, 00:32

Cita:

Iniciado por sir_notos

tal vez ni la comunidad de software libre o Apple son perfectos pero lo que si te puedo asegurar es que sus desarollos son completamente superiores a los desarollos que se hacen en microsoft.

No puedes comparar la seguridad que se obtiene en linux con lo que puedas obtener en un Windows XP y mucho menos la usabilidad que se tiene en en un Mac OS Tiger a lo que tienes XP

No estoy para nada de acuerdo.

Cita:

Iniciado por sir_notos

Admeas claro que IBM no lo hace por razones humanitarias IBM es y seguira siendo una compañia que busca ganar dinero si mediante linux y el software libre puede vender sus productos pues que bien esa es la idea de desarollar un software no? que sea usado por quien quiera, no? tu vez las cosas completamente negreas y criticas a los demas por ver las cosas blancas saves hay muchos muchisimos mas colores :)

Y Apple tambien; yo veo las cosas bastante claras y se perfectamente como funciona la industria del software en la que estoy inmerso desde hace varios años.

Eternal Idol · #16 (**permalink**) 28/06/2005, 00:33

Cita:

Iniciado por sir_notos

es si bien es una verdad parcial puesto que nadie va a desarollar un virus para "PepeOS" tambien hay que ver la solides que cuenta Linux Para empezar el sistema de perimisos dagamos que alguien me manda un "Viurs.pl" para que el virus surta efecto tendria que seguir los siguientes pasos

NTFS.

Cita:

Segundo linux no esta integrado hay un sin fin de combinaciones de programas por ejemplo yo puedo usar Gnome y Opera y thunderbird para mi mail ... otra persona podria usar KDE Firefox Kmail o no se que combinacion eso hace mas dificil crear un virus efectivo para los sistemas *nix

Rootkits, nada de programas, hablemos del Kernel.

DarkJ · #17 (**permalink**) 28/06/2005, 01:33

Joer, ¿no os cansais nunca de estos pseudodebates pseudoreligiosos de SO? Me parece una estupidez perder el tiempo asi. Puede que windows sea obra del diablo, pero si para realizar la tarea que necesito me sirve mejor que linux o BSD, lo usare. Aunque sea simplemente porque no se usar linux al nivel requerido, por culpa de los vicios que he adquirido a lo largo de los años. Aunque sea porque soy dependiente de un soft cuya empresa creadora no ha hecho una version para linux. Por muy bueno que sea un SO, si el usuario no sabe manejarlo no sirve para nada.

Al fin y al cabo, un ordenador es una herramienta, lo mismo que el SO. Y para cada trabajo hay que elegir la herramienta que te de mejor servicio. Es de gilipollas desestimar una opcion simplemente por quien lo ha hecho o con que filosofia. Hay soft propietario y soft libre que son una mierda, y hay soft propietario y soft libre que es una maravilla.

Y claro que van a crackear cualquier sistema anticopia que saque M$. Hay demanda de ese producto. Dudo mucho que muchos de los que usan el soft de M$ pirata tengan entre sus planes comprar un original o pasarse a linux, BSD, MAC, ...

Eternal Idol · #18 (**permalink**) 28/06/2005, 01:43

Claro que meterse en la conversacion para aportar tus conocimientos y tu sabiduria no es de 'gilipollas'.

Especialmente cuando lo que aportas son obviedades, hay soft libre bueno y malo, hay soft propietario bueno y malo, siempre que haya demanda intentaran obtener gratis el producto ... todo un craneo privilegiado.

DarkJ · #19 (**permalink**) 28/06/2005, 01:52

Perdon, pensaba que un foro era para opinar, por eso he puesto mi opinion. Lo mismo que tu has puesto tu opinion de mi opinion. Y claro que digo obviedades, lo mismo que habeis hecho vosotros. ¿O acaso hay algo de lo que habeis puesto en este thread es algo que no era conocido ya?

Por mi podeis seguir asi hasta el final de los tiempos.

Eternal Idol · #20 (**permalink**) 28/06/2005, 01:57

Te agradezco infinitamente que aportes tu opinion pero tu mensaje lo primero que hace es descalificar a los demas participantes de la conversacion. En realidad insultarnos, asi de simple.

La verdad es que creo que si, creo que en este hilo hay cosas que la mayoria de la gente no conoce y son simplemente datos y no razonamientos logicos.

DarkJ · #21 (**permalink**) 28/06/2005, 02:25

Vale, asi que tu queja esta en el lenguaje empleado. Supongo que de una de las dos primeras frases. Ahora cambio "de gilipollas" por "una estupidez", para no calificar a las personas, sino al thread.

Sin embargo, mantego lo de "pseudodebates pseudoreligiosos de SO", porque es en lo que creo que se ha convertido el thread. Muchas veces se convierten en una manipulacion de la verdad, destacando los puntos fuertes y omitiendo los detalles menos favorecedores (perdon por la obviedad). Que si los virus, que si los bugs, que si el hard, que si el soft, ...

Una pregunta, eternal idol, ¿eres partidiario de que todo el mundo pruebe linux, aunque sea solo para probar en persona de lo que es capaz ese SO? TE diria lo mismo de Windows o Mac, pero creo que sus requisitos (licencia y hard) pueden hacer menos viable la prueba (a no ser que se piratee windows). Yo soy partidiario del multipleboot, a pesar de que tedioso paso de cambio de SO puede hacerlo impracticable en determinadas tareas.

Por cierto, si creo que he sido un gilipollas metiendome en este thread, sabiendo como iba a acabar.

Eternal Idol · #22 (**permalink**) 28/06/2005, 02:38

Sigue siendo lo mismo, ahora en vez de decirnos gilipollas nos decis estupidos, perfecto pero no creo que lo seas mucho menos que los demas.

Todo el que quiera probar Linux y usarlo que lo haga, me parece perfecto que haya alternativas y por cierto hace mucho tiempo que soy usuario de Linux.

DarkJ · #23 (**permalink**) 28/06/2005, 03:14

No es lo mismo, antes decia que era de gilipollas, ahora digo que es estupido hacer estos pseudodebates. Para mi no es lo mismo ser estupido que hacer una estupidez. Cuestion de habito.

Y me alegra saber que has probado linux (espero que lo sigas usando para alguna tarea), por lo menos puedes hablar con conocimiento de causa. Muchas veces parece que la gente critica linux sin molestarse en aprender a usarlo, o por lo menos dedicarle mas de 5 minutos. Tambien para windows tubieron que aprender a usarlo, aunque sea poco a poco a lo largo de varios años.

Eternal Idol · #24 (**permalink**) 28/06/2005, 03:23

He probado Linux hace ya mucho años, ademas lo he usado y he desarrollado software para el mismo.

Personalmente ya no uso Linux para nada, con NT me alcanza y me sobra, aunque el hosting de mi foro corre sobre un servidor de Linux y usa Apache.

joelvazquez · #25 (**permalink**) 28/06/2005, 08:37

Volviendo al tema de la burla de Microsoft. Mi opinión es otra obviedad: Si microsoft tiene al mayor numero de usuarios ke kualkier otro SO, entonces no veo una razón por la cuál no sea el mayor blanco de mira de los hackers y ke los crackers hagan lo suyo con sus programas "antipiratería". Después de todo a muchos les dá coraje ke Microsoft sea dueño de gran parte del mercado informático PERO con todo y lo ke renieguen SIGUEN utilizandolo. Alguien dijo: "Cuando las aguilas vuelan, a los cazadores atraen". Y eso de ke "kien se lleve el mérito": me parece ke el crédito de desprestigiar a Micro$oft es una perdida de tiempo... esto es a mi parecer.
Saludos.