Microsoft Ofrece 500,000 USD, por quien de info de creadores de virus

[oenriqueg]

Pues esta nota me llamo la atención, porque aquí en méxico, salio en los noticiarios esta semana, se supone que Mixrosoft ofrece recompensa por quien de información de los creadores de los virus mblast y (otro que no recuerdo bien), el chiste es que son los mas recientes que atacaron ;).

Como ven, yo digo que esa recompensa es "hacer negocio", cuanto generarian las personas que crearon os virus a largo plazo?, de algo estoy seguro, Bill no los quiere para meterlos a la carcel...

[josemi]

Hola,

Personalmente, yo creo que M$ tiene buenos motivos para sacar de la circulacion a los que hacen virus. Porque la gran mayoria de los virus tienen como objetivo sistemas y programas windows. Y muchisimos virus simplemente se aprovechan de un gran agujero de seguridad de los programas m$. Por lo tanto, un virus que infecta tropecientos mil servidores gracias a que es un servidor windows que tiene un bug (del tamaño de una ballena) gracias al cual se propaga el virus, pues no es buena publicidad para M$. Si por muy bueno que sea el SO windows (debate aparte), si te dicen que como es windows, va a tener muchos virus, pues puede que para un servidor te plantees un Unix, un Linux, un freeBSD, ... (siempre que cubran tus necesidades).

Por supuesto, no solo los productos M$ tienen bugs. El problema es que los bugs de M$ se descubren despues de que miles de sus clientes sufren un ataque. Y teniendo en cuenta lo que gastan en publicidad y en decir que sus productos son los mejores del mundo, uno se plantea que quizas deberian gastar mas en desarrollar productos seguros.

Asi que si M$ contrata a esos creadores de virus, sera para que creen virus para linux

Saludos.

PD: No me suena que M$ fabrique ningun antivirus, sino si que me creeria que los contratase.

[oenriqueg]

jajaja, yo no me referia a que Microsoft hiciera antivirus precisamente...

[Pino]

Hola, jeje, este foro de actualidad parece más bien el foro Anti-M$

Yo de M$ ya no se que pensar, no me fio un pelo de sus sistemas operativos, tengo que estar haciendo back-ups continuamente, encambio desde que tengo linux, la verdad es que me fio más me parece más seguro, nunca se me quedo colgado en linux cosa que en windows es algo rutinario.

PD. Por lo que veo, linux va a superar a windows, en poco tiempo.

Un saludo

[santiagozky]

yo creo que linux supera a win en todos los aspectos excepto en facilidad de uso y en juegos, pero cada vez la diferencia es menos, principalmente en lo que se refiere a facilidad

[Pino]

Otra cosa, hace tiempo me contaron que windows copia cosas a linux y las patenta, con linux es algo gratuito y no hay $ para patentar lo que hace M$ es copiar y patentar como tienen $ de sobra.

PD. Al pricipio no me lo crei pero ahora si que me lo creo, de m$ se puede esperar todo.

Un saludo

[magdalena]

Los reyes magos llegan el 6 de enero y mocosoft no creo le pague un duro a nadie por nada. Ni creo que lo haya hecho alguna vez como en la cadena de hace tiempoque MS pagaba por reenviar el mail...jejejeje..jijiji....¡JAJAJAJA!!!...
Linux está precioso, es mejor y está genial (aunque no lo encuentro rápido) pero creo que es dificil más que nada porque los nombres no son iguales o parecidos a los de win.
Linux se "comerá" a mocosoft cuando se parezca en nombres en especial y requiera menos configuraciones y compilaciones manuales.
No entiendo porque usan tanto la letra K en los nombres.

Los usuarios linux (yo soy una persona neófita que estudio pero no lo uso y he comprado 3 distribuciones originales con manuales y todo, en "cajita") pero siempre tengo un problema nuevo, el modem, el sonido, la red, los nombres, el quilombo que se arma para instalar y desinstalar cosas, en fin; creo que los nombres son los problemas más que nada.
Hay que reconocer que mcosoft además de marketing tiene la onda de entender al usuario aunque a veces exagera al querer que el programa adine todo.... :-p ¡¡ajjj!!
magdalena

[josemi]

magdalena, esa K es para diferenciar los programas de KDE, uno de los gestores de escritorios. Y para mi es tan facil KOffice como MSOffice o MSAccess.

Los problemas con el hardware es parte de la "conspiracion" micro$oft - fabricantes de hard, que hace que cierto hardware necesite obligatoriamente windows para funcionar (los winmodens), o que no crean ni facilitan drivers para linux.

Y las instalaciones/desistalaciones, bueno, yo me suelo quejar de toda la porqueria que se queda en el disco duro cuando desinstalo un soft en win98. Una vez incluso me dio un error de registro lleno porque no se habia borrado las claves del registro en las desinstalaciones.

Pero si, linux tendra mas exito cuando sea mas amigable para el usuario y los fabricantes de hard saquen los drivers a la vez para win que para linux.

Saludos.

PD: Y Micor$oft si que paga. Si no, preguntales a sus abogados que han llevado todos los juicios antimonopolio

[oenriqueg]

jajaja, pues todo es un circulo vicioso, ¿porque los fabricantes harian drivers para linux, si su mercado (o lo que ellos creen) esta en Windows?, creo que piensan que les conviene mas por Difusion, pero quien sabe, algún día será....