MS libera codigo ¿podra ser?

[santiagozky]

hace rato me encontre esta noticia en barrapunto


" adriano nos cuenta: «Parece que esta es una semana en la que no me van a dejar salir del asombro. Tras el acuerdo firmado con Sun Microsystems, hoy Microsoft por primera vez en su historia libera código bajo una licencia 'open source' (en este caso IBM Common Public License) y en un sitio no-Microsoft (SourceForge). En Slashdot se están haciendo eco de la noticia. ¿Está Microsoft preparando el terreno para su apelación en la Unión Europea?». Se trata del Windows Installer XML (WiX)."


aqui esta el enlace
http://barrapunto.com/softlibre/04/04/06/103226.shtml



en lo personal no creo que las intenciones de MS sean buenas, no lo digo por ser un usuario linux, sino porque conosco los antecendentes de esta compañia, nunca haria nada sino fuera por una buena ganancia, creo que esta moviendo sus fichas. no se porque me viene a la mente el caso de SCO.

saludos

[josemi]

Hola,

Veamos lo que se saca visitando la pagina "oficial" del invento. Vaya, si es el blog de un trabajador de M$. ¿Y que mas pone?:

Now, let’s talk about why WiX was released as Open Source. First, working on WiX has never been a part of my job description or review goals. I work on the project in my free time.

(http://blogs.msdn.com/robmen/archive...05/107709.aspx)

Es decir, que es codigo que ha escrito un trabajador de M$ en sus ratos libres. Tambien comenta que es una herramineta que usan algunos grupos de desarrollo dentro de M$.

Asi que tenemos una herramienta creada por un empleado de M$ para crear un MSI de un XML. La cuestion sera ver como genera el MSI, si usa librerias de windows, etc.

¿A quien le pertenece el codigo? Pues no se como es legalmente, pero por lo que creo pertenece al empleado. ¿Que haya tenido que pedir permiso a M$ para liberarlo? Puede que si. ¿Que M$ tendria que pedirle permiso para venderlo? Creo que tambien. ¿Solucion intermedia? Usamos la CPL. Ahora no conozco la licencia, pero quizas es de las que te permiten vender productos basados en el codigo CPL sin que este cubierto por la licencia (en plan la LGPL). Quizas es que esta seria la unica forma de que M$ sacase una herramienta grafica basada en ese codigo.

O quizas M$ quiere que el MSI sea el unico formato de instalacion; y acabar con otros instaladores.

Bueno, si se necesita crear un MSI, siempre es bueno tener la herramienta que usan en MSI (por cierto, ¿como es el refran? 'En casa del herrero, cuchillo de palo' ahora sera 'En casa de M$, herramientas opensource' ).

Saludos.