Presentan instalación ultrasencilla de Linux

Elalux · #1 (**permalink**) 19/08/2007, 19:18

Cita:

El sistema Click´n Run simplifica al máximo el proceso de instalación de Linux, limitándolo a un solo clic.

Diario Ti: El sitio CNR.com tiene 34 000 programas disponibles para descargas, catalogados en categorías como Audio y Video, Business (software de negocios) y Desktop Enhancements (mejoras para el escritorio). Entre otras cosas, el sitio ofrece diversas instalaciones de Linux.

Lo especial del sitio es que los programas son empacados en archivos .cnr, e instalados con un solo clic.

Sigue en la fuente...

Fuente.....

Y yó que creía que Xandros era fácil de instalar.

Saludos.

pzin · #2 (**permalink**) 19/08/2007, 19:31

La verdad es que ultimamente se están esmerando en lo de las instalaciones. Antes se pegaba uno no menos de hora y media sin tener práctica.

Bravo pues.

ivor · #3 (**permalink**) 19/08/2007, 20:26

Que buena noticia!! gracias por la info man...!! Han probado wubi?

arthpix · #4 (**permalink**) 19/08/2007, 23:19

Bueno, CNR no es una novedad precisamente, pero simplificar la instalación de aplicaciones es una tendencia general.

#5 (**permalink**) 19/08/2007, 23:58

CNR es para instalar aplicaciones, no distribuciones

Lo digo porque me pareció que estaban hablando de instalacion de distros en los primeros 3 comentarios.. sino es asi tirenme al loco.

arthpix · #6 (**permalink**) 20/08/2007, 00:15

No lo habia notado pero tienes razón pablasso, pareciera que confunden "instalación de Linux" con "instalación en linux"

StormBringer · #7 (**permalink**) 20/08/2007, 00:24

Prefiero el Freespire

Elalux · #8 (**permalink**) 20/08/2007, 01:14

Efectivamente ahy un error en el título de la nota, CRN es para facilitar la instalación de aplicaciones, no de distribuciones.

Saludos.

#9 (**permalink**) 20/08/2007, 06:42

Por acá se puede leer que es originario de Linspire y basado en apt.

Ojalá tenga más éxito que el AutoPackage, porque creo que sería genial que uno de estos sistemas logre ser mayoritario, a ver si de una vez terminamos con un sistema de paquetes realmente completo y compatible con la mayor cantidad posible de distribuciones.

Aunque el autopackage me gusta más. Nunca se le dio mucha importancia, es un sistema que también provee instalación en un par de clics, compatible con todas las distribuciones, sencillísimo de instalar y que facilita el manejo de las aplicaciones instaladas con él.

PatomaS · #10 (**permalink**) 20/08/2007, 07:29

Hola

Ya ha varios sistemas automatizados de instalación de paquetes en diferentes distribuciones, siendo algunos mejores que otros, claro.

Las que no usan rpm, suelen incluir herramientas para poder sacar partido de este formato.

Sin embargo, debo decir, que en mi opinión, el sistema de portage en Gentoo es extraordinariamente bueno, ofreciendo un conjunto insuperable de opciones. Recalco, en mi opinión.

No solo instala el paquete que desees, si no que puedes controlar la versión, ver las dependencias, instalarlo sin dependencias, hacer que esté en la lista de paquetes a actualizar si haces una actualización general, excluirlo de la misma, ver el tamaño antes de instalarlo, controlar las características de compilación si así lo deseas, limpiar de forma efectiva el sistema cuando eliminas algo, reparar los paquetes si algo ha quedado mal por alguna circunstancia, recompilar paquetes si es necesario, generar binarios mientras compilas a fin de facilitar la portabilidad, probar si hay problemas antes de compilar o revisar las dependencias y demás detalles antes de compilar, y un largo etc.

Y todo ello funciona, siempre. O al menos en la aplastante mayoría de las veces.

Sinceramente, si un sistema se debe imponer, creo que este sería mi opción.

Felicidad

#11 (**permalink**) 20/08/2007, 09:24

por cierto, este tipo de instaladores no corrompen el sistema de paquetes que traiga el SO por default? (que no he usado linspire desde que se llamaba lindows y cnr era de paga) o simplemente se duplican paquetes si yo quiero instalarlos por mi lado con gestor de paquetes que traiga el SO?

(y si, mi voto tambien para portage como el gestor de paquetes mas completo, aun mas que apt

)

arthpix · #12 (**permalink**) 20/08/2007, 11:58

Que yo sepa si corrompen en cierta medida tu sistema de paquetes por que sus registros no corresponden con el sistema nativo. Por otro lado, no se CNR, pero algunos sistemas incluyen las dependencias en el mismo paquete ocasionando cargas duplicadas de éstas y por supuesto ocupando más espacio en memoria.

Respecto al Portage, todavía no pruebo Gentoo, aun que se habla maravillas de el, apt me parece más que suficiente para mis necesidades actuales y futuras.

Vanchi · #13 (**permalink**) 20/08/2007, 19:25

Cita:

Iniciado por arthpix

Respecto al Portage, todavía no pruebo Gentoo, aun que se habla maravillas de el, apt me parece más que suficiente para mis necesidades actuales y futuras.

Sugiero que no usen apt, sino su (en principio) front-end aptitude.

Saludos

PD: Si me preguntan el porque es simplemente porque aptitude guarda en una base de datos si un determinado paquete fue instalado directamente (via aptitude) o indirectamente para satisfacer las dependencias.

juankamed · #14 (**permalink**) 27/08/2007, 11:22

MMM yo ando a duras penas peleando con Emerge:P

arthpix · #15 (**permalink**) 27/08/2007, 16:51

Cita:

Iniciado por Vanchi

Sugiero que no usen apt, sino su (en principio) front-end aptitude.

Saludos

PD: Si me preguntan el porque es simplemente porque aptitude guarda en una base de datos si un determinado paquete fue instalado directamente (via aptitude) o indirectamente para satisfacer las dependencias.

Cierto, siempre uso aptitude, pero además de eso que mencionas también aptitude elimina automáticamente dependencias que ya no se necesitan al desinstalar una aplicación. De esa manera se conserva más limpio tu sistema.