google images... consejos?

marckd · #1 (**permalink**) 14/09/2007, 13:15

buenas, tengo algunos problemas con google images y su indexación de las imágenes de mi sitio...

tengo más de 8000 fotos en mi sitio, y sólo una de ellas está indexada en images.google.com, ya lleva más de un año funcionando, y la indexación de las páginas es normal, pero no así las imágenes

ya tengo titles y tags en cada foto, keywords optimizadas para cada página que contiene las fotos... está habilitada la indexación de imágenes en las webmaster tools... pero ni con eso funciona

sugerencias? :)

elquique · #2 (**permalink**) 18/09/2007, 00:45

Si utilizas la herramienta para webmasters sitemaps te ayudara con el indexado de imágenes, realmente funciona ;)

Advisto SAS · #3 (**permalink**) 18/09/2007, 02:59

Cita:

Iniciado por elquique

Si utilizas la herramienta para webmasters sitemaps te ayudara con el indexado de imágenes, realmente funciona ;)

Y no olvidar los "alt" por saber de que va la imagen.

elquique · #4 (**permalink**) 18/09/2007, 09:20

Si claro eso es obvio, además si no los pones no valida

marckd · #5 (**permalink**) 18/09/2007, 12:40

Claro, pero mi problema es justamente ese! uso alts, titles y la herramienta de sitemaps y webmasters de google, pero así y todo, no hay fotos indexadas!

elquique · #6 (**permalink**) 18/09/2007, 13:06

Y tienes las fotos accesible, nada de escondidas con javascript, ni flash ni nada de esas cosas raras ?

Cual es la url ?? por acá o por PM

marckd · #7 (**permalink**) 18/09/2007, 14:30

www.zycu.com

no, no hay nada raro (al menos creo yo)

elquique · #8 (**permalink**) 18/09/2007, 18:06

Pues lo raro para mi es esto:

No se puede conectar

Firefox no puede establecer una conexión con el servidor en www.zycu.com.

* El sitio puede no estar disponible temporariamente o estar sobrecargado. Intente nuevamente en unos
momentos.

* Si no puede cargar ninguna página, verifique la conexión de su computadora
a la red.

* Si su computadora o red están protegidas por un firewall o proxy, asegúrese
que Firefox tiene permiso para acceder a la Web.

:( intente varias veces esta tarde y nada

pzin · #9 (**permalink**) 18/09/2007, 18:15

A mi me da error también.

marckd · #10 (**permalink**) 18/09/2007, 18:34

Si, mis disculpas... parece que ahora los VPS de JaguarPC no pueden soportar más de 200 usuarios al mismo tiempo y me han cancelado el servicio momentaneamente...

Hace tres horas que está así, y siguen sin levantarlo

elquique · #11 (**permalink**) 18/09/2007, 18:48

Entonces es eso, un problema de accesibilidad del bot a tu web, si el sitio responde lento el bot no indexa las imágenes :(

marckd · #12 (**permalink**) 18/09/2007, 19:15

No no quique, megré el servidor hace una semana previendo ésta clase de tráfico, lo que no esperaba es que un VPS no pudiera soportarlo... así que la previsión no fue buena...

El sitio está ahora de baja por primera vez en un año y medio, no es culpa de la accesibilidad, el anterior host andaba perfecto, son estos delincuentes de JaguarPC que prometen algo y no lo cumplen... :(

marckd · #13 (**permalink**) 18/09/2007, 22:43

0k, ahí está medianamente online... con algunos problemas todavía...

Elalux · #14 (**permalink**) 18/09/2007, 23:01

Creo que tengo una pista:

Google ha indexado 309 fotos del sitio www.zycu.com ¿Cómo lo se? simple en la herramienta de Imagenes de google escribo

site:www.zycu.com

Como vemos el problema NO es que Google no haya indexado imágenes de ese sitio, el problema creo que está en que al ser mostradas a través de un módulo se les asignan nombres de archivo que no tienen nada que ver con el contexto de la foto, ejemplo:

La siguiente foto de mi novia (somo novios pero ella aún no lo sabe)

foto

Tiene por nombre de archivo: 6693.jpg

O sea, el nombre del archivo no tiene nada que ver con el contexto de la foto (Salma Hayek)

Google no sólo se basa del texto alterno para indexar imágenes, es importante que el nombre de archivo sea consistente con la imágen misma, en este caso, si el archivo se llamara salma_hayek.jpg estoy casi seguro que Google la mostraría cuando alguien haga una búsqueda usando Salma Hayek.

COmo vemos, google si ha indexado fotos de ese sitio, pero los nombres de archivo no le dicen nada y por lo tanto no las puede relacionar con las búsquedas.

A la hora de que google indexe imágenes, el nombre del archivo es más relevante que el texto alterno.

Saludos.

marckd · #15 (**permalink**) 19/09/2007, 12:23

Gracias por tu respuesta! Pero ahora... cuando yo hago una búsqueda site:zycu.com en images.google.com, me dice que no encontró nada, y de allí es que creo este tema, es más... ahora luego de que tu dijiste eso, tampoco aparece nada... se que tienen varios nodos distintos, supongo entonces en alguno estaré indexado

Me genera más incógnitas todavía... :)

elquique · #16 (**permalink**) 19/09/2007, 12:35

Si claro jeje, yo base toda mi teoría en lo mismo, hice site:www.zycu.com y site:zycu.com y aun no veo nada.

Por eso, no vemos lo mismo que ve Elalux, pero eso es posible ya que google tiene varios servidores y no todos están igual de actualizados.

Las 2 noticias posible son:

- Si estaban indexadas antes y desaparecieron, pues bueno te esta quitando del índice

- Si nunca estuvieron indexadas, pues bueno buenas noticias te esta agregando y en unas horas o días estarán al menos esas 309 :)

Elalux · #17 (**permalink**) 19/09/2007, 15:30

Creo que estamos consultando en índices diferentes, acabo de volver a checar y me volvieron a a aparecer las mismas 309 imágenes indexadas.

Ver aquí

Saludos.

marckd · #18 (**permalink**) 19/09/2007, 15:55

Gracias a todos, voy a ver si en el nuevo server hago un renombre de las imagenes.

Creo que nunca vi nada indexado.

Saludos y gracias a los dos

elquique · #19 (**permalink**) 19/09/2007, 17:12

Copio idéntico esa cadena de tu imagen y no me sale nada jaja, hay que esperar ...

Adsl5mb · #20 (**permalink**) 19/09/2007, 18:27

A mi también me salen exactamente 309 Imágenes indexadas.

Pilar80 · #21 (**permalink**) 20/09/2007, 04:32

Hola a todos,
he colocado ALT y TITLE en las más de 2200 fotografías que voy a publicar en mi nueva web. Os explico, mi método ha sido el siguiente: si yo he hecho 15 fotos de una estancia de un palacio ( pongamos por ejemplo "Salón de los Reyes") las he titulado SALON_REYES_01, 02, 03... Pues bien, está claro que no todas son generales, hay muchos detalles (x ej: una foto de un sillón del siglo XVII). En este caso no pongo en TITLE y ALT= Salón de los Reyes, sino que pongo una leve descripción, caso de=Este sillón, del siglo XVII, era el preferido del Rey. ¿Entendéis?, lo hago a modo de descripción. Lo he hecho más pensando en el visitante, que en que lo reconozca bien o no google.
Mi pregunta es: ¿está bien así? ¿o debería cambiarlos para que google indexe mejor y atraiga más visitantes vía google images?
Saludos a todos.

RBZ · #22 (**permalink**) 20/09/2007, 14:14

Cita:

Iniciado por Pilar80

Hola a todos,
he colocado ALT y TITLE en las más de 2200 fotografías que voy a publicar en mi nueva web. Os explico, mi método ha sido el siguiente: si yo he hecho 15 fotos de una estancia de un palacio ( pongamos por ejemplo "Salón de los Reyes") las he titulado SALON_REYES_01, 02, 03... Pues bien, está claro que no todas son generales, hay muchos detalles (x ej: una foto de un sillón del siglo XVII). En este caso no pongo en TITLE y ALT= Salón de los Reyes, sino que pongo una leve descripción, caso de=Este sillón, del siglo XVII, era el preferido del Rey. ¿Entendéis?, lo hago a modo de descripción. Lo he hecho más pensando en el visitante, que en que lo reconozca bien o no google.
Mi pregunta es: ¿está bien así? ¿o debería cambiarlos para que google indexe mejor y atraiga más visitantes vía google images?
Saludos a todos.

Aún no he conseguido encontrarle el truco a las imágenes, lo que si tengo claro es que no es recomendable tener igual el title y el alt, para eso no añadas el title. El alt es el texto alternativo para describir la imagen si falta, pon la descripción en el title, que es la que se ve.

Ejemplo: alt="Salón de los Reyes" title="Este sillón, del siglo XVII, era el preferido del Rey"

Elalux · #23 (**permalink**) 20/09/2007, 20:19

No hay que olvidar que es de grana ayuda que el nombre del archivo también sea descriptivo del contendo de la imágen.

Saludos.

RBZ · #24 (**permalink**) 21/09/2007, 11:50

Cita:

Iniciado por Elalux

No hay que olvidar que es de grana ayuda que el nombre del archivo también sea descriptivo del contendo de la imágen.

Saludos.

Sí, Pilar80 ya tenía los nombres así. De todas formas no es vital, en mi web no lo uso y de todas formas posicionan bien.

elquique · #25 (**permalink**) 21/09/2007, 12:58

Todo suma :) hasta las torta fritas con dulce leche suman (peso :P)

marckd · #26 (**permalink**) 21/09/2007, 20:33

Bueno, ya mi sitio está corriendo como corresponde! :)

intentaré buscar la vuelta de renombrar los archivos, al menos virtualmente