Comportamiento caótico de Google

mmedia · #1 (**permalink**) 12/10/2011, 06:51

Hola a todos. Me gustaría que alguien me explicara a qué se debe el comportamiento caótico de Google en mi web. Adjunto pantallazo de Analytics.

http://www.imagebam.com/image/d7a8d0153642838

Tengo bastante experiencia trabajando el SEO pero nunca había visto algo así.
El dominio lo compré en septiembre de 2010 y aunque estaba libre me indicaba un PR 1. Con lo cual supongo que alguien lo habría usado anteriormente.

Como lo estoy intentando posicionar en unas keywords muy competidas, desde el principio supose que era el efecto sandbox pero ha pasado ya un año y sigue con el mismo comportamiento. Me da tráfico unos días y luego me lo quita.
Al menos veo que los picos son cada vez más altos y eso muestra una tendencia creciente...

#2 (**permalink**) 12/10/2011, 07:01

Si que es raro... te has fijado en que puestos estas posicionado? Deberias controlar eso.. y si te quedaras en los mismos puestos posicionado.. deben de ser avalanchas de gente... que van por dias muy concretos dependiendo de tu tematica.. tambíen mira que tipo de publico tienes y puede que les sea de mas interes esa web unos dias que otros del mes..

(Opinion de un principiante)

mmedia · #3 (**permalink**) 12/10/2011, 08:43

Es una página web para adultos. Te puedo asegurar que no tiene nada que ver con "avalanchas" como dices.

El gráfico que subido es de algo más de un año. Desde septiembre del 2010 hasta hoy.

Gracias por tu aportación igualmente ;)

calgares · #4 (**permalink**) 12/10/2011, 09:55

Y en un año no has metido alguna reconsideración en webmasters tool?. Si estás haciendo todo bien, creo que ya deberias tener un flujo de visitantes constantes, no esos picos.

Según dices ya alguien había usado el dominio, quizás fue penalizado antes que lo adquirieras, por eso te digo lo de solicitar reconsideración.

Por lo que se aprecia, pareciera que caes en sandbox, sales y vuelves a caer. Creo que debes seguir publicando contenido original y a la larga tendrás regularidad en las búsquedas.

Yo estaba en sandbox, y metí reconsideración y ya no volví a caer. Aunque ellos dicen que no estaba.

De todos modos, el comportamiento caótico no es de Google, más bien diría que es el de tu web en Google. Porque si le hechas la culpa a google, creo que estarías cometiendo un error, ya que posiblemente los cambios o mejoras debas hacerlos en tu web, porque obviamente no es google quien tiene problemas.

Daniel Ulczyk · #5 (**permalink**) 12/10/2011, 10:07

Cita:

Iniciado por calgares

De todos modos, el comportamiento caótico no es de Google, más bien diría que es el de tu web en Google. Porque si le hechas la culpa a google, creo que estarías cometiendo un error, ya que posiblemente los cambios o mejoras debas hacerlos en tu web, porque obviamente no es google quien tiene problemas.

Completamente de acuerdo! Yo también tengo esa impresión

mmedia · #6 (**permalink**) 12/10/2011, 12:01

Gracias por la idea. Nunca había enviado una solicitud de reconsideración porque pensaba que no servían para nada.

Una pregunta: ¿Contestan o solo toman las medidas oportunas sin notificarte nada?

mcom · #7 (**permalink**) 12/10/2011, 12:05

Contestan un correo automático, por lo menos a mi me llego! Pero si no realizas cambios profundos en tu web o la causa del error seguirás igual, según la estadística que veo has salido varias veces de la penalizacion, pero al no haber resuelto el problema has vuelto a caer

yubertvikel · #8 (**permalink**) 12/10/2011, 12:12

Hola, Sólo te envían un mensaje diciendo que se van a poner a trabajar, luego que sea considerado que no incumple con las normas, los cambios se van a ver por si sólos. Cuando hice solicitud de reconsideración, antes de enviarla, hice una pregunta en el foro de WMT dónde le pedía ayuda a los colaboradores para idetificar posibles fallas, en aquel tiempo, me detectaron un intercambio de enlaces.

Es bueno encontrar las fallas y en el mensaje, hacer hincapie en admitir que la tenías y la has resuelto y dejas al tanto de que no volverás a cometer el mismo error.

Por otra parte, recuerda que dices tener una competencia muy alta, y recuerda que estar en el primer lugar, puede otorgar una diferencia de tráfico enorme con respecto al segundo lugar y al tercero, sobre todo si quien está en primer lugar brinda un buen servicio, aún cuando tu pagina pueda ser mejor, si el primer lugar resuelve, los demás la tienen difícil.

Saludos

mmedia · #9 (**permalink**) 12/10/2011, 12:28

Gracias por tu respuesta Yubertvikel.

He dejado un mensaje también en el foto de ayuda de webmasters.

nainona · #10 (**permalink**) 12/10/2011, 14:41

Si el análisis que nos has presentado, es el mismo que has hecho y no nos ocultas datos, creo sinceramente que falta trabajarlo: comprobar que efectivamente lo que crees en cuanto a la fuente es correcto, contrastarlo con la visibilidad concreta en esos puntos y en las rachas "normales", contrastarlo con los enlaces entrantes...y seguro que al menos acotas más "el problema", que yo no creo que haya.

Mi apuesta (ciega) es que las puntas sean directo o de google imagenes :P

Tedel · #11 (**permalink**) 12/10/2011, 14:55

A mí me parece que tienes un tráfico bastante estable, claro, con unos cuantos picos que a nadie le caen mal.

calgares · #12 (**permalink**) 12/10/2011, 15:31

Cita:

Iniciado por mmedia

Gracias por la idea. Nunca había enviado una solicitud de reconsideración porque pensaba que no servían para nada.

Una pregunta: ¿Contestan o solo toman las medidas oportunas sin notificarte nada?

A mi me contestaron, pero diciendo que no encontraron ningún problema en mi web. Y casualmente al día siguiente salí de sandbox sin volver a caer. ¿Casualidad?, no creo en casualidades, si en causalidades.

mmedia · #13 (**permalink**) 13/10/2011, 01:48

Ya os contaré que me contestan.

Y no, esos picos no tienen ninguna razón lógica de ser. Es algún tipo de penalización que viene y va.

popobcn · #14 (**permalink**) 13/10/2011, 02:34

Cita:

Iniciado por mmedia

Ya os contaré que me contestan.

Y no, esos picos no tienen ninguna razón lógica de ser. Es algún tipo de penalización que viene y va.

Creo que estas equivocado... Esos picos tienen una razón más que lógica. Si consultas las WMT de Google de tu proyecto, podrás comprobar que en algunas cadenas de búsqueda aparece un % determinado de cadanas en posiciones privilegiadas... Estos picos - aunque no correspondan en nº de consultas - pueden llegar a responder a esa representación y en algunas ocasiones, este tipo de picos responden a cambios practicamente imperceptibles de posiciones consolidadas.

¿Cómo aparecen representadas? Pues muy sencillo... Ese 2.3 que se convierte en un 2.1 significa muchas, pero que muchaaaaaaaas cosas.

Tengo un proyecto que cada 15/20 días sufre picos similares derivados a que esta posicionado para una cadena de búsqueda con más de 1 millón de consultas mensuales. El primer posicionado sigue siendo el primer posicionado, la variación rádica en el nº de sitelinks mostrados por Google a nivel regional en momentos puntuales, por una mera cuestión de autoridad / relevancia de página VS marca - competencia - y aunque esta lejos de asumir un cambio en el posicionamiento, algunas veces - pienso yo - se debe de efectuar un "recalculo" en las puntuaciones / valoraciones de Google para efectuar cambios en las SERPS, momento en el cual se eliminan parcialmente los sitelinks - en número e incluso completamente - que me proporcionan esos picos de consultas en días muy concretos.

Claro esta, esto es caso muy particular que sufro yo en silencio como si de unas hemorroides se tratará .oO(xD) pero seguro - casi al 80% - que estas posicionado para una cadena determinada que este sujeta a un escenario similar al que te expongo, principalmente por el nº de visitas recibidas mediante consultas orgánicas.

Saludines

mmedia · #15 (**permalink**) 13/10/2011, 02:49

Las cadenas de búsqueda principales de mi sitio corresponden con su propio nombre y sus variantes.

En esos picos lo que ocurre es que la cantidad de palabras claves (longtail) crece espectacularmente. No hay cambios significativos para ninguna cadena de búsqueda en concreto.

Por lo tanto si te he entendido bien, tu teoría no es válida...

Nota: la temática de mi web no tiene ningún tipo de estacionalidad que explique esos picos por si alguien insiste...

popobcn · #16 (**permalink**) 13/10/2011, 02:59

Cita:

Iniciado por mmedia

Por lo tanto si te he entendido bien, tu teoría no es válida...

no, no corresponde al escenario que te he puesto de ejemplo. Si los picos responden a cadenas de búsqueda secundarias, la cosa cambia...

- ¿Has revisado posicionamiento para esas cadenas principales?
- ¿Responden a un ambito geográfico determinado?
- ¿Pasa solo en martes o jueves?

Saludines

CorpseOfSteel · #17 (**permalink**) 13/10/2011, 06:49

yo lo había visto antes en un caso de ataque de la competencia, te mandan miles de visitas automáticas para que consuman tu ancho de banda del hosting y se te cuelgue la web antes de final de mes. No se cómo está el tema del porno, pero en el turismo hay mucho cabr*n suelto.

Mira si todos llegan desde la misma región o si el tiempo de permanencia es de 3-5 segundos.

Quizá no sea tu caso, solo es una idea.

yubertvikel · #18 (**permalink**) 13/10/2011, 07:42

A mi a la vista me parece que estás posicionando en primer lugar, pero aún no está estable, o bien, la competencia es fuerte, o estás percibiendo visitas de google imágenes, porque aúnque las visitas caen, sigues percibiendo un pequeño porcentaje. Cómo te mencioné, un primer puesto, para muchas cadenas puede significar un porcentaje muy alto, o bien, un todo o nada.

Pero bueno, quizás viendo de dónde provienen las visitas, la historia es otra. Algo que yo haría, es mantener seguimiento de las visitas de forma personal, si trabajas con php el http_referer te permite saber de dónde google te manda la visita, y en la url que obtengas, puedes tomar el "q=" que es la variable que envía la frase de búsqueda y "cd=" que tiene la posición en que se encontraba posicionada tu web.

Cita:

http://www.google.es/url?sa=t&source=web&cd=2&sqi=2&ved=0CCYQFjAB&url=http%3A%2F%2Fwww.google.c om%2Fsupport%2Fforum%2Fp%2Fwebmasters%2Fthread%3Ft id%3D35eeaa8f203beacf%26hl%3Des&rct=j&q=mi_keyword&ei=6OmWTuayJaHL0QHf_vjGBA&usg=AFQjCNHQhYsyi_ni5K2 yf7LWI7hXK_Mqmw&cad=rja

triqui · #19 (**permalink**) 13/10/2011, 08:28

Según acabo de leer en el siguiente enlace acerca del http://es.wikipedia.org/wiki/Google_Sandbox

Si pones en google:

allinanchor:Mi_palabra_clave

te dice la posición natural y sin el allinanchor si te dice otra posición es que estas incluido en el sandbox.

Ciertamente es que he probado con mi web y me muestra en la página 3 y con el allinanchor me muestra en la página 2, y mi web es creada en 2008.

yubertvikel · #20 (**permalink**) 13/10/2011, 10:26

El allinanchor muestra los resultados por relevancia en los anclajes. Casi siempre hay diferencias en estos resultados, recuerda que los enlaces son unos de los tantos factores, y cómo es un factor que tiene bastante peso, quizás estándo en una mejor posición con allinanchor, rápidamente termines estándo en la misma sin él.

Yo lo uso para saber en que posición se va a estacionar según los enlaces detectados por el buscador. Puedo estar en la 10 y allianchor me dice en la 6 y en poco tiempo, quizás 1 semana o 2, la pagina web está instalada en la 6. Y el tiempo que tarde puede depender de que tan sólida sea la configuración onpage de mi web de los otros factores.

nainona · #21 (**permalink**) 13/10/2011, 16:48

Cita:

Iniciado por mmedia

Ya os contaré que me contestan.

Y no, esos picos no tienen ninguna razón lógica de ser. Es algún tipo de penalización que viene y va.

Ante una duda de este calibre yo creo que hay 2 formas de pedir ayuda:

- dar datos reales de la web con pelos y señales, si pides ayuda u opinión y sabes de qué va el tema, sabes perfectamente que con datos genéricos y suposiciones lo normal no es llegar a buen puerto. (apartado sugerencias si no quieres que se indexe el post)

- dar datos reales sin dar ninguna pista sobre el sitio/whois etc, por la misma razón que lo anterior.

Lo mismo tienes razón en tus planteamientos, pero en mi opinión, sin datos no hay conclusión que valga.

HiAll · #22 (**permalink**) 14/10/2011, 00:37

A mi me da que tienes un chivato :)
Una web que "sale de una penalización" cuando tocan el algoritmo de forma "contundente" ... y el sistema al revisarte vuelve a meterte en la penalización... me he encontrado con algún site así :D

gran Wakka · #23 (**permalink**) 14/10/2011, 02:58

Puede ser que esos días salga algo relacionado con tu web en algún medio o algo similar?

No se, por encontrarle la lógica a ese gráfico.

mmedia · #24 (**permalink**) 17/10/2011, 11:32

Cita:

Iniciado por yubertvikel

El allinanchor muestra los resultados por relevancia en los anclajes. Casi siempre hay diferencias en estos resultados, recuerda que los enlaces son unos de los tantos factores, y cómo es un factor que tiene bastante peso, quizás estándo en una mejor posición con allinanchor, rápidamente termines estándo en la misma sin él.

Yo lo uso para saber en que posición se va a estacionar según los enlaces detectados por el buscador. Puedo estar en la 10 y allianchor me dice en la 6 y en poco tiempo, quizás 1 semana o 2, la pagina web está instalada en la 6. Y el tiempo que tarde puede depender de que tan sólida sea la configuración onpage de mi web de los otros factores.

Al menos he aprendido algo nuevo :)

En respuesta a varios comentarios, insisto en que el tráfico de esos picos es del buscador Google y se debe a un aumento de la cantidad de keywords:

http://www.jugosas.com/keywords.jpg

No hay nada más que analizar. Si hubiera otros datos que pudieran explicar este comportamiento no hubiera abierto un hilo en este foro.

mcom · #25 (**permalink**) 17/10/2011, 12:27

Hola @mmedia, hace dos años utilizaba para posicionar la misma táctica que tu el intercambio de enlaces, hasta que el señor Google me dio en las narices por esquema de enlaces.

El caso es que la web era de la misma temática que la tuya, llegue a posicionarme en segunda pagina con un key "sexo" a secas.

Estaba recibiendo una 6000 vistas de buscadores, hasta que se rompió y actualmente esa web recibe 300 vista de buscadores, tengo picos como los tuyos, cuando se levanta la veda recibes un monto de vistas por diferentes keys hasta que vuelves al humbral y no pasas de las 300.

He cambiado, todos los pluguins WP, he cambiado css, he cambiado mil cosas pero resulta que no salgo de esa, perfectamente se que estoy penalizado por esquema de enlaces, pero no le plante solución por 2 motivos? no es rentable ya que lo único rentable son las webcams y da mucho trabajo tener que publicar los vídeos y publicarlos en otras webs.

Tu también estas publicando vídeos en otras webs para atraer trafico? Por la gráfica veo que no, mi proyecto abandonado actualmente tengo 2000-3000 vistas diarias que me pasan otras webs.

Se que me vas ha decir que todas las webs hacen intercambios de enlaces, pero posiblemente no haya ido por una palabra tan competida como "sexo", veo que muchas webs te están enlazando con es key

Yo sinceramente probaría de quitar todos esos enlaces y simplemente con el contenido que tienes tendrás mas trafico que hasta ahora.

En el mundo adulto hay webmasters que no tienen ni idea y tener links suyos te pueden perjudicar, prueba a posicionar tu web con 0 enlaces salientes

Coge como ejemplo petardas.com, esta recibiendo millones de visitas y no tiene un único enlace saliente

mmedia · #26 (**permalink**) 17/10/2011, 13:47

Gracias por tu respuesta mcom. Me alegra ver a webmasters de la misma temática por aquí.

Si que es verdad que aunque he ido consiguiendo los intercambios de manera moderada y constante, desde el principio solicite los anchors super competidos "sexo" y "sexo gratis". El 85% me enlazan con esas keywords.
En los inicios, también la di de alta en algunos directorios que aceptan webs de contenido adulto (sin recíproco) porque aunque apenas tengan valor todo suma.
Y por la temática de la web sobra decir que no tiene baclinks "naturales".

Quizás por todo eso tengas razón y quitar todos los intercambios fuera una posible solución...

Sin embargo, con Petardas te equivocas. No tiene nada que ver. Es una web con más de 10 años de antigüedad y que conoce todo el mundo que alguna vez se haya hecho alguna pajilla en internet xD

mcom · #27 (**permalink**) 17/10/2011, 14:10

Cita:

Iniciado por mmedia

Sin embargo, con Petardas te equivocas. No tiene nada que ver. Es una web con más de 10 años de antigüedad

No me equivoco tiene 0 enlaces salientes, y google y otros buscadores la tiene muy bien posicionada, es la única Española que conozco que no tiene directorio, ni enlaces salientes, es un logro.

mmedia · #28 (**permalink**) 21/10/2011, 04:30

Bueno, para ir finiquitando el hilo os comento lo que voy a hacer tras leer vuestras opiniones y sugerencias.

De momento la solicitud de reconsideración la hice la semana pasada. Esperaré algo más de un mes a ver si hay cambios y sino migraré la web a otro dominio. Os mantendré informados ya que os habéis molestado en seguir este caso ;)

Una última pregunta:
¿con una redirección 301 la presunta penalización también se transladaría de un dominio a otro?

RBZ · #29 (**permalink**) 21/10/2011, 15:41

Cita:

Iniciado por mmedia

(...)

Una última pregunta:
¿con una redirección 301 la presunta penalización también se transladaría de un dominio a otro?

Tal vez no desde el primer momento pero si a medio plazo. Si tienes una penalización por algo tienes que buscar la causa y resolverlo o empezar de cero en otro dominio.

Gracias por compartir los cambios avances.