Teoría Moderna del rel=nofollow

posicionseo · #1 (**permalink**) 11/10/2012, 18:00

Creo que ha cambiado sustancialmente el concepto de "nofollow" en los enlaces, links que utilizamos o realizamos. Google lo describe en sus "herramientas para webmasters" como un atributo para indicarle al robot de Google o cualquier otro buscador, que no siga ese enlace.
Qué ganancias nos genera?
Simplemente que nuestro index o página de dónde sale el enlace, no pierde peso ni divide su ranking con la que es enlazada. O sea, que si tenemos un index de valor 10, la enlazamos con la página de contacto con el atr. nofollow, en vez de quedar un valor 5 el index, sigue igual y "contacto" no sube escalones o gana por demás sin necesidad.
Bueno... una pequeña explicación..
Mi opinión hoy en dia?
El tema SEO ha abierto nuevas trampas y métodos para avanzar un sitio web y también para retrasar otro "competencia o "amigo"" mediante nuestro sitio. Los webmasters de antes ni siquiera conocían el nofollow (porqué no existía) y cuando se inició, no se utilizaba tal vez no por el webmaster, el mismo dueño del sitio le significaba un costo tener que modificar sus páginas y quizá no sentían la necesidad de hacerlo.
Hoy, al contrario, todos los sitios webs están atentos a que hace GOOGLE, la posición, el pagerank, etc, etc. Y existen los vivos que se defienden con un NOFOLLOW.
Por ejemplo, la wikipedia tiene un gran PESO no solo por su contenido, sino por la cantidad de enlaces que entran.. Millones de sitios web enlazan a wikipedia por ejemplo; y Wikipedia enlaza? Claro que enlaza, pero siempre con el atributo NOFOLLOW . Esto, genera que su página no pierda peso ni le pase a su "pagina enlazada" ranking. Se puede o se debe tomar, en mi opinion, como un acto de maldad por parte de ella "Wiki".
Los usuarios, como inocentes que somos, le damos a nuestros lectores la posibilidad de informarse más a través de links a la wiki o a cientos de otros sitios web interesantes. Sin embargo hoy en día hay que estár atentos!!
El atributo NOFOLLOW no es un mero codigo de programación para mejorar nuestra página. Es un arma y en un sitio de miles de visitas diarias, es una posicion asegurada.
Por ello, que hay que hacer? Comenzar a intercambiar enlaces, compartir links y demás con NOFOLLOW..?? Si nos ponemos todos en esta postura.. quién gana?

Tedel · #2 (**permalink**) 11/10/2012, 19:54

mm... Yo solo diré tres cosas:

1. NoFollow no es un estándar de la W3C hasta donde sé.
2. Debería usarse solo para indicar que un enlace está puesto en el sitio como resultado de una transacción comercial.
3. Wikipedia no es una buena web.

El resto se lo dejo a otros miembros del foro.

merino_renato · #3 (**permalink**) 12/10/2012, 00:16

YO soy de la postura que el nofollow es muy necesario, claro todos queremos los dofollow, pero hay que pensar por un momento, si todos usamos nofollow, es como decirle a Google que es el nuevo dofollow.

Me explico, si todos los webmasters usaramos nofollow, automaticamente se volvería dofollow, porque ni modo que el Google Bot ya no siguiera "crawleando" más sitios.

Además yo me he dado cuenta que los links nofollow sorven perfectamente bien para posicionar.

Lo que hoy en día, se debe tomar en cuenta es más bien el Domain Authority y el Page Authority.

Yo me he dado cuenta que un link nofollow desde una web de Page Rank Alto y Domain Authority Alto, sirve mucho más que un link desde una web de Page Rank 1.

Parece que no tiene mucho que ver el Page Rank con el Domain y Page Authority, pero en mi experiencia personal, si que lo tiene.

Becks88 · #4 (**permalink**) 12/10/2012, 02:20

Google SÍ sigue los enlaces nofollow, lo que pasa es que quiere que creamos que no. Lo que no hace es transmitir PR.
Se que los sigue porque a veces posteo en un blog donde incluyo enlaces a mi web, y todos tienen nofollow y en la herramientas de Google salen esos enlaces.

Daniel Ulczyk · #5 (**permalink**) 12/10/2012, 06:38

Google tiene una postura muy clara al respecto. Piensa que si comprás o vendés enlaces intentás ejercer una suerte de manipulación en el PageRank. Esto, en alguna medida afecta e incide en los resultados de búsquedas.

Con la implementación—por cierto—del atributo nofollow; Google te permite que compres y vendas enlaces, sin temor a penalizarte. Porque esos enlaces, marcados como están no transmitirán el PageRank correpondiente.

Es importante diferenciar que existe—por un lado—la declaración en el markup del nofollow. El cual, por cierto, no es el caso que nos ocupa.

Y, por otro, lado; la declaración a nivel microformato que es el caso, precisamente, que antes comentaba.

webcrawler11 · #6 (**permalink**) 12/10/2012, 08:36

Coincido con Daniel,
el nofollow te da la oportunidad de comprar artículos en blogs y ganar en imágen, reputación etc. sin que google tenga algo en contra, siempri si se usa el atributo nofollow.

Wikipedia nunca es una buen ejemplo para compararlo con otras webs.
Tiene un estatus muy especial para google, sobre todo por ser un proyecto sin ánimo de lucro.

smetall · #7 (**permalink**) 12/10/2012, 13:08

El nofolow es para no darle o compartirle peso al page rank del otro sitio ya nada mas, sirve para posicionamiento como cualquier enlace interno, nada mas.

Wikipedia, claro que sabe de seo, por mas sea sin fines de lucro siempre trata de posicionarse en top 10 en muchas busquedas populares, y esto por que por que pide donaciones para mantener servidores, de otra forma como sería viable el proyecto, si necesitan mucho trafico como todos, solo que ellos le piden a los usuarios sus donaciones, no ponen adsense, por que entonces seria comercial.

Ademas de que wikipedia por tener gran densidad de articulos y que muchos web la enlazan, pues le es mas facil posicionar, igual que a otros medios grandes online. Pero no no son tan inocentes.

Netwnews · #8 (**permalink**) 12/10/2012, 15:06

Cuando se coloca el atributo "NoFollow" lo que haces es que la palabra con la que enlazas Google no la toma en cuenta, ni transfiere PR. En cuanto a lo de la Wikipedia, imagínate si los enlaces fueran Dofollow, habrías más Spam sobre webs que información xD

RBZ · #9 (**permalink**) 12/10/2012, 16:11

Cita:

Iniciado por Netwnews

(...) En cuanto a lo de la Wikipedia, imagínate si los enlaces fueran Dofollow, habrías más Spam sobre webs que información xD

Eso es poner el parche antes de la herida... Pueden bloquear las páginas problemáticas como hacen en otros casos, por ejemplo el vandalismo para difamar a otras personas. Lo hacen por interés, si la wiki tuviera enlaces externos le perjudicaría a la hora copar los resultados de búsquedas en Google, por eso los bloquean con nofollow, las difamaciones afectan a terceros por lo que no hay medidas preventivas, aunque se escuden en la libertad.

masclet · #10 (**permalink**) 13/10/2012, 10:23

Leyendo el título del post, pensaba encontrarme otra cosa, la verdad, pero en lo comentado no veo yo tanto cambio con lo que se viene hablando sobre el No Follow desde hace tres años.

ronnie101984 · #11 (**permalink**) 14/10/2012, 15:56

Aprovechando este post, hago la siguiente pregunta, sería conveniente utilizar esta etiqueta?

<meta name="robots" content="nofollow" />

Con tal de no traspasar link juice a los enlaces que tengamos? o esto también perjudicaría al linking interno? En el caso de un ecommerce imagino que esto sería perjudicial porque el linkbuilding que se le haga a la categoría no pasaría a los artículos de esta?

Una cosa más, he encontrado varias paginas que utilizan:

<meta name="robots" content="index,follow" />

Esto no es lo mismo que no poner nada? es decir por defecto no es index y follow directamente?

Saludos!

Daniel Ulczyk · #12 (**permalink**) 14/10/2012, 16:26

Cita:

Iniciado por ronnie101984

Aprovechando este post, hago la siguiente pregunta, sería conveniente utilizar esta etiqueta?

<meta name="robots" content="nofollow" />

Con tal de no traspasar link juice a los enlaces que tengamos?

No es la manera adecuada, para nada. La directiva para lo que deseás hacer no es a nivel metadato sino a través de microformatos, como bien se comentó antes.

Código HTML:

Ver original<a href="http://sitioweb.com/" rel="nofollow">tu enlace</a>

Cita:

Iniciado por ronnie101984

Por defecto, el crawler rastrea; ese indicativo no tiene sentido alguno.

ronnie101984 · #13 (**permalink**) 14/10/2012, 16:30

Cita:

Iniciado por Daniel Ulczyk

No es la manera adecuada, para nada. La directiva para lo que deseás hacer no es a nivel metadato sino a través de microformatos, como bien se comentó antes.

Código HTML:

Ver original<a href="http://sitioweb.com/" rel="nofollow">tu enlace</a>

Por defecto, el crawler rastrea; ese indicativo no tiene sentido alguno.

Entonces como comentaba en caso de que nuestra web este enfocada con categorías y subcategorias típico de un ecommerce, poniendo el robots en nofollow lo que estaríamos es perjudicándonos a nosotros mismo en cuanto a traspaso de relevancia del linking interno de la web no?

posicionseo · #14 (**permalink**) 14/10/2012, 17:15

??? poniendo el robots en nofollow?
no perjudicas todo el sitio porque tú le dices a robots qué es lo que quieres que no siga... entiendes?
Además si lo sigue, solo que no le resta importancia a la pagina de donde sale el enlace.
Creo que tu estas confundido, el robots.txt es para darle las directivas sobre todo el sitio o parte de el a las arañas, encambio con el nofollow del enlace solo se lo hace al enlace...

ronnie101984 · #15 (**permalink**) 15/10/2012, 01:19

Cita:

Iniciado por posicionseo

??? poniendo el robots en nofollow?
no perjudicas todo el sitio porque tú le dices a robots qué es lo que quieres que no siga... entiendes?
Además si lo sigue, solo que no le resta importancia a la pagina de donde sale el enlace.
Creo que tu estas confundido, el robots.txt es para darle las directivas sobre todo el sitio o parte de el a las arañas, encambio con el nofollow del enlace solo se lo hace al enlace...

Que va no estoy confundido, solo quiero aclararlo, el archivo robots.txt es para dar las directivas esas que tu comentas pero el meta robots que se puede agregar a cada URL si le indicas en general a toda esa URL que sea nofollow, lo que hace es que todo enlace que este en esa URL no traspase toda la relevancia (o almenos no igual que si fuera follow), y lo que pregunto es si esto perjudicaría a una web basada en categorías como un ecommerce que trata mucho de pasar relevancia entre categorías y artículos, imagino que si perjudicaría pero prefiero asegurarme y preguntar.

Saludos

posicionseo · #16 (**permalink**) 15/10/2012, 15:02

ah ok ok, explicate mejor :D :D perdón...
Pues claro, que le perjudica al no PASARLE RELEVANCIA, pero lo puedes BALANCEAR o IGUALAR si a a la categoría donde va dirijo el enlace le haces un buen SEO, descirpción imágnes, artículos, y a los productos lo mismo entiendes??? O sea, no perjudica tanto si la OTRA categoria la tienes bien RELLENADA de SEO "En cambio si le pasas el enlace nofollow a una categoria que solo tiene TITULO y nada mas, pues obvio que perjudica.
Espero haberte ayudado