Censura de gob. argentino con amenaza de juicio

Loiserl · #1 (**permalink**) 02/03/2009, 12:34

Hola a todos,

Junto a unos amigos tenemos un sitio de noticias de una ciudad de la Prov. de Bs. As. Voy a evitar dar nombres y muchos detalles, pero el problema en cuestión es el siguiente:

A cada noticia, los usuarios pueden dejar comentarios. Muchos comentarios fueron neutros, algunos positivos y otros, obviamente negativos. Entre los comentarios negativos, se han referido a funcionarios públicos con términos de "ladrones", "lameculos", "corruptos", y en repetidas oportunidades la gente ha hecho mención a la corrupción, a las mentiras, etc. del gobierno municipal de esta ciudad.

El gobierno municipal ahora nos niega notas y dicen que no van a hablar con nosotros hasta que retiremos todo y que incluso nos pueden hacer un juicio porque si bien no somos partícipes, es como si lo fuéramos al dejar esos "insultos". Grandes diarios digitales argentinos tienen comentarios muy duros contra funcionarios públicos.

Pero como en esta ciudad se conocen todos, se nos puede presionar fácilmente.

En una sección pusimos que no se permiten amenazas, comentarios discriminatorios, uso de identificaciones personales de terceros, y que nuestra página no es responsable del contenido de los comentarios, que son los mismos usuarios los responsables.

En la municipalidad quieren que como mínimo pongamos los nombres y el DNI... imagínense esto en otro país, donde la gente ponga datos sensibles como este.

Alguien me puede ayudar?

hexbase · #2 (**permalink**) 02/03/2009, 17:49

Amigo,
no te lo puedo creer. El gob. de capital federal hizo esto? Que barbaridad.
En mi humilde opinion, creo que con el disclaimer que tenes deberia ser suficiente para desligarte de toda responsabilidad. Pero vos sabes como es Argentina...

Loiserl · #3 (**permalink**) 02/03/2009, 22:04

Es el municipio de una pequeña ciudad de la provincia de Buenos Aires. No quiero dar muchos detalles para no revivir el tema aquí. Ya tengo bastante con esto en la página.

Si se llama a un politico "mentiroso" puedo ir a juicio por ello, pese a que el que lo dice es un usuario en un comentario? Pese a tener disclaimer?

Yo pensaba moderar cosas graves, pero no este tipo de trivialidades.
Saludos.

Malenko · #4 (**permalink**) 03/03/2009, 02:36

Cita:

Iniciado por hexbase

Amigo,
no te lo puedo creer. El gob. de capital federal hizo esto? Que barbaridad.
En mi humilde opinion, creo que con el disclaimer que tenes deberia ser suficiente para desligarte de toda responsabilidad. Pero vos sabes como es Argentina...

Por lo menos en España creo que ese "disclaimer" no te exime de tu responsabilidad.

Nekko · #5 (**permalink**) 03/03/2009, 10:19

Por un lado te diría que te adelantes a moderar insultos desmedidos si los hubiera. Una cosa es permitir que coloquen "Fulano corrupto!" y otra muy diferente es que citen a todos sus familiares de sexo femenino de modo, digamos, peyorativo.

Sobre el caso puntual de permitir que la gente exprese su parecer sobre los funcionarios, estamos en nuestro pleno derecho de hacerlo. Si este gobierno tuviera verdaderas medidas legales para censurar, debería entonces ser justo y encarcelar a cada ciudadano, periodista y dueño de medio masivo, cuando en una entrevista en la calle alguien se descarga alegando que "Fulano es un corrupto" como algo menor (notesé que abundan las puteadas en radio y televisión también!). Pero lo cierto es que legalmente estoy segura de que estás amparado.

Soy plenamente conciente de la corrupción del gobierno en cuanto a utilizar medios opresivos para cancelar programas politicamente incorrectos. Pero no los dejes salirse con la suya, acudí a organizaciones que ya están en el tema y te pueden brindar tranquilidad para seguir trabajando. Te dejo un texto interesante y espero puedas encontrar ayuda.

http://www.fopea.org/Libertad_de_Exp...atron_de_casos

Loiserl · #6 (**permalink**) 03/03/2009, 17:57

Gracias por las respuestas.

Según mi razonamiento (y muy seguramente no coincida con la realidad), es de esperar presiones variadas de empresas, instituciones privadas e individuos, pero no así por parte de gobiernos, cuando se trate de comentarios que muestren decepción, enojo o falta de confianza hacia ellos.

Considero que los funcionarios públicos, en vista que su trabajo está sujeto a críticas, análisis y opiniones, deberían aceptar comentarios de la gente de los que mencioné al inicio.

Un usuario llamó "ladrón" al intendente y otros criticaron con el mismo tenor. Otros, ante una obra en construcción a la que se relaciona con corrupción dijeron que "siempre terminamos pagando más de lo que sale" que "nos sacan el dinero", etc. Se usaron términos como "inepto", "estúpido", etc., pero en esa modalidad, salvo la excepción de "lameculos"

De publicidad oficial ni hablar. Ya la perdimos. Ahora perdemos noticias oficiales y está esta amenaza en el aire. Yo quiero que la gente siga opinando libremente.

Hay una entrevista a unos carenciados que viven como pueden y ellos se descargan entre otras cosas, contra el mismo gobierno municipal. Estoy seguro que cuando salga esa nota nos van a dar con artillería pesada..
Saludos.

Nekko · #7 (**permalink**) 04/03/2009, 04:55

Cita:

Iniciado por Loiserl

De publicidad oficial ni hablar. Ya la perdimos. Ahora perdemos noticias oficiales y está esta amenaza en el aire. Yo quiero que la gente siga opinando libremente.

Bueno, es que justamente esa es la única medida que pueden tomar de forma elegante y demuestran que no tienen amparo legal. Amenazan con cortar las publicidades y la relación en general con cierto medio para colocarte en desventaja.

No te desanimes y buscá apoyarte en organizaciones que te asesoren legalmente para tu tranquilidad, buscá publicidad de pymes, porque hay gente que querrá apoyarte.

webosiris · #8 (**permalink**) 04/03/2009, 11:44

Decir que alguien es ladrón es acusarlo de robar.
Robar es un delito (por lo que tiene cargos penales)
Acusar a alguien de un delito, sin tener pruebas, es difamar.

En Argentina, difamar es a su vez es un delito (de hecho la Corte Interamericana de DDHH le pidió a Argentina modificar sus leyes para que la difamación no sea considerada un delito, en el entendimiento de que eso viola la libertad de expresión)

Loiserl · #9 (**permalink**) 04/03/2009, 14:00

Gracias por ese dato. Muy interesante.

La cuestión es que la acusación va en nuestra contra como si nosotros hubiésemos dicho esas palabras, cuando las mismas provenían de usuarios que dejaron comentarios.

Al mostrarlas, decían, nosotros seríamos cómplices de semejante acusación. Nunca imaginé que esto sería considerado, ya que en otros medios he visto comentarios horrorosos en comparación a los que estaban en nuestra página.
Saludos.

datasitesweb · #10 (**permalink**) 04/03/2009, 14:33

1. Tu eres el unico y absoluto responsable por todo el contenido que se publique en tu sitio web.

2. Obviamente no estoy de acuerdo en que te presionen para que moderes los comentarios de tu visitas, pero lamentablemente Webosiris tiene razón y si alguien difama a una persona particular por medio de tu sitio, pueden conciderarte co-responsable.

3. Por otro lado .... se me ocurre por que no buscan apoyo politico en la opsicion del gobierno actual ?

4. por que no le dan estado publico a las amenzas y/o lo que este sucendiendo ? compartir esa info con un diario on line tipo infobae.com puede ser muy beneficioso .... ;)

Mantenenos al tanto

Loiserl · #11 (**permalink**) 04/03/2009, 20:42

Gracias, nuevamente, por las respuestas.

Respecto a acudir a la oposición política, o algún otro tipo de recurso que me sirva de respaldo: la oposición está al tanto, en esta ciudad que menciono todos nos conocemos y los rumores corren rápido. Nadie puede hacer nada. Todos nos dicen "tengan cuidado".

Desafortunadamente, la mayoría decide bajar la cabeza y obedecer las órdenes de estos señores sin ton ni son. Con anterioridad (casi un año ya) un medio impreso señaló irregularidades y esto llevó a un juicio oral y público, juicio que la municipalidad de esta ciudad perdió, pero antes de ello hubo amenazas de muerte, cartas y llamadas telefónicas raras. Imagínense que la situación acá no es fácil. Son tipos peligrosos, no es broma.

Un abogado que he consultado me dijo que el pedido de la municipalidad es inconstitucional, viola la confidencialidad de las fuentes e incurre en persecusión del Estado.

La municipalidad nos pide que para tener el DERECHO DE OPINAR los usuarios lo tienen que hacer con sus nombres, e-mail y DNI. Sus nombres verdaderos, no quieren nombres de usuario ficticio. Eso es un disparate total. Es lo más cercano a una dictadura en tiempos de democracia.

Por el momento deshabilité los comentarios para asesorarme bien y estar seguro al 100% de los derechos que nos corresponden. Esto es encima doblemente dañino: la gente envía e-mails acusándonos de censores y oficialistas.

Malenko · #12 (**permalink**) 05/03/2009, 05:55

Es que una cosa es tener derecho a opinar y otra es saber hacerlo sin faltar al respeto a nadie y sin difamar. Tener libertad para algo no significar poder abusar de ella porque si.