Foros del Web » Soporte técnico » Hardware »

2 micros Pentium MMX 200Mhz totalmente diferentes

Estas en el tema de 2 micros Pentium MMX 200Mhz totalmente diferentes en el foro de Hardware en Foros del Web. Hola Amigos. Tengo un ordenador con un micro Pentium MMX a 200Mhz, y casualmente ha llegado a mis manos un micro (sólo el micro), también ...
  #1 (permalink)  
Antiguo 12/03/2004, 16:58
 
Fecha de Ingreso: junio-2002
Mensajes: 602
Antigüedad: 21 años, 10 meses
Puntos: 0
2 micros Pentium MMX 200Mhz totalmente diferentes

Hola Amigos. Tengo un ordenador con un micro Pentium MMX a 200Mhz, y casualmente ha llegado a mis manos un micro (sólo el micro), también un P MMX a 200Mhz, pero por fuera totalmente diferente al anterior...

Este me recuerda un poco a los Pentium IV actuales, porque tiene el "núcleo" por arriba, supongo que para tener más contacto con el disipador y favorecer la disipación (valga la redundancia) del calor, y está recubierto de una placa de metal. A ambos lados del "nuevo" (jeje) núcleo sobresalen 8 puentes, mientras que el anterior carecía de ellos totalmente (tanto por arriba como por abajo). Por la parte inferior hay una especie de goma muy delgada.

Más diferencias: La "plancha" de cerámica (no sé de qué otra forma llamarla) es negra, mientras que la otra es de color gris (con un pelín de violeta). Además el aspecto de sus bordes dan un aspecto "laminado", mientras que la antigua parece una sola pieza maziza, con una superficie totalmente lisa (mientras que el nuevo, como ya dije, tiene el núcleo y los puentes).

También hay diferencias en las "patillas", las del nuevo micro aparecen rematadas por arriba (es el primer micro que veo así, será para que también se refrigeren??? ). Por así decirlo, atraviesan totalmente (de arriba a abajo) la planca de cerámica (o lo que sea este material), y son de color dorado-plateado, mientras que las del antiguo eran totalmente doradas.

Por todo ello me inclino a pensar que este micro, aunque de aspecto mucho más "rústico" que el anterior (con todos esos remaches de pines por encima, su color, etc.), es más nuevo, aunque siga siendo la misma tecnología y seguramente el mismo núcleo. De hecho ya le he cambiado el micro al ordenador porque le tengo puesto a los ventiladores un voltaje de 5V y seguramente este micro se calentará menos... (al menos en la teoría, veremos cómo responde...).

He aquí que acaba mi clase de hoy. Un saludo y gracias por su atenshion.
  #2 (permalink)  
Antiguo 12/03/2004, 19:24
Avatar de santiagozky
Colaborador
 
Fecha de Ingreso: julio-2001
Ubicación: en un lugar de Puebla de
Mensajes: 2.498
Antigüedad: 22 años, 9 meses
Puntos: 1
esta interesante, de casualidad no tendras una camara para tomarle unas fotos y ver las diferencias bien??
__________________
Usa titulos para los mensajes que describan tu problema, esto facilitará a los demas a ayudarte, y a mas personas a resolver problemas similares.

santiagozky AT gmail DOT com
  #3 (permalink)  
Antiguo 12/03/2004, 21:06
 
Fecha de Ingreso: junio-2002
Mensajes: 602
Antigüedad: 21 años, 10 meses
Puntos: 0
Hola Santiagozky, sí que la tengo, aunque más bien malilla. De hecho lo pensé pero no lo hice por gandulitis, mañana las subiré (ya es un poco tarde). La verdad que sí que es interesante, puede que haga un benchmark entre los 2 a ver si hay algo más diferente que la apariencia. Saludos. BR
  #4 (permalink)  
Antiguo 12/03/2004, 23:00
Avatar de santiagozky
Colaborador
 
Fecha de Ingreso: julio-2001
Ubicación: en un lugar de Puebla de
Mensajes: 2.498
Antigüedad: 22 años, 9 meses
Puntos: 1
ok, esperare, gracias BR
__________________
Usa titulos para los mensajes que describan tu problema, esto facilitará a los demas a ayudarte, y a mas personas a resolver problemas similares.

santiagozky AT gmail DOT com
  #5 (permalink)  
Antiguo 12/03/2004, 23:39
Avatar de ||Dj||  
Fecha de Ingreso: enero-2002
Mensajes: 2.349
Antigüedad: 22 años, 3 meses
Puntos: 1
BladeRunner,
Cual es el punto de este thread?
Un saludo.
  #6 (permalink)  
Antiguo 13/03/2004, 07:15
 
Fecha de Ingreso: junio-2002
Mensajes: 602
Antigüedad: 21 años, 10 meses
Puntos: 0
Re: 2 micros Pentium MMX 200Mhz totalmente diferentes

Cita:
Mensaje Original por BladeRunner
He aquí que acaba mi clase de hoy. Un saludo y gracias por su atenshion.
Hola DJ. Aparte de la broma, el punto de este mensaje es simplemente compartir una curiosidad, que al menos a mí me ha llamado bastante la atención.

Les saqué fotos con la cámara, pero como es tan mala salieron desenfocadas y sin definición, así que puse los micros en el escáner.

El micro que ya tenía es el de la izquierda, y el "nuevo" a la derecha. La verdad es que cuesta creer que son exactamente el mismo micro: Un Intel Pentium MMX 200Mhz... También se me ha olvidado decir que ya antes había visto otro micro exactamente igual al de la izquierda, era un Pentium MMX 166Mhz... pero ninguno como el de la derecha.

Esta primera imagen corresponde a la parte superior. Como verán destaca la superficie totalmente lisa (quitando las pegatinas) que tiene el de la izquierda, respecto al nuevo, que tiene el núcleo, los puentes, y los "remaches" superiores de los pines...



La siguiente imagen corresponde a la parte de abajo. En el de la izquierda se ve el núcleo, y no hay puentes, mientras que en el de la derecha lo que hay es una cubierta de goma muy delgada con letras impresas...



En breve tendrán los resultados de los benchmarks.

Última edición por BladeRunner; 15/03/2004 a las 14:57
  #7 (permalink)  
Antiguo 13/03/2004, 07:30
 
Fecha de Ingreso: junio-2002
Mensajes: 602
Antigüedad: 21 años, 10 meses
Puntos: 0
Para los benchmarks utilicé el Prime95. Con el "nuevo" micro (derecha) me dio estos resultados:

Intel Pentium MMX processor
CPU speed: 199.31 MHz
CPU features: RDTSC, MMX
L1 cache size: unknown
L2 cache size: unknown
L1 cache line size: unknown
L2 cache line size: unknown
Prime95 version 23.7, RdtscTiming=1
Best time for 384K FFT length: 1048.926 ms.
Best time for 448K FFT length: 1255.391 ms.
Best time for 512K FFT length: 1406.049 ms.
Best time for 640K FFT length: 1867.245 ms.
Best time for 768K FFT length: 2259.035 ms.
Best time for 896K FFT length: 2669.798 ms.
Best time for 1024K FFT length: 3029.374 ms.
Best time for 1280K FFT length: 3852.611 ms.
Best time for 1536K FFT length: 4656.722 ms.
[Sat Mar 13 11:10:52 2004]
Best time for 1792K FFT length: 5532.824 ms.
Best time for 2048K FFT length: 6258.023 ms.


Y con el "viejo" (izquierda) me dio estos otros:

Intel Pentium MMX processor
CPU speed: 199.03 MHz
CPU features: RDTSC, MMX
L1 cache size: unknown
L2 cache size: unknown
L1 cache line size: unknown
L2 cache line size: unknown
Prime95 version 23.7, RdtscTiming=1
Best time for 384K FFT length: 1067.690 ms.
Best time for 448K FFT length: 1272.835 ms.
Best time for 512K FFT length: 1455.199 ms.
Best time for 640K FFT length: 1884.860 ms.
Best time for 768K FFT length: 2317.054 ms.
Best time for 896K FFT length: 2748.456 ms.
Best time for 1024K FFT length: 3114.524 ms.
Best time for 1280K FFT length: 3971.674 ms.
Best time for 1536K FFT length: 4768.921 ms.
[Sat Mar 13 13:14:43 2004]
Best time for 1792K FFT length: 5639.499 ms.
Best time for 2048K FFT length: 6389.067 ms.


Parece que el nuevo es un requeteguachipoquitito más rápido que el primero. Cuando lo coloque de nuevo en el ordenador haré otro benchmark adicional para ver si los resultados varían de una medición a otra...

Última edición por BladeRunner; 13/03/2004 a las 07:33
  #8 (permalink)  
Antiguo 13/03/2004, 07:52
 
Fecha de Ingreso: junio-2002
Mensajes: 602
Antigüedad: 21 años, 10 meses
Puntos: 0
Aquí va una foto en perspectiva tomada con una cámara digital malísima, a la que he tenido que hacer varios "sharpens" para que se vean algo los detalles... Al fondo, un Pentium III.



¿Es normal que el Pentium III se parezca tanto (en su aspecto) a los actuales AMD?

Última edición por BladeRunner; 15/03/2004 a las 14:58
  #9 (permalink)  
Antiguo 13/03/2004, 08:21
 
Fecha de Ingreso: junio-2002
Mensajes: 602
Antigüedad: 21 años, 10 meses
Puntos: 0
Otros 2 benchmarks que me dejan un poco frío: al parecer no hay diferencia en rendimiento ni velocidad respecto al "antiguo" micro. Estos resultados empeoran bastante la primera medición, e incluso los resultados del "viejo" micro.


Intel Pentium MMX processor
CPU speed: 199.12 MHz
CPU features: RDTSC, MMX
L1 cache size: unknown
L2 cache size: unknown
L1 cache line size: unknown
L2 cache line size: unknown
Prime95 version 23.7, RdtscTiming=1
Best time for 384K FFT length: 1073.277 ms.
[Sat Mar 13 13:52:24 2004]
Best time for 448K FFT length: 1282.596 ms.
Best time for 512K FFT length: 1464.941 ms.
Best time for 640K FFT length: 1906.996 ms.
Best time for 768K FFT length: 2325.011 ms.


Intel Pentium MMX processor
CPU speed: 199.17 MHz
CPU features: RDTSC, MMX
L1 cache size: unknown
L2 cache size: unknown
L1 cache line size: unknown
L2 cache line size: unknown
Prime95 version 23.7, RdtscTiming=1
Best time for 384K FFT length: 1067.273 ms.
Best time for 448K FFT length: 1291.591 ms.
Best time for 512K FFT length: 1443.822 ms.
Best time for 640K FFT length: 1903.275 ms.
Best time for 768K FFT length: 2344.580 ms.
Best time for 896K FFT length: 2777.314 ms.
Best time for 1024K FFT length: 3142.232 ms.
Best time for 1280K FFT length: 4039.173 ms.
Best time for 1536K FFT length: 4811.448 ms.
[Sat Mar 13 14:04:29 2004]
Best time for 1792K FFT length: 5705.351 ms.
Best time for 2048K FFT length: 6436.607 ms.


Así que la conclusión es la siguiente: LOS MICROS SON IDÉNTICOS, EXCEPTO EN SU APARIENCIA, Y EN LA DISPOSICIÓN DEL NÚCLEO.

Bueno, igualmente me quedaré con el nuevo, al estar el núcleo por encima muy probablemente estará "más fresco".
Un saludo. BR
  #10 (permalink)  
Antiguo 13/03/2004, 19:17
Avatar de ||Dj||  
Fecha de Ingreso: enero-2002
Mensajes: 2.349
Antigüedad: 22 años, 3 meses
Puntos: 1
Esos micros son unos cañitos, como todos los de Intel bahh, pero esa linea fue muy buena, por aca tengo un 166 y no hay con que darle.
  #11 (permalink)  
Antiguo 13/03/2004, 21:19
 
Fecha de Ingreso: junio-2002
Mensajes: 602
Antigüedad: 21 años, 10 meses
Puntos: 0
¿Te refieres a todos los MMX en general, o a alguno de los 2 modelos?
  #12 (permalink)  
Antiguo 14/03/2004, 11:42
Avatar de santiagozky
Colaborador
 
Fecha de Ingreso: julio-2001
Ubicación: en un lugar de Puebla de
Mensajes: 2.498
Antigüedad: 22 años, 9 meses
Puntos: 1
pues, si la diferencia entre los resultados son demasiado pequeños para que haya alguna diferencia notable, tal vez sean diferentes por la fecha de fabricacion, creo que si es asi, el menos caliente seria el mas reciente
__________________
Usa titulos para los mensajes que describan tu problema, esto facilitará a los demas a ayudarte, y a mas personas a resolver problemas similares.

santiagozky AT gmail DOT com
  #13 (permalink)  
Antiguo 14/03/2004, 12:13
pablasso
Invitado
 
Mensajes: n/a
Puntos:
el año pasado me toco ver 2 de esos tambien.. no sabia ke habia 2 micros de intel con la misma capacidad pero fabricados diferente... interesante
  #14 (permalink)  
Antiguo 14/03/2004, 13:40
Avatar de ||Dj||  
Fecha de Ingreso: enero-2002
Mensajes: 2.349
Antigüedad: 22 años, 3 meses
Puntos: 1
Cita:
Mensaje Original por BladeRunner
¿Te refieres a todos los MMX en general, o a alguno de los 2 modelos?
A toda la linea que va hasta el PII.
  #15 (permalink)  
Antiguo 14/03/2004, 14:34
 
Fecha de Ingreso: junio-2002
Mensajes: 602
Antigüedad: 21 años, 10 meses
Puntos: 0
Sí, son muy buenos, estos aguantan 100 años. Lástima que las placas para ellos no lo sean tanto, ya me he encontrado alguna que he tenido que tirar. :(

También soy de la opinión de Santiagozky. ¿No les parece curioso el aspecto del "nuevo" micro?

(¿Soy el único que ahora no puede ver las imágenes?) :-/

Saludos. BR
  #16 (permalink)  
Antiguo 14/03/2004, 16:34
Avatar de ||Dj||  
Fecha de Ingreso: enero-2002
Mensajes: 2.349
Antigüedad: 22 años, 3 meses
Puntos: 1
En este momento no se ven desde aqui.
  #17 (permalink)  
Antiguo 14/03/2004, 18:03
 
Fecha de Ingreso: junio-2002
Mensajes: 602
Antigüedad: 21 años, 10 meses
Puntos: 0
Ya las subí a otro servidor, parece que ahora sí se ven...
  #18 (permalink)  
Antiguo 15/03/2004, 14:40
Avatar de Mithrandir
Colaborador
 
Fecha de Ingreso: abril-2003
Mensajes: 12.106
Antigüedad: 21 años
Puntos: 25
No, no se ven
__________________
"El hombre, en su orgullo, creó a Dios a su imagen y semejanza."
Friedrich Nietzsche
  #19 (permalink)  
Antiguo 15/03/2004, 14:53
 
Fecha de Ingreso: junio-2002
Mensajes: 602
Antigüedad: 21 años, 10 meses
Puntos: 0
AH! Mithrandir, se me olvidó decir que te dediqué este "especial hardware" del siglo pasado.

Sobre las images... es que se ha caído el router de la universidad... Voy a subirlas a otro lado... (y ya van 3). =|
  #20 (permalink)  
Antiguo 15/03/2004, 15:39
Avatar de Mithrandir
Colaborador
 
Fecha de Ingreso: abril-2003
Mensajes: 12.106
Antigüedad: 21 años
Puntos: 25
__________________
"El hombre, en su orgullo, creó a Dios a su imagen y semejanza."
Friedrich Nietzsche
  #21 (permalink)  
Antiguo 15/03/2004, 19:03
 
Fecha de Ingreso: junio-2002
Mensajes: 602
Antigüedad: 21 años, 10 meses
Puntos: 0
¿¿¿ Y ???

¿Habías visto algún micro similar o sabes de otro caso?

  #22 (permalink)  
Antiguo 16/03/2004, 14:53
Avatar de Mithrandir
Colaborador
 
Fecha de Ingreso: abril-2003
Mensajes: 12.106
Antigüedad: 21 años
Puntos: 25
No, por ahi me encomende con unos cuates =)

En cuanto investigue algo lo pego.
__________________
"El hombre, en su orgullo, creó a Dios a su imagen y semejanza."
Friedrich Nietzsche
Atención: Estás leyendo un tema que no tiene actividad desde hace más de 6 MESES, te recomendamos abrir un Nuevo tema en lugar de responder al actual.
Respuesta




La zona horaria es GMT -6. Ahora son las 07:02.