Foros del web, para los que viven de bits

Pues estaria bien que añadieras una fuente sobre eso, por que según la propia Microsoft, Vista está echo desde cero, es decir, un código totalmente nuevo , lo mismo que se presume de Windows Vienna.

Pero como no me creo casi nada de lo que dice M$, ahora que si aportas una fuente fiable, mejor.

Un saludo.

Es IMPOSIBLE e ILOGICO que sea codigo nuevo, Vista es Windows NT 6. asi como Windows 2000 fue NT 5.0, XP 5.1 y Windows 2003 Server 5.2. y es muy facil de comprobar ejecutando version.exe. Se tardan años en escribir tanto codigo y no se puede tirar a la basura.

de hecho hasta haciendo paginas web se suele usar código de paginas anteriores... bueno.. yo lo hago, no se los demás diseñadores web.

Pues entonces, otra "patraña y fantasmada" mas por parte de Microsoft, hacer pensar a los usuarios que W.Vista es revolucionario y nuevo.
Eso, como que este Vista es el mas seguro de todos (Cuando ya se han detectado varios bugs y están cerca de lanzar el primer SP1... a menos de 1 mes de su aparición).

En definitiva, retrasos, 6 años en totál para esperar algo sin acabar, basado en mentiras y a unos precios, demasiado caros.

Un saludo.

Me parece que tampoco es tan asi, no se donde sacas esos datos de que sean S.O. escritos desde cero. En ningun lado se trabaja asi y si es nuevo, sin duda, por algo es la version 6.0 y trae varias novedades. ¿Es revolucionario? ¿Que es revolucionario? Sinceramente no esperaba que me dijeran: este es nuestro nuevo S.O., es mas de lo mismo. ¿No te parece una campaña de marketing un poco pobre?

Por definicion realmente lo es, asi como es mucho mas pesado de usar, por esta seguridad añadida. La principal es que por defecto estas usando una cuenta sin privilegios, eso dificulta enormemente el accionar del malware ya que no tienen permisos para hacer casi nada y tenes que dar boton derecho del mouse ejecutar como administrador para darselos ... otro tema muy importante tambien es el PatchGuard del que ya hablamos por ahi.
Otra historia sera que tenga bugs, de eso habra siempre y los hay en cualquier S.O. por una razon muy simple: estan hechos por humanos y los humanos somos imperfectos.

Una entre muchas: Se puede leer aquí, donde dice,

"Todo el código base era el resultado de los anteriores Sistemas Operativos de Microsoft que significan 5 años de trabajo, que como bien sabemos se basan en el código anterior para crear el siguiente sistema, pero les ocasionó demasiados problemas y tuvieron que notificarle a Bill Gates que era necesario desecharlo".

Otra cosa es que sea cierto o no, tan solo me hago eco de algo que como se ve en la fecha, se lleva diciendo desde hace tiempo, tan solo soy el mensajero y como se dice, "No hay que matar al mensajero"

Viendo Windows Vista y su enorme parecido con XP y sus "hermanos" te doy la razón y entiendo que es casi imposible de creer, sabiendo la de mentiras estrategicas que salen por la boca de esta gente, y para muestra un botón: Aquí, sus WoW...100 mentiras, digo...razones para quedarse con W.Vista, entre otras, destaco:

"3. Es la versión más segura de Windows de todos los tiempos. Windows Vista ofrece mayor protección para tu equipo, tu información personal y tu familia que cualquier versión anterior de Windows, con nuevas herramientas de seguridad como Windows Defender, filtros para el correo no deseado y el "phishing", y los controles parentales. Las copias de seguridad automáticas, el autoajuste de rendimiento y los diagnósticos integrados te ayudan a mantener tus datos protegidos y que el equipo funcione fluidamente".


Esto, en la propia Web de Microsoft, cuando recuerdo perfectamente, que dijeron lo mismo de XP, ¿Alguien ha leido una comparativa de Firewall,s donde el de Microsoft XP SP2 saca un CERO y suspende en todo?, eso es "Lo mejor en seguridad de la historia".Historia no, histeria me entra a mi cada vez que leo las tonterias y mentiras de esta gente, pero mas de un 85% de usuarios tienen en sus ordenadores sus OS,s, sea como principal o como secundario.

Por cierto, un gigante planta cara a otro, Microsoft dice que Vista es el mas seguro del mundo, Symantec se rie y presenta informes diciendo que no, que no se lo creen ni ellos y aquí la fuente y los datos. Puede ser una rabieta de Symantec por que al finál Windows dijese que prefiere crear sus propios sistemas de "seguridad", una estrategia de Symantec para no perder clientes, pero como tampoco veria justo que Symantec dijese a Microsoft como crear un Sistema Operativo, dejemos la frase en el aire de "zapatero a tus zapatos" y confiemos de que Symantec, lo que deja claro que como el Firewall de XP XP2, no es para nada lo que dijo en su momento Microsoft.

Repito, solo aporto datos que están en la red, no soy programador, pero llevo tantos años metido en esto de la informática que pillo rápido antes al mentiroso que al cojo y esta empresa cojea y mienten a partes iguales. Pero que se anden con cuidado, tanto Linux como Apple, son velocistas preparados, cada vez mas cerca de alcanzarles, aunque Microsoft tenga años de ventaja

Un saludo y disfrutar de los "WoW-Razones" de Micrososft, al menos os reireis un rato.

Eso es MENOS que poco creible.

Al menos en eso que mostras NO es una cita de Microsoft ni muchisimo menos.

Si y es logico, con unas pocas mejoras ya pueden decir que es mas seguro que el anterior. Ademas es mas que obvio en el caso de XP, por mas que fuera un firewall relativamente malo es mejor que ninguno


Symantec produce unos productos de muy baja calidad y ahora se queja por las medidas tomadas por Microsoft (ver PatchGuard).

Yo si soy programador, me dedico especificamente al desarrollo en modo Kernel para Windows (conozco desde NT 4.0 hasta Vista) y todo lo que dicen es medianamente cierto pero tenes que comprender que obviamente esta "inflado" para vender.

¿Porcentaje de mercado? ¿Cerca de alcanzarles? Lo dudo mucho, al menos a corto plazo.

No digo "cerca" refiriendome a corto plazo, está claro que hasta que a niveles de Software y Hardware no se ofrezca una compatibilidad similar a la que tenemos con Windows, va a ser practicamente imposible y digo, a corto plazo, a largo nadie es capáz de predecir nada.

Por otra parte, algo de conocimientos de Marketing tengo y es comprensible que lo que es un 20% de seguridad ellos lo vendan como un 99%, por que toda la publicidad es así y mucha engañosa y como siempre, reconozco que en esto son maestros, pero eso no lo convierte en los mejores y los que mejor Sistema Operativo tienen, solo, los que mejor estrategia y dinero tienen.

En cuanto a Symantec, tal para cual, pero al menos mas de seguridad tienen que entender, por que si no el Firewall de XP no seria tan terriblemente mediocre. Como técnico nunca recomiendo los productos de Symantec, cuanto menos su "suite" de seguridad, que tan solo relantiza un ordenador y no ofrece las garantias de seguridad que dicen, tienen sus productos, pero tambien me quito el sombrero en el modo en que los venden. Los usuarios noveles, comprar en masa Symantec, como Panda, por que es lo que ven en los comercios o lo que recomiendan sus amigos. Cuando leen la realidad en los foros técnicos, se arrepienten y cambian a mejor (Mejor, equivale a Kaspersky, NOD32 o Antivir), por lo tanto, son empresas que basan sus estrategias en las medias verdades o mentiras completas.

Un saludo.

Es su juego ...

Realmente no tengo ni la menor idea de como funciona el firewall que viene con XP pero te puedo decir que cualquier firewall medianamente bueno usara el modelo NDIS que provee Microsoft ...

Que pasaria si no tuviera acceso a internet, el sistema siempre me duraria 30 dias porque no puedo activarlo eso no pasaba en Xp..

Normalmente para estos casos tienen un sistema de activación por teléfono, miralo y asegurate de activarlo, que con lo que cuesta... Por si acaso, no te lies a instalar cosas hasta que no esté perfectamente activo y que te permita actualizar el sistema.

Un saludo.

¿Estas seguro? Yo creo recordar que si pasaba, desde que pusieron el WPA y gracias a que en modo a prueba de fallos si se podia arrancar el sistema la forma de saltarlo era justamente engañar al winlogon.exe para que creyera estar siempre en modo a prueba de fallos.

Bueno, en la comparativa queda clara la "eficacia" del Firewall de Windows, aunque tal vez la palabra "eficacia" no se la merece demasiado y de echo, usuarios avanzados lo primero que hacen al instalar el sistema es desactivarlo, en "Trucos de XP", lo primero que aconsejan es lo mismo e instalar uno de verdad, no como el de XP, que es de juguete. Como en breve me instalo Vista, probaré su "suite" de seguridad, comprobando a ver que de seguro es Vista, "El Sistema Operativo mas seguro jamás creado" (Según fuentes de Microsoft ).

Un saludo.

Lo que te decia es que TODOS los otros firewalls se basan en una tecnologia creada por Microsoft ... no tiene nada que ver su firewall (no se ni quiero saber a que nivel esta, puede ser un simple TDI) sea pesimo.

Pues curioso el dato, que ellos generen la base de los mejores Firewall,s mientras en su propio SO ponen eso tan malo e insuficiente. Es decir, ¿Si saben hacerlo, por que no lo hacen y luego vacilan de que lo han echo? (Parece un trabalenguas, pero es así...creo que pretenden tomar el pelo).

Un saludo.

P.D: Podria entender que estrategicamente pongan uno muy malo (LITE) para inmediatamente sacar al mercado, di que una versión FULL del mismo, siendo este mucho mejor, pero es que lo dejan en manos de empresas de terceros, como Agnitum o ZA.

Una razon que se me ocurre asi en un segundo es: monopolio. Lo primero que hubieran gritado histericas las empresas que proveen este tipo de software si Microsoft les destruyera el mercado de un plumazo ... pero la verdad es que no me interesa en lo mas minimo.

he puesto un tema de como desinstalarlo haber si me dan una mano y le dan una ojeada gracias.

pero es copiado de un producto que ya existe desde hace mucho, que chiste?, hagan algo original, asi hasta yo

La verdad es que no lo veo muy bien ....nada bien -.- ,el cambio resaltante de windows vista es la velocidad de instalacion (obviamente mas rapido y como, sino miren los requisitos de hardware que nos piden), y simplemente los arreglos ..(a fin de cuentas solo son arreglos) , en cuanto a la estabilidad del programa no podria opinar ya que no lo instale aun ...y no creo llegar a instarlo, por lo menos despues de algunos años( 3 o 4 talves ><).

Ami me han comentado que windows Vista les ha pasado como con el Windows ME , en breve sacaras otra version casi seguro , pues esta es de lo peorcito , que lo han sacadso para obligar a miles de personas a cambiar su PC , porque sino no puedes usar windows Vista .

ME quedo con mi XP que funciona asta con un PII-350 Mhz ,con 64 mb de ram y con casi cualquier targeta grafica .

Valla salto han daoooo , no se nota nada que quieren vender ordenadores ...

Todos mis amigos dicen ... es muy bonito de ver , pero no puedo trabajar con el , puesto que no funciona ni apache , ni mysql para trabajar con paginas web en PHP .

¿ Aver si es otra nueva sorpresa esa ?¿que para depende que cosas debes pagar la barbaridad por una version ultimate o busines ? No se , pero es la conclusion que estanm teniendo muchos :

Objetivos : obligar a renovar pc antiguos y obligar a comprar versiones profesionales para trabajar o desarrollar .

ME quedo con el XP y si quiero algo mas Linux .Porque , que el sistema operativo sea bonito o no ami me da bastante igual , la verdad .


En la oficina que trabaja un amigo hay 120 ordenadores ... que el jefe ya ha dicho , el que quiera Windows vista , que se lo pague el ... los venden como oro en paño !!!

No paro de leer comentarios tipo "No funciona nada" y es que nos olvidamos que salió el mes pasado, señores, mas seriedad que en 1 mes los millones de programas no se ponen al día, se necesita tiempo y mucho para una completa compatibilidad y es que Microsoft (ellos se lo han buscado) ya tiene la etiqueta de "Es muy malo, ponte un Linux" y va a ser muy difícil y cada vez mas que se instale algo nuevo de esta empresa y se vea con buenos ojos.

Yo no creo que sea como ME, ya que este fue creado con prisa, no olvidemos que Vista lleva 6 años de proceso y no se que tipo de usuarios sois, pero yo como técnico si que noto que ha mejorado y mucho a niveles administrativos, me da información de casi todo lo que quiero, con ello es mas facil evaluar un problema y ponerle soluciones. ¿Que no funciona un programa, será para siempre jamás?...lo dudo, será por que tal vez el programador aún no está por la labor de crear una compatibilidad con Vista, o por que Microsoft da problemas para colaborar con las empresas y que estas adapten sus programas con Vista, sea como sea, es cuestión de TIEMPO y el tiempo sin paciencia no sirve para nada.

Otra cosa que leo en los foros es que "Consume muchos recursos", bien, nada tan fácil como ir a las opciones visuales y dejarlo todo en "Modo clásico", de ese modo consumirá de modo similar a XP, con la diferencia de que a Vista es mas robusto. Luego, Microsoft en todo momento da los requisitos de sistema, eso descarta a las personas que quieren tener la última versión, no tienen los requisitos pero se quejan, no es lógico, mas cuando han avisado. En mi caso tengo Ultimate con 1 Gb de RAM, funciona, pero comprendo que necesita 2 Gb para poder verlo de modo extremo en todas las opciones visuales y disfrutar de juegos y el resto de opciones que da. Si no, como dije, lo pongo en modo clásico, elimino los programas inútiles desde msconfig, antivirus/Firewall en el inicio y arranco con la mayoría de RAM posible, esto me permite jugar como lo hago en XP (Bueno, casi, que los drivers de la gráfica son de lo peor, algo que el tiempo pondrá la solución).

KEREX: Tal vez tendrías que probarlo, verías que no es solo una "adaptación", es mas, pero para descubrirlo y profundizar nada como la experiencia propia, nada de lo que pueda decir ni puedas leer en los foros, se compara a una experiencia personal con Windows Vista (U otro software, lo que sea...). En cuanto a la instalación, yo la hice en una partición de un segundo disco duro y no note que era tan rápido, pero si tenemos en cuenta que instala como 6 Gb mas que XP, si, es tremendamente rápido, eso si, mas fácil que nunca ya que a penas se necesita intervención del usuario.

Osiris1: Comprueba el Firewall de Windows, si no, consulta en el servidor donde esté el juego, aunque como dices tu consulta no va aquí, seguramente hay otro subforo donde te podrán ayudar mas. En cuanto a lo de esperar 3/4 años para instalar Windows Vista, pues va a ser que no , si todo caso, si pasan 4 años es posible que Vista ya esté desfasado, por que se planea sacar Windows Vienna en 2009 y si continúan en esa linea, en 2011 tendríamos uno nuevo, asi que si quieres probar Windows Vista, hazlo en una partición y conserva XP, eso si, si quieres eliminarlo, infórmate bien por que se tiene que seguir unos pasos o puedes eliminar XP y todos los datos (¡Cuidado!).

Un saludo.