Kaspersky Antivirus

[jedai]

Hola a todos!

Ante todo me presento, me llamo Ramon y soy nuevo en este foro. Espero que a partir de ahora nos iremos conociendo un poquito más, aunque en un principio no voy a poder ayudar a nadie, porque nada se, espero que podré colaborar un poquito a medida que vaya aprendiendo.

Mi pregunta es la siguiente: Hace unos día compré la última versión de Kaspersky Personal Security Suite. Hasta entonces tenía instalado Norton Internet Security pero al caducar mi suscripción, decidí cambiar porque siempre que se habla de Kaspersky en tono positivo.

Bien, resulta que instalé mi nuevo antivirus. Lo dejé con la configuración óptima (la que recomienda el fabricante) entre protección y consumo de recursos. Actualizaciones automáticas, etc. Al cabo de unos pocos días abro la pantalla del antivirus para realizar un escaneo completo del sistema (cosa que hago por rutina) y me encuentro que la protección de red está desactivada. Intento activarla pero no me deja...

Hago un escaneo on line y me detecta algun virus (no recuerdo cual). Detecto que en el escaneo de ad-aware y spybot se comprueban más archivos que en el de kaspersky, de modo que revisando la configuración del antivirus, desactivo la óptima para el fabricante y le fijo escaneo en profundidad. Me detecta algun virus que del otro modo no detectaba y lo elimino.

A pesar de esto sigo sin poder activar completamente la protección en red. Desinstalo el kaspersky (lo cual, por cierto, me lleva un montón de tiempo). Lo vuelvo a instalar y todo funciona correctamente. Pero... al cabo de unos días vuelvo a tener el mismo problema. Me entra esta vez un virus del que se habla en este mismo foro en http://www.forosdelweb.com/f66/spyaxe-popup-your-pc-infected-356775/ , el spyaxe.

Después de muchos problemas consigo quitarlo. Pero ya no me atrevo con kaspersky. Volví a comprarme Norton y el ordenador me vuelve a funcionar de maravilla.

Solo por curiosidad, ¿alguién sabe a qué puede deberse tan mala experiencia con kaspersky?. Siempre había oido que era el mejor antivirus del mercado, etc.

Decir (antes de que me pregunteis) que tengo windows (original) con todas las actualizaciones críticas que ofrece windows update. También tengo instalado y actualizados ad-aware, spybot y spywareblaster.

Me sorprende que nunca tuviera problemas trabajando con Norton y Kaspersky me diera tan malos resultados. Siempre pensé que el nivel de todos los antivirus reconocidos debería ser, cuando menos, equiparable en cuanto a protección,y que las diferencias estarían en el uso de recursos.

Muchas gracias por vuestros comentarios.

[SuperTrueX]

Si Ramon ,el Kasperski no sirve para nada ,solo para consumir recursos , claro que hay personas con 1 Giga de Ram y acostumbrados a algo regular que no les importa esa cuestion ,pero yo con Panda 2005 no necesito los ineficientes antispywares que sobran , ademas de que Panda es el que posee el mejor antispyware del mundo hoy , mejor firewall, es decir el mejor 3 en 1

[yuki06]

Iniciado por SuperTrueX

Si Ramon ,el Kasperski no sirve para nada ,solo para consumir recursos , claro que hay personas con 1 Giga de Ram y acostumbrados a algo regular que no les importa esa cuestion ,pero yo con Panda 2005 no necesito los ineficientes antispywares que sobran , ademas de que Panda es el que posee el mejor antispyware del mundo hoy , mejor firewall, es decir el mejor 3 en 1

mm eso que dices me parece muy incorrecto ya que el kaspersky es uno de los mejores que hay y no es por nada por qu yo uso ahora mismo el panda pero la verdad por delante saludo2

[javioreto]

saludos, el kaspersky antivirus es muy bueno aunque hay muchos contenidos que se pueden mejorar mucho como ya decis el consumo de recursos, pero tengo que decir que el panda antivirus yo lo veo como el antivirus más fiable y que mejores resultados me ha dado, pero debo tambien decir que la versión Panda antivirus Internet Security si la tienes activada con todos los extras y protecciones como el sistema true prevent, gasta infinidad de recursos.
Yo tengo un pc de 1 gb de ram y micro amd 64 bits, aun teniendo este pc el gasto de recursos se nota y mucho.
Yo ahora etsoy utilizando el Bit Defender, su protección es buena y casi no consume recursos y teine actualizaciones cada 6 horas aprox.

[Freeland]

Yo tb tube problemas con el Kaspersky y con el NOD32 q tan buena critica tienen pero aun asi hay q reconocer q son buenos antivirus, pero me qedo por experiencia propia con el Panda 2006 q no consume casi recursos y es impresionante. Yo no me hubiera vuelto a poner el Norton, hubiera comprado el Panda 2006.

Esto de los antivirus es un poco como los coches ( electrodomesticos, etc )hay gente a la q le gusta la Fiat xq no han tenido problemas con el coche y hay otra q nunca mas volveran a comprar un coche Fiat.

[jedai]

Ante todo, gracias por vuestros comentarios.

Entiendo la comparativa que haces con los coches, Freeland, y estoy absolutamente de acuerdo. No obstante me sigue pareciendo extraño que Kaspersky me diera tan malos resultados. Parecía como si hubiera algun tipo de problema (virus, incompatibilidad con otros programas...) que me desactivaba la protección de red.

De hecho, tengo el programa original y no me he atrevido a pasárselo a ninguno de mis amigos por miedo a que les diera los mismos problemas. De todos modos, viendo que en general la gente está contenta, quizás se lo pase a alguien, porque es una pena.

A mi, la verdad y para ser justos, es que Norton no me ha dado nunca ningun problema y simplemente cambiaba en busca de la famosa "máxima eficacia con mínimo consumo de recursos).

De todos modos y de cara a la próxima temporada, tendré en cuenta vuestro consejo de probar Panda, muchas gracias a todos.

[Runtimes]

Hola, aunque es muy extraña la situacion que comenta jedai, si es cierto que Kaspersky consume bastantes recursos, pero os puedo asegurar que junto con NOD son los mejores AV del mercado.

Es facilisimo engañar a Panda, y Norton, os lo digo por experiencia. Son los que menos troyanos detectan, sobre todo las modificaciones de estos....

Entre Kasp, y NOD, me quedo con KASP por sus actualizaciones tan continuas, en contra NOD, adolece de actualizaciones.... a favor tiene el escaneo por heuristica, cosa que muy pronto incorporaran los AV,s que quieran ser competitivos.... ya que esto elimina muchos programas del tipo servidor y muchos virus...

¿Que preferis, que consuma recursos y estar bien protegidos, o que no consuma recursos y estar desprotegidos?

[Freeland]

Runtimes te tengo q decir q te equivocas en lo de Panda, desde q Panda ha incorporado a sus AV las Truprevent y la Genetic Heuristic Engine no hay bicho q se le escape, sin embargo Kaspersky se actualiza tanto xq esta basado totalmente en proteccion re-activa, virus con un gran ratio de propagacion son un incombeniente para los AV re-activos, por ejemplo hace 3 dias se detecto una nueva variante de bagle que utilizaba una conexion troyano-gusano para poder infectar muchos mas sistemas en poco tiempo, esto supone un riesgo bastante alto para esta clase de antivirus. Por otra parte PandaLabs fue la primera en informar de esta nuva epidemia ya que las truprevent habian bloquedao estas nuevas epidemias:
http://www.pandasoftware.es/sobre_pa...ts+en+2005.htm

Yo te aseguro q antes era un esceptico con Panda pero ahora despues de haber probado las versiones 2006 pienso q es el antivirus q mejor proteccion me brinda de los q he utilizado.

http://www.pandasoftware.es/sobre_pa...ts+en+2005.htm

[Runtimes]

Permiteme que discrepe, pero he trabajado hace tiempo con troyanos, y se muy bien cual es su funcionamiento, al igual de como hacerlo indetectables a los AV,s y te puedo asegurar que Panda es facilmente burlable al igual que Norton.

Yo no tengo nada en contra de Panda ni de Norton, pero te puedo asegurar que en los escaneos que estos AV,s hacen en un servidor (troyano) por offssets, si estos los varias, automaticamente son indetectables para Panda. Mientras que para Kaspersky siguen siendo detectados... te lo digo por experiencia, porque me gustaba ver las prestaciones de cada AV y lo comprobaba modificando troyanos y viendo quien los detectaba...

Quizas lo mas positivo de Panda ahora, es lo que tu comentas, que proceso de escaneo por Heuristica, cosa que hasta el momento solo hacia NOD32.

Pero es una simple opinio, cada uno tiene sus preferencias. Solo comento mis experiencias personales, que no significan ser las mejores.... solo unas mas.

Por cierto, la heuristica tambien es posible saltarsela, simplemente es cuestion de ingenio...

[SuperTrueX]

Primero y principal no se le puede recomendar a un usuario un Antivirus que consuma muchos + recursos y que ademas sea menos (-) efectivo que uno que consuma menos , y ademas sea mucho + efectivo

Es decir ,No se debe recomendar el parasito Kasperski (es un parasito comparado con Panda 2005-2006) que si bien es un buen av, su "parasitismo" lo deja relegado al pasado.

Panda 2005-2006 es la opcion indudable si quiere ser invulnerable(lo mas cerca posible) y poder ser utilizado facilmente con 256 de Memoria Ram.. con kasperski se logra eso??.....NO..NO LO CREO NI LO LOGRO.

[Freeland]

Runtimes yo estoy conforme con lo q dices y recalco q yo antes era muy esceptico con Panda ( hay q reconocer q Panda antes no era muy bueno ), pero la version del 2006 me ha sorprendido mucho tanto por su motor como por el consumo de recursos.

Lo q comentas tu ya no es tan facil con Panda 2006 gracias a un nuevo modulo de escaneo Genetic Heuristic Engine, que ademas de otras caracteristicas, integra tecnicas de correlacion de firmas geneticas digitales e inspeccion profunda de codigo; este módulo desensambla el objeto analizado y analiza las instrucciones en código máquina siendo por esto dificil de burlar. Ademas de este nuevo metodo de Heuristica las Truprevent tienen tambien su famoso modulo autonomo de analisis de comportamiento ( que este modulo ya no es tan facil saltarselo como dices tu )que fue el primer paso de Panda para convertirse en un AV pro-activo.

Tambien hay q decir q hasta ahora uno de los mejores motores es el del Kaspersky q hace un trabajo muy bueno con cada archivo q analiza, pero no es oro todo lo q reluce tb el motor mas porderoso se puede burlar; la prueba la tienes aki;
http://archives.neohapsis.com/archiv...5-10/0504.html
lee esto, este estudio fue uno de los causantes de q Panda forzara un nuevo modulo de escaneo para no ser vulnerable a esta deficiencia de los motores de busqueda, por eso la version d 2006 ya no son vulnerables al llamado Byte Magico, supongo q en kaspersky lo habran solucionado.

[elpiedra]

Bueno creo que antes que nada tenemos que partir de la base de que NO hay Antivirus 100% seguro eh infalible, al igual que ningún otro programa de seguridad como Firewall, Antispyware, AntiSpam, etc...

Diariamente se mejoran los métodos de desinfección y protección de un sistema, pero al igual diariamente se hacen mas sofisticados los parásitos para poder burlar los mismos (y muchas veces el Sistema operativo y el navegador no ayudan mucho a la seguridad por su gran cantidad de baches)

La adquisición de un Antivirus o programa de seguridad es muy particular ya que depende de muchos factores como por ej:

• Recursos disponibles +
• Tipo de Soft instalado +
• Interfaz y gustos.
• Etc, etc...

Esto se hace mas particular a la hora de elegir una "Suite de Seguridad" (como en este caso) donde estos factores se hacen mas fundamentales.

*Nota* Llámese "Suite de Seguridad" a conjunto de aplicaciones unidas en una única interfaz tales como: Antivirus, Firewall, Anti Spyware/Adware, Anti Dialers, Anti Spam, Anti-Phishing, Anti-Hoax, etc..., donde algunas tiene mas o menos cosas que otras.

Lo que intento decir es que si bien un programa puede ser o parecer bueno para algunos y les funciona a la perfección, puede que en el sistema de otro usuario este ande pésimo y sea totalmente incompatible con los programas que este tiene instalado causando diferentes conflictos.

Por lo que mi recomendación seria, que antes de adquirir cualquier productos de software de seguridad (y esto aplica para Soft en gral) que aprovechen sus periodos de prueba gratuito, para poder justamente "probarlo gratis" en su propio sistema y así poder uno mismo sacar sus propias conclusiones y adquirir aquel que se adecue mejor a sus expectativas.

Salu2

[Runtimes]

Primero y principal no se le puede recomendar a un usuario un Antivirus que consuma muchos + recursos y que ademas sea menos (-) efectivo que uno que consuma menos , y ademas sea mucho + efectivo

Primero creo que todos queremos la seguridad, y esta tiene un precio o en este caso consumo de recursos... porque eso de que sea Panda mas efectivo, lo dices tu. Personalmente y a mis pruebas me remito, no tienen comparacion. Tampoco pienso entrar a discutir el porque ni nada, es una simple opinion, nada mas.

Es decir ,No se debe recomendar el parasito Kasperski (es un parasito comparado con Panda 2005-2006) que si bien es un buen av, su "parasitismo" lo deja relegado al pasado.

Creo que el unico que es capaz de tragar "parasitos" y con diferencia es Panda, pero bueno tu sigue usandolo... yo no te invito a que cambies.

Panda 2005-2006 es la opcion indudable si quiere ser invulnerable(lo mas cerca posible) y poder ser utilizado facilmente con 256 de Memoria Ram.. con kasperski se logra eso??.....NO..NO LO CREO NI LO LOGRO.

Nadie ha puesto en duda que Panda consuma pocos recursos, ni que Kaspersky consuma en exceso, asi pues no lo voy a discutir. Los vehiculos buenos consumen en ocasiones mas que los peores....

Bueno, tema zanjado por mi, desde este momento no volvere a opinar sobre ningun AV, usen todos Panda que segun SuperTrueX es el MEJOR AV.

PD. Freeland, totalmente de acuerdo contigo, el motor de busqueda por heuristica es el futuro de cualquier buen AV, y es muy cierto que Kaspersky peca de eso. Nada que reprochar y te doy toda la razon.... tambien es verdad que la version 2006 de Panda no la he probado ni he leido nada sobre ella, por lo tanto no puedo opinar, mis pruebas con Panda son con versiones anteriores.

[nabucco]

me parece que lo único aprovechable de todo este thread es el mensaje de elpiedra...

[TolaWare]

casi se podria decir que si, ademas de que las dudas de jedai fueron mas o menos evacuadas

[jedai]

Sí, gracias a todos por vuestros comentarios. Yo lo que quería saber era a qué es debido que me diera tan mal resultado un antivirus tan bueno (por lo que siempre he leido). Ya me ha quedado claro que, en ocasiones, unos programas pueden entrar en conflicto con otros.

Por mi parte podemos dar el tema por zanjado, repetiros mi agradecimiento y, por favor,... no no enfademos por la opinión de los demás, son tan solo eso, simples opiniones, sin ánimo de molestar .

Un abrazo