| |||
Cual es el mejor sistema operativo ? a ver que sale de esta encuesta en lo particular me quedo con windows milenium por que ? por que aca en Argentina tener una Pentium 2 ya es muchos y el xp y el 2000 no funciona muy bien en maquinas viejas. |
| ||||
ahh me siento incapaz de votar en esta encuesta ![]() A veces unas cosas son mejores que otras dependiendo del uso que les des. Yo me sumo a lo que decía Kaiowas en este post ![]() http://www.forosdelweb.com/showthrea...hreadid=105790 |
| |||
quisas el problema esta en la diferencia de paises en que vivimos aqui en un hogar puedes encontrar cualquiera de ellos, el que menos se usa en Argentina es el linux, ya te digo aca hay mucho windows milenium, 98, e incluso mucho windows 95 , ya que una maquina en Argentina hablemos de petium 4 vale aproximadamente unos 1000 dolares y los sueldos en general son de 150 a 200 dolares mensuales , entonces saca conclusiones con que maquinas tenemos que trabajar , habitualmente , petium 166, 200, pentium 2 como mucho. No estoy de acuerdo que la encuesta este mal realizada por que yo me guio por lo que se usa en mi pais Gracias |
| |||
Cualquiera que sea un sistema operativo. Que yo sepa windows es un sistema INoperativo. Linux Saludos Herje |
| ||||
Si les dijera que soy un asiduo usuario de linux, les mentiría. En mi pc un Pentium 4 de 1.5 Ghz. con 256 mb Ram, tengo instalado Linux Red Hat 7.1 y Windows 98. No llevo mucho trabajando con linux, pero lo poco que lo conosco me encanta, de hecho el 75% del tiempo estoy en linux y tan solo entro a windows, por el uso de algunos programas de los que aún no puedo desligarme. Con respecto a Microsoft He probado win 98, Win 98 S.E, Win Me. Pero no sé por qué, me quedé con Win 98se. La verdad es que no me quise calentar más la cabeza con windows, y empezé a trabajar con linux, no se me pega, no se me cae, no tengo problemas de memoria. y me funciona a la perfección desde que encieno el pc, hasta que lo apago.. En cambio con win. multiples caídas de sistema multiples cuelges, aún con 256 en Ram se me tornaba lento... un caos en conclusión: LINUX |
| |||
PARA MI EL WIN2000 ES MEJOR QUE CUALQUIERA OTRO INFERIOR, YA SEA ME, 98 Y PORSUPOLLO EL 95. EL XP NO LO HE PROBADO. EL LINUX SOLAMENTE LA GENTE QUE SE DEDICA A LA COMPUACION E INGENIERIA DE SISTEMAS CONOZCO QUE LO USA. NO NOS OLVIDEMOS DE LOS QUE USAN MAC, QUE VIENEN SIENDO COMO UN 30%, DESPUES LOS QUE USAN LINUX Y OTROS UN 10%, EL RESTO ES DE USUARIOS DE WINDOWS. ESAS SON MIS ESTADISTICAS AQUI EN MI REGION. ![]() |
| ||||
robotech: Hay mucha gente que trabaja en documentacion de Linux y Software Libre, si no me crees te invito a visitar unos cuantos URLs http://www.tldp.org/ http://www.insflug.org/ Y para muestra un boton, porque hay miles de manuales que puedes encontrar usando Google o cualquier buscador. En pocas palabras, manuales HAY lo que no hay es gente con ganas de leerlos, si tu eres de esos que no les gusta leer, entonces quedate con tu windows. Al final mi madre o cualquier persona quisiera usar la PC solo para navegar, mandar correos y conversar en el chat con alguien, imaginate a mi madre leyendo manuales? mi mama es incapaz de instalar windowsXP o Linux RedHat, pero... yo le instale Linux RedHat 7.2 hace mas de 1 año, y para ella no es nada dificil de usar, seguramente habria dicho lo mismo con Windows.... pero no estaba dispuesto a pagar licencias por un producto que a mi gusto es MALO y que mas inri es como una caja negra donde tu no tienes real control. Asi que mi eleccion es clara: Linux is the way ![]() Saludos |
| ||||
Sólo un comentario: llevo como 30 minutos navegando en este foro y ya he obtenido 3 errores de Windows ("Este programa ha efectuado una operación no válida...). En promedio tengo que resetear al menos 2 veces al día en Windows (por errores estúpidos, especialmente cuando empieza a paginar al disco, o cuando abro una página con Flash o Java). En Linux, mi promedio es de 4 reseteadas... al año. CONCLUSION: Linux rulez!!!
__________________ Christian González, "OCIOMax" http://chgonzalez.blogspot.com http://twitter.com/chgonzalez |
| ||||
Cita: Ni me lo creo... Mensaje Original por Max13 Y si les digo que a mi nuuuuuuuuuuuunca se me ha colgado esta PC desde que la compre, y con Win98. Solo ha habido 4 ocaciones que la he reiniciado, pero en esos casos ha sido mi culpa. ![]() |
| ||||
Slayer, yo también he instalado Linux en el equipo de mis hermanos y les gusta mucho ![]() Diferencias que ellos aprecian: Galeon le mete 40 patadas al IExplorer en velocidad de presentación de las páginas en pantalla, y no se les cuelga el PC, ¿qué más pueden pedir ![]() Un saludo,
__________________ lical-> Usuario registrado de Linux #254225 ZonaSiete.ORG - GNU/Linux eminentemente práctico |
| |||
Cita: wee eso es porque no has probado 2000 y XP, que ya no se basan tanto en nucleo, dales una probadita y veras He probado win 98, Win 98 S.E, Win Me. Pero no sé por qué, me quedé con Win 98se.... En cambio con win. multiples caídas de sistema multiples cuelges, aún con 256 en Ram se me tornaba lento... un caos ![]() ![]() |
| |||
Linux para mi la mejor opción es linux y la distro Red Hat 8.0, pero he de reconocer que para los jugones windows es mejor opción por el tema de desarrollo de videojuegos para la plataforma linux. pero ante todo Linux for ever. Saludos. |
| |||
Son todos unos ñoños. Siempre hablan de que Linux para aca y para alla, siendo que el 99% las virtudes de linux se deben a su poco uso. Me explico, si linux tuviese una aplicacion masiva todos los dias encontrariamos nuevos errores listos para ser fixeados. Estaria siendo atacado todo los dias para probar su eficiencia. Y todos putearian a Linux. Aunque sea free o que se yo. Si me hablan de los OS de Microsoft para mi el mas estable, eficiente( ya que administra de mejor manera la memoria ram) es el XP Professional. Pruebenlo si tienen un PC mas o menos potente. Es decir de 800 Mhz para arriba y una buena tarjeta de video. Seria todo. |
| ||||
Bueno, creo que nadie aqui es un ñoño, cada cual tiene sus preferencias, aunque yo ahora voy a introducir otra linea diferente de sistema operativo, que claro, para mi es el mejor sin lugar a dudas, al margen de lo que diga el ñoño que tengo arriba ![]() ![]() ![]() os lo presento, es un felino, tiene garras y colmillos, corre muchisimo, y nunca duerme,, jajajaaa ,es MAC OS X JAGUAR saludos peña! |
| ||||
Bueno pues para mi el mejor sistema operativo. es aquel que se adapte a las necesidades de cada quien pues por ejemplo en mi caso yo diseño pagianas web (mas que todo orientadas con asp) y trabajo mucho con servidores windows entonces para mi no daria mucho resultado tener Linux, Mac o algun otro en mi caso necesito un windows yo uso el XP Pro y no me falla mucho. dentro de lo que cabe. Y me supongo que debe haber mas de alguno aqui que se dedique a diseño grafico, que para eso no es la Pc ni Linux sino Mac, al igual creo que deben de haber algun programador que le guste trabajar en entorno Linux . Esto quiere decir que el mejor sistema lo decide cada usuario pues cada uno tiene diferentes necesidades. Bueno es mi pensar. |
| ||||
Cita: No sé, no creo que hayas podido ver las fuentes para demostrar lo que dices...ya que administra de mejor manera la memoria ram Un saludo,
__________________ lical-> Usuario registrado de Linux #254225 ZonaSiete.ORG - GNU/Linux eminentemente práctico Última edición por lical; 15/02/2003 a las 14:57 |
| ||||
Es imposible que administre mejor la ram si sencillamente se "la come toda" !!!! Hay que joderse con la de cosas que hay que leer. Salu2.Ferdy
__________________ Born to be free Por una sociedad del conocimiento libre |
| ||||
Cita: Jajajaja, eso si que estuvo bueno. Es imposible que administre mejor la ram si sencillamente se "la come toda" !!!! Bueno, yo lo úníco que qería comentar es que muchas veces me han comentado que para usar LInux hay que tener ganas y curráselo, dejarse de mariconadas, al carajo con todo fácil y masticadito, etc. Atendiendo a esto el que quiera currarselo y quiera tener la mayor parte de los recursos del sistema para trabajar pues adelante con Linux. El que quiera todo hecho, dentro de unos límites se entiende, pues ya sabe que con windows va que se la pela.. a cambio, de como dice Ferdy, tener un sistema que se coma muchos recursos. No podemos hablar de un sistema operativo mejor que otro ya que cada uno tiene sus peculiaridaddes, contando además con el usuario. Un usuario poco habituado a Linux puede configurar este sistema de manera que se lo tiren en menos de 10 minutos, al igual que ocurriría con un Windows. .. o al contrario.... un buen administrador que pendiente de su servidor windows, bien parcheado, configurado, con una buena topología o arquitectura de red, software de claidad, etc, sea bastante difícil "echarlo abajo". Yo si tuviera que, y sigo hablando desde el punto de vista de la seguridad, configurar un firewall y pudiera elegir, elegiría sin duda IPTables + Snort + MySQL + ACID. Para windows quitando Visnetic y poco mas ( y además de pago ) no hay cortafuegos de estado... cosa que ya implementa IPTables desde siempre ( creo ). El hecho de llamarse Linux/GNU con todo lo que esto significa pues creo que es un punto también a tener en cuenta. Bueno, hay otras muchas más cosas, pero tampoco quiero extenderme. |
| ||||
Solo una cosilla......... IPTables está desde el kernel 2.4.... en los kernels 2.2 era ipchains y en los kernels anteriores era ipfwadmin. (para los kernels 1.x no tengo info) Salu2.Ferdy
__________________ Born to be free Por una sociedad del conocimiento libre |