¿rumores? Apple Pacta Con Intel

[drago_]

La noticia cada vez parece más creible:

Lo que en un principio parecía un rumor va a terminar confirmándose, Apple podría anunciar el lunes que cambiará los microprocesadores de sus nuevos ordenadores a la arquitectura Intel.



NOTICIA COMPLETA:
http://www.hispamp3.com/noticias/noticia.php?noticia=20050604100945

[sinshadow]

http://barrapunto.com/articles/05/06/04/097203.shtml

Aqui teneis, nada de rumores ! Segun parece, esto son más que rumores !!

[Martín Barco]

Hola:

En Faq-Mac.com ya han hablado de este tema. Desprestigian por completo a barrapunto concosas como que no contrastan noticias.

Comentan que pueden poner chips Intel pero para otros cacharros que no sean los equipos de sobremesa, cosas como un tablet o un tipo PDA.

Yo por mi parte no se uy bien que pensar porque lo que es cierto son las conclusiones a las que llegó un cometarista en faq-mac acerca de que Tiger ya tiene la potencia que el Longhorm promete para dentro de año y medio.

Vamos, que sería el OS que se comería a windows.

Mañana en la keynote de Jobs sabremos algo sobre el tema. De todos modos los nuevos procesadores CELL que han diseñado IBM, SONY y Matsushita (estos tres principales, según creo) son el futuro, las tres nuevas consolas PS3, XBox360 y la próxima de Nintendo llevarán este tipo de procesadores; y será posible implantarlos en todo tipo de cacharros electrónicos:

TFT, electrodomésticos, DVD, tarjetas gráficas, de sonido, coches... vamos el futuro de los chip que tanto vale para unroto como para un descosido.

Extraña pues, que teniendo Apple una relación de desarrollo del sistema de programación sobre este tipo de chips y su preferencia en la comercialización en ordenadores de sobremesa (iMac, G5 y toda la gama) para los próximos años en los que se desarrolle toda la potencia de estos chip y los tengamos hasta en la sopa como el mejor producto tecnológico desde el transistor (y no me refiero a la radio) me parece IMPOSIBLE que Apple se pase al sistema de procesadores Intel/AMD.

Pero esto lo digo de "cosas que leo y me van contando", por lo que si no acierto ni una que nadie se extrañe.

Un saludo.

[drago_]

"Apple ha utilizado microprocesadores PowerPC de IBM desde 1994 y ahora tiene intención de comenzar una migración a chips de Intel", dijeron fuentes cercanas. "Apple planea hacerlo primero con la linea baja -como el Mac Mini- a chips intel a mediados del 2006 y la linea superior (PowerMac) a mediados del 2007".



NOTICIA ORIGINAL:

"Apple has used IBM's PowerPC processors since 1994, but will begin a phased transition to Intel's chips, sources familiar with the situation said. Apple plans to move lower-end computers such as the Mac Mini to Intel chips in mid-2006 and higher-end models such as the Power Mac in mid-2007, sources said."



http://news.com.com/Apple+to+ditch+I...1398&subj=news

Será definitivamente cierto o seguirán siendo los típicos bulos que suele lanzar Apple antes de cada evento? recordemos la que armó con el dichoso telefonito de Motorola.

Si es cierta la noticia, creo que proximamente veremos powerbooks con potencias similares a los G5. Habrá que seguir de cerca los pasos de Intel. Recientemente ha lanzado un nuevo micro pero, claro, para la familia x86. ¿Retornará Intel a sus inicios con aquitectura RISC?

[drago_]

Iniciado por Martín Barco

Hola:

En Faq-Mac.com ya han hablado de este tema. Desprestigian por completo a barrapunto concosas como que no contrastan noticias.

Comentan que pueden poner chips Intel pero para otros cacharros que no sean los equipos de sobremesa, cosas como un tablet o un tipo PDA.

No sería una idea descabellada. Intel fue la primera en crear tecnología RISC y la pionera, tambien, en los CISC. Tiene el suficiente rodaje como para ofrecer calidad a Apple.

Tampoco veo en un mac un microprocesador intel, pero sí que es verdad que intel lleva lustros de investigación en microchips.

Recientemente me sorprendí al leer que el Concorde viaja con un 486, el cual es utilizado para controlar el panel de navegación de esos aviones.

Recordemos que intel suministra sus microchips (no solo sus microprocesadores) a muchas empresas: tarjetas gráficas, placas lógicas, etc...

Cierto que Intel esta teniendo serios problemas con su competidor AMD y tal vez por ello necesite ampliar en la venta de sus microchips hacia otras plataformas para poder subsistir.

Tal vez la propuesta de Apple sea el poder trabajar con un tercer suministrador: IBM, Motorola y ahora INTEL.

Los micros de Intel son más baratos y podrían formar parte de tarjetas o placas lógicas de appel, no solo como microprocesador. De esta forma Apple abarataría costos.

Hace dos años NADIE hubiese apostado un céntimo por una unión con IBM para que le suministrase microprocesadores.

Si se llevase a cabo ese "pacto", supongo que no será con la tecnología PENTIUM que conocemos actualmente sino con otra mucho más potente. De esta forma el MacOS no se podría instalar en cualquier pc sino en los que diga Apple. Y claro, por supuesto que no se llamarían PCs sino Mac.

Habrá que esperar al lunes para salir de dudas.

[sinshadow]

Además, nadie ha dicho que vayan a usar los actuales chips Intel. Esto parece ser un pacto a largo plazo, lo que supone que pueda estar en desarrollo otro tipo de arquitectura o vete tu a saber que.

De todas formas, si de barrapunto directamente no te puedes fiar, si que hay gente que deja comentarios que sabe mucho, así que os recomiendo que os leais los comentarios más que la noticia en si.

Como bien dicen por ahí, apple ya ha hecho cambios de chips, así que no creo que le cueste tanto hacerlo otra vez.(dentro de lo que cabe).

A mi lo que más me extraña es el tema del Cell, que es un procesador extremadamente potente y sobre todo en lo que a graficos se refiere. No sería un buen paso el dejar de lado este tipo de procesador.

Ya veremos que pasa !

[drago_]

Cierto, el micro Cell promete. si entra a saco en la plataforma x86 no cabe duda que hará temblar a AMD y a Intel. AMD sigue fallando en lo concerniente al "recalentamiento" excesivo. Intel ha perdido cotas de mercado y no le vendría mal un nuevo socio.

A apple no le importaría, actualmente, pactar con el demonio para recobrar todo el terreno perdido en la época en que Jobs estuvo "desterrado". ¿Por qué no pactar con Cell? supongo porque es una nueva tecnología aún por salir, una nueva tecnología que supone una muy fuerte inversión para algo que aún se desconoce. Recordemos que cuando IBM ofreció su G5 ese micro ya era conocido como IBM-470 (si no recuerdo mal) y era de prestigio reconocido.

Invertir en Intel sería invertir en años de investigación. Intel ha trabajado todas las plataformas: sistemas embebidos, calculadoras y computadoras. Debido a la crisis actual, intel ha bajado sus precios y no le importaría venderse al "mejor postor".

Invertir en Cell sería invertir en algo desconocido.

Como bien dices, sinshadow, no lo sabremos a corto plazo sino a un largo muy largo plazo. Tal vez Jobs comente algo este lunes.

[sinshadow]

Lo mejor será esperar a mañana a ver con que nos sorprenden.

Pero en cuanto a cell, yo creo que si apple se pasa a intel, se pueden ir olvidando de cell...

[drago_]

¡¡¡ ESTABA CANTADO !!!!

Apple NO SE PASA A INTEL, Apple SE ASOCIA CON INTEL.

¿Nueva tecnologia? ¿nuevo micro? lo que sí es seguro será la bajada de precios.

"Con esta bomba informativa, Steve Jobs, creador y principal responsable de Apple, puso fin a las especulaciones que inundaban desde hacía días las páginas de internet."

Si deseas leer la NOTICIA COMPLETA:

http://www.finanzas.com/id.8452375/noticias/noticia.htm

[drago_]

Apple deja IBM y se pasa a Intel



" El director ejecutivo y creador de Apple, Steve Jobs, ha confirmado que dejará de utilizar los microprocesadores de IBM y empezará a construir sus ordenadores con los de Intel."

si deseas leer la NOTICIA COMPLETA:

http://www.abc.es/abc/pg050606/actua..._ibm_intel.asp

[Martín Barco]

Si pero CISC? RISC?, licencia del OS a otras compañías (ej. HP)?...

Por cierto que en la presentación tuvieron corriendo el Tiger en un Pentium IV a 3,6Hhz. Un P.IV en principio normal y corriente, sin arreglos especiales.

En estas semanas sabremos mejor a que atenernos, pero de momento seguro que se venderán menos "manzanas" hasta que se aclare el panorama.

Pero lo que está meridianamente claro es que lo fuerte de los Mac no es el bonito diseño de los equipos, es la innovación en soluciones de trabajo y el OS.

Algunos maqueros/as que van de elitistas ahora se les está cayendo el alma a los pies.

Traquilidad, si se quiere ser "diferente" no hace falta la manzana, más personalidad hombre/mujer; esto es tecnología e informática. Nada más que eso.

Un saludo.

[Martín Barco]

Hola:

Esto han escrito en los comentarios de Faq-mac.com:

------------------------------------------------------------
Lean por favor esta entrevista a: "David Moody" (Apple’s vice president of worldwide Mac product marketing)

http://www.macworld.com/news/2005/06...ysts/index.php
Ahi claro y conciso dice:

"Apple also confirmed that they would not stop customers from running Windows on the Intel-based Mac, although the Mac OS will NOT run on another PC."

“We will not sell or support Windows, but we are not doing anything in the hardware that would preclude someone from using it,” said Moody.

el Mac OS X sola y unicamente correrá en una Apple, NO en una PC.. pero si el Guindows 'podría' correr en una Mac SIN emulacion.... juas, juas....

Publicado por: usuario appel el 06 de Junio, 2005
------------------------------------------------------------

Con lo que comprar un Mac con Intel será la panacea de los usuarios, quien sabe si con los 64 bits y los procesadores multinucleo se podrán poner a funcionar dos o más OS al mismo tiempo de modo independiente.

Se me hace la boca agua de la glotonería, Tiger, XP y Linux al mismo tiempo en una sola máquina y ejecutados nativamente. El sumun de las máquinas.

Un saludo.

[sinshadow]

A mi el sentimiento maquero y de elitismo por tener un sistema operativo diferente me parece una absoluta gilipollez.

Por otro lado, todo lo que sea innovación y dinamismo en el mundo Informático es bien recibido, pues supone mejoras. Esta asociacion va a suponer una dura competencia entre Intel y Amd, junto con los sistemas operativos de Mac y de Microsoft. Y este tipo de competencia 1vs1, ya está comprobada que es buena y favorece el desarrollo.(Vease la competencia ATI vs NVIDIA, y el desarrollo que han tenido las GPU en los ultimos años)

Y como dice Martin Barco, a mi también se me hace la boca agua al poder instalar MacOs / Xp ó Longhorn / Linux en la misma máquina, evitandome el tener una arquitectura que sólo me valga para mac y linux, y otra que sólo valga para windows y linux.

Aplaudo esta decisión. Un saludo a todos

[drago_]

Lo que sí esta claro es que ha sido otra jugada magistral de Jobs. Por experiencia, Jobs sabía perfectamente que como vuelviese a cerrar la arquitectura de Apple al mundo ( recordemos su primera época ) no se comería ni un rosco.

Por lo tanto Apple acaba de entrar por la puerta grande: intel domina el mundo informatico, tiene prestigio y puntos muy altos en bolsa, aunque algún makero recalcitrante intente negarlo. Intel era un pastel que estaba sobre la mesa y que nadie le incaba el diente.
Recordemos los seríos problemas de Apple con Motorola, los duros enfrentamientos que mantuvo antes de la aparición del G5. Motorola no le perdonó nunca esa infidelidad, lo que se tradujo como un suministro lento en velocidades y equipos informáticos.
Tambien Apple mantenía un mano a mano con IBM. IBM no estaba dispuesto a invertir más en investigación para conseguir que su potente arquitectura G5 cupiese en un powerbook (petición, a voz en grito, de millones de usuarios mac). Necesitaba nuevas miras y nuevos objetivos. Intel era ese pastel. ¿por qué no ir a por él?. Intel sí tenía experiencia, con sus P4, en muchísimos ordenadores portatiles. ¿Por qué no ir hacia portátiles G6 ya que IBM se negaba a ello?
Tampoco podemos negar la crisis que estaba pasando intel, por el avance de AMD y los fallos tan gordos de Windows, por lo que esta unión le favorecerá muchísimo. Nunca viene mal un cambio de aires.

Con este nuevo "matrimonio", Apple sube un escalafón (recordemos, igualmente, que mucha gente de pc-intel despotricaba de la plataforma Apple y esa misma gente comenzará a cambiar su opinión de ahora en adelante hacia la manzana) y al mismo tiempo intel comenzará a trabajar para la plataforma que tiene el mejor sistema gráfico del momento. Ambos subirán escalafones y puntos en las acciones.

La duda está ahora en lo siguiente: ¿lanzarán un macOS para los x86 o intel creará un nuevo micro para la arquitectura apple? me inclino hacia lo segundo, pues si elegimos la primera Apple dejaría de vender compu tadoras. Y, claro, Apple no es tonta.

Lo que está claro es que apple será tema de portada por algun tiempo, así como su sistema operativo lo que hará temblar al rey del mambo (lease M$).

Habrá que seguir esta noticia con lupa.

[antonio perez]

no son rumores, pues hoy lo he leído en las páginas de economía de El País. Después de catorce años, apple ha roto su contrato con IBM para el suministro de procesadores, para firmar otro con su gran competidor, Intel, por la cual los nuevos ordenadores podrían bajar su precio en un 20 por ciento, al abaratarse los costes, pues, al parecer, las computadores de apple son caras y exclusivas. Al parecer, el cambio total no estará antes de finales de 2007

[drago_]

Iniciado por antonio perez

no son rumores, pues hoy lo he leído en las páginas de economía de El País. Después de catorce años, apple ha roto su contrato con IBM para el suministro de procesadores, para firmar otro con su gran competidor, Intel, por la cual los nuevos ordenadores podrían bajar su precio en un 20 por ciento, al abaratarse los costes, pues, al parecer, las computadores de apple son caras y exclusivas. Al parecer, el cambio total no estará antes de finales de 2007

¡¡¡ Hmmm !!! Creo que no te has leído el contenido de este tema

[ferpro]

Mi punto de vista es el siguiente: No creo que apple permita correr el OS-X en cualquier Intel que tengamos en casa, ya que no tiene variedad en drivers, no tardarian en ir saliendo pero siempre alguien tiene algun dispositivo raro y este nunca seria tomado (algo asi como los winmodems o las wincams), que tanto cuesta hacer funcionar en linux.

Creo que algo le incluiran al Sistema operativo, para hacer una lectura de Chip, o mainboard y determinar si el OSX va a correr sobre una MAC real o no.

Me suena mas a que Mac sacara algun programa que permita interpretar el codigo fuente de OSX con respecto al procesador Intel, y luego sí, optara por sacar un OS-E(leven) ya completamente ajustado para Intel, y (cero compatibilidad con PowerPC).

Pronostican fuertes caidas de los precios de las mac actuales en el mercado, ya que el power PC dejara de fabricarse. Veo algo asi como que una ibook saldra solo 300 dolares, pero si se te rompe te saldra otros 300 dolares el arreglo, por lo menos hasta que se comience a achicar la brecha de PowerPC usados... algo asi como ahora, 256 mb de memoria para pc de 400 mhz te salen 50 dolares, cuando una memoria de 256 PC 133 te sale 40 dolares, no se justifica la pequeña diferencia...

salu2, lo unico que espero es que Mac libere su OSX a todos los procesadores de PC, (tanto para Intel como para AMD), primero para explicarle un poquito a M$ que ya no es el dueño de los sistemas operativos, y segundo para que nosotros (los todavía usuarios de equipos Intel o AMD, podamos darnos el gusto de usar a OSX).

Pronostico tambien a corto plazo una alianza AMD-M$.
Gracias, perdon por lo extenso.
salu2x
ferpro

[drago_]

Dudo mucho que Apple lance su OS para la plataforma Pc.

La jugada de Jobs me parece más lógica: crear mac-intel. Apple seguirá siendo el dueño absoluto de su plataforma, pero permitirá en ella instalar Linux, Win y MacOS sin ningún tipo de emulador.

Una vez los tres sistemas compitiendo en el mismo terreno los usuarios decidirán con cuál quedarse. Pronostico pocos años de vida a Windows.

Quien posea solo un Pc solo podrá instalar Windows y Linux.

[drago_]

Primeras fotos del "Mac Intel"

Primeras fotos del MacIntel que Apple proporciona en su kit de desarrollo por 999 Dólares. El contraste entre la caja del actual G5 y la nueva placa es significativo. Si cerramos la tapa no deja de ser un Mac normal y corriente.




El artículo es más extenso. Si deseas consultarlo, te dejo el enlace:

http://www.faq-mac.com/mt/archives/012686.php

[drago_]

Datos técnicos del primer prototipo Mac con Intel,


Extracto de la noticia aparecida en FAQ-MAC.


1- Según varios informes el "Apple´s Developer Transition Kit" funciona con un Pentium 4 660 a 3.6 GHz.

2- De momento la máquina de desarrollo funciona con memoria DDR-2 RAM a 533 MHz,

3- interfaz para discos SATA-2,

4- Intel GMA 900 integrated graphics (Acelerador Intel para medios gráficos).

5- También incluye fireWire 400 e USB 2

6- además permite el arranque del sistema por puerto USB 2 pero no por Firewire.

7- Los Macs de producción se enviarán con las tarjetas de vídeo disponibles para los PCs.

8- las máquinas de pruebas utilizan tecnología de 64 bits usando extensiones, pero que el software de Apple todavía no utiliza dicha tecnología

9- Las máquinas corren Microsoft Windows sin problema.

10- Las máquinas también tienen una BIOS Phoenix estándar en lugar de Open Firmware.

11- quienes han utilizado el "Developer Transition Kit" comentan que el funcionamiento es igual o superior en algunos casos al de un G5.

12- En cuanto a los resultados de Xbench el Mac Intel puntuó entre 65 y 70 funcionando bajo Rosetta, mientras que un Power Mac G5 dual a 2.5GHZ conseguió más de 200 en el mismo test.

13- En la prueba de CPU el sistema G5 llego entre 100 y 200 y el Mac Intel sólo alcanzó un poco más de 100.

RESULTADOS:

Thread Test
Mac Intel: 82
Power Mac G5: 225

Computation Thread
Mac Intel: 110
Power Mac G5: 65

Lock Contention
Mac Intel: 66 y 214
Power Mac G5: 420 y 378

Stream Memory
Mac Intel: 351
Power Mac G5: 319

system memory
Mac Intel: 154
Power Mac G5: 464

Interface Test
Mac Intel: 125
Power Mac G5: 380


NOTICIA COMPLETA:

http://www.faq-mac.com/mt/archives/012708.php+http://www.faq-mac.com/mt/archives/012708.php

[JeanPi]

¿Y que de lo que aparecio en DiarioTI acerca de que Intel comprará Apple y de paso castigará a Microsoft?

Pues si es asi, en buena hora, lamentablemente las Mac's son para unos pocos afortunados, y de seguro muchos comprariamos una de ellas si los costos se abaratasen mucho mas. Seria el Eden para los que estamos hartos (me incluyo) del imperio M*c*s*ft.

[drago_]

Iniciado por JeanPi

¿Y que de lo que aparecio en DiarioTI acerca de que

Intel comprará Apple y de paso castigará a Microsoft?

Pues eso demuestra lo ineptos que son algunos "reporteros" escribiendo sus noticias.

Está claro que intel no necesita a nadie para sobrevivir pues vende muy bien a todas las multinacionales: IBM, dell, hp, sony... ¿por qué no venderle tambien a Apple? ¿o es que cuando vende a alguna otra empresa significa que la ha "comprado"?

[drago_]

Enlace a LA keynote PERO en diferido.

http://www.apple.com/quicktime/qtv/wwdc05/

[drago_]

Los comentaristas continúan analizando la unión Apple - Intel y la verdad que a nadie desagrada tal unión, como ha dejado escrito este artículo publicado en "La Crónica de hoy":

La Mac ha muerto, larga vida a la Mac

A una semana del polémico anuncio de Apple de emigrar a la arquitectura Intel, ya se han analizado desde todos los ángulos, algunos por un lado quienes ven esto como un acto de abandono, otros como el triunfo de la PC. Pero es necesario tener una perspectiva de largo plazo y ver que en realidad Apple -de nuevo- asesta un genial golpe de mercadotecnia y se ha convertido en un peligroso y temible competidor.

Si deseas leer la noticia completa, te dejo el enlace:
http://www.cronica.com.mx/nota.php?idc=187710

[drago_]

Que tiemble MicroSoft,

¡¡ ya estan saliendo los primeros MacIntel !! pero hacia los desarrolladores, claro

NOTICIA COMPLETA:
http://www.datafull.com/noticias/index.php?id=6741

[drago_]

Todos lo sabían: FIREFOX ya habia sido probado, un año antes, en el MacIntel.

NOTICIA COMPLETA:
http://www.diarioti.com/gate/n.php?id=9094

[drago_]

Un miembro del GUM-Canarias ( http://www.gumcanarias.elguay.com/ ), al que pertenezco, colgó el siguiente video que deja a más de uno con la boca muy abierta. ¿trampa? ¿engaño?

http://www.zarachrome.com/pub/Startup_Hi.mov

[halukar]

Abrid los ojos Intel hoy x hoy es una mierda, en el mundo del pc va d culo, AMD se los están comiendo y con motivos de sobra. Su tecnología de 64 bit es una copia de la de amd a la cual la comprado los derechos para usarla xq ellos no han sabido crear su propio micro de 64 bit. Y no digamos d los Pentium 4 y Pentium 5 k iban a sacar, todos los proyectos cancelados, xq se les kemaban¡¡¡¡

Y se kejaba Jobs d k IBM no llegaba alos 3 Ghz, al menos sus 2.7 en dual están a años luz d los pcs.
Como se atreve a confiar en una empresa k se derrumba en su prepotencia?

Cuando IBM ha sido uno d los desarrolladores d los procesadores k teoricamente serán una revolución, los CELL
En vez d esperar Apple un poco más a k IBM les de esta tecnología de la mano tras los existos cosechados años tras años con los POWE PC, se van corriendo a lamerle el culo a Intel. Tan bajo han caido o tan tontos son k no ven k eso es peor k confiar en Bill Gates?

Aunque Apple ya hace un tiempo cecio ante Gates.... ahora cede frente al Pc.... xq digan lo k digan eso es un pc con una carcase d mac

Me da tanta pena y verguenza ala vez, xq Apple simbolizo un día la alternativa al monopolio y a ser un borrego más d uno y otro

En fin para mi Apple murió

[drago_]

Cierto. Apple ha muerto. En el 2006 no existirá nada de los que conocimos su época gloriosa.

Algunos dicen "renovarse o morir". Cierto que va a renovarse, pero con equipos intel. ¿ya Jobs no recuerda su famosa publicidad?

[halukar]

Para aquellos k kieran saber k simbolizó realemente Apple, y quieran "cultirizarse" más profundamente en la mente de Steve Jobs, así como saber la verdad de Bill Gates, xq ese tio no inventó el Windows, ni mucho menos, fué realmente un plagio del sistema operativo de Mac....

Bueno en fín busquén en el videoclub o x internet o donde sea la película "PIRATES OF SILICON VALLEY"; es algo k todo aquel k se sienta maquero debería tener y ver alguna k otra vez para refrescarse la memoría y saber contestarle a algun tonto, si aun los hay... k defienda a microsoft