Que opinas de los OS?

[-gh0st-]

Buenas tardes...noches...o mañana (todo depende de que hora tengan :))

Soy un estudiante de Ing Mecatrónica y actualmente me dejaron una investigación en la cual debo realizar una entrevista...o mejor dicho 3 así que si pudieran brindarme algo de su tiempo se les agradeceria sobremanera.

ENTREVISTA:

1. ¿Que OS utilizas?

A. ¿Que le encuentras de bueno?

B. ¿Que le encuentras de malo?

eso es todo lo que necesito y les agradecere mucho quienes puedan responderme...

Atentamente, -gh0st-

[sumolari]

Antes de na da, supongo que con os te refieres a Operating System... (es que esty un poco )

1. ¿Que OS utilizas?
Por ahora windows XP

A. ¿Que le encuentras de bueno?
Que es compatible con la mayoría de los programas que uso, que me vino preinstalado con el ordenador (me ahorré 120 € )

B. ¿Que le encuentras de malo?
Que se cuelga muchas veces, que está mal traducido, que hace que el PC me vaya lento y que van a dejar de sacar tantas acutalizaciones para él porque ha salido vista


Espero que te ayude

[AlvaroG]

1. ¿Que OS utilizas?

GNU/Linux (Slackware 11)

A. ¿Que le encuentras de bueno?

Una enorme estabilidad, la posibilidad de hacer con él lo que quiero (más que nada visualmente) y de aprender todos sus detalles. Además de la gran compatibilidad que tiene, con él puedo arreglar cualquier Windows que ande mal

B. ¿Que le encuentras de malo?

Cosas que no funcionan, aunque no es culpa del sistema en sí: falta de controladores para cierto hardware, por ejemplo.
También encuentro irritantes las diferencias entre distribuciones, un sistema mínimo 'normal' sería interesante.


Saludos.

[TolaWare]

1. ¿Que OS utilizas?

Linux (Kubuntu) amd64
Windows XP Professional SP2 32bits


A. ¿Que le encuentras de bueno?

Linux (Kubuntu): En principio, hablando de Linux en general, el nivel de personalización y configuración; y los retoques que nos permite hacer el sistema operativo. Por poner un ejemplo, compilar el Kernel a nuestro gusto y piacere;

Windows XP Professional SP2: casi el 95% de los programas son para windows (aunque no se si esto se puede considerar una ventaja)

B. ¿Que le encuentras de malo?

Linux (Kubuntu): todavía le falta pulir aspectos de compatibilidad entre 64 bits y 32 bits. Por ejemplo (EL plugin de flash, los codecs multimedia propietarios)

Windows XP Professional SP2:
Simplemente es un sistema operativo que al ser cerrado, no permite tocarlo a bajo nivel. Lamentablemente, cuando algo no me anda, tengo sentarme a esperar que algún programador del sistema operativo pueda corregir el bug (si es que en algún momento es corregido)

[Elalux]

1. ¿Que OS utilizas?

Win/XP
Linux Xandros Desktop
Ubuntu 5.10
DSL Linux
Open Suse 10
RedHat 9 (si, ya se que es un dinosaurio pero no me resigno a dejarlo)
MacOS X

A. ¿Que le encuentras de bueno?

Win/XP: Cantidad de software compatible con este OS y tamaño de plataforma instalada en nivel desktop.

Aunque GNU/Linux es un sólo sistema operativo, me gustaría comentar las distibucuiones que uso

Linux Xandros Desktop. Impresionantes herramientas para instalación y administración además de ser la primera en migrar a LSB 3.1 (Linux Standard Base).

Ubuntu 5.10. Similar que la anterior pero con una comunidad de usuarios muy grande.

Open Suse 10. Robusto, inmensa plataforma de usuarios, astronómica cantidad de programas de aplicación incluida en la distribución para todo tipo de usos.

RedHat 9.- Le tengo cariño.

MacOS X (una máquina). Espectacular interfáz, muy estable y robusto.

B. ¿Que le encuentras de malo?

Win/XP:

1.-Precio de la licencia.

2.-Por se tecnología cerrada no puede uno meterle mano a las tripas para experimentar ó afinarlo como violín.

3.-No puedo saber qué es exactamente lo que está haciendo el OS en algunos procesos.

GNU/Linux

Pues creo que uno de los puntos flacos mas comunes es la compatibilidad con algunos tipos de hardware, sobre todo los más recientes, generalmente hay que esperar algo de tiempo para conseguir drivers para algunos hardware exóticos.

Relativamente pequeña base de usuarios a nivel desktop.

MacOS X

1.- Precio.

2- Incompatiblidad con todo lo que no sea Mac.

3.- Relatimente pequeña plataforma en usuarios de niveles corporativos ajenos a los campos de diseño.

Saludos.

[Elalux]

Se me olvidaba

DSL LInux

Lo bueno.

LA comodidad de tener OS, y una buena cantidad de aplicaciones (interfaz grafica, editor de texto, navegador, cliente de correo, hoja de cálculo, juegos y otras curiosidades) en solo 50 MB!!! y prácticamente puede correr en cualquier máquina con unos 100 MB de RAM

Lo malo.

Pues obviamente llevar la miniaturización a esos extremos compromete algunas prestaciones y no saca todo el jugo posible a máquinas potentes.

Saludos.

[-gh0st-]

Muchas gracias a todos ustedes, de verdad que esta información me sera de mucha ayuda.

[satelitepro]

Hola,

Suerte con el trabajo.

ENTREVISTA:

Iniciado por -gh0st-

1. ¿Que OS utilizas?

Windows XP/Windows Vista

Iniciado por -gh0st-

A. ¿Que le encuentras de bueno?

¿Bueno?, es compatible con todo lo del mercado, o casi, tanto a nivel de Software como Hardware.

[Añadido/W.Vista]: Lo bueno por ahora, se presta bastante estable, agradable visualmente hablando, de lo que tienes que tener buen equipo (A lo mejor, esto iria en "lo malo", no lo se), sus diversas herramientas administrativas, muy util para los técnicos. Incluir su nuevo INICIO, el mejor acierto en conjunto con su Busqueda integrada en todo el sistema.

Iniciado por -gh0st-

B. ¿Que le encuentras de malo?

Su manera de gestionar la memoria RAM, es un lastre desde las primeras versiones de Windows gui, la cantidad de "basura" generada "gracias" a esta plataforma y la cantidad de fallos de seguridad que tiene.

Es compatible con todo lo del mercado, o casi, tanto a nivel de Software como Hardware. Esto hace que sistemas MUCHO mejores como Linux o Mac, no puedan progresar rápidamente y darle una patada en "sálvese sus partes" a Windows.

[Añadido/W.Linux]: Su gestión de memoria, aún que ha mejorado sigue sin ser suficiente, supongo que irán mejorando. No es que sea malo, es que Vista está demasiado verde aún y tiene muchas cosas que mejorar, supongo que poco a poco con parches y SP,s.

Nota: He usado Linux, hace años, tantos que era una versión de SUSE, la 6 y aunque por aquel entonces su base de datos de drivers era escasa, ya noté que era mucho mas estable que Windows, con la de años que ha pasado, doy por echo que las nuevas versiones de Linux tienen que ser muchisimo mejor que cualquier Windows, incluso Windows Vienna, el nuevo de 2009 aún por salir.

Un saludo.

[quinielascom]

1. ¿Que OS utilizas?

Windows Server 2003

A. ¿Que le encuentras de bueno?

Muy estable, llevo más de un año usandolo y ningun cuelgue, la interfaz gráfica se puede configurar para que se vea como el Windows XP, aunque parezca extraño los juegos corren muy bien, además si alguna aplicación se traba el administrador de tareas la termina a la 1ra sin inestabilizar al sistema.

B. ¿Que le encuentras de malo?

Al ser un Sistema Operativo Server esta pensado en soluciones empresariales por lo cual algunos programas (antivirus Norton, Partition Magic, Intel Active Monitor por ejemplo) no corren y algunos otros hay que ejecutarlos con compatibilidad XP/2000 (Nero Image Drive y el IC Card Reader Driver).

Aunque uso sustitutos de estos:

Partition Magic ------------> Qtparted (GNU - Linux)
Intel Active Monitor -------> SpeedFan
Norton 2004 ---------------> De todas formas no me gusta usar antivirus.

[satelitepro]

[Off topic]: ¿Como que no te gusta usar antivirus?

jeje, creo que a nadie le gusta usarlo, consume recursos, pero vamos... es mejor usarlo, por que siempre pasa que queremos usarlo cuando ya tenemos los virus y el desastre en el ordenador.

Por cierto, el síntoma de un virus no es que de pronto el PC se apague o se formatee, eso era sobre todo hace años (Aunque no me extrañaría que alguno provoque reinicios, que se apague la maquina o se formatee, pero este último no suele ser común), ahora los virus a penas se sabe que están, pero pueden ser tan dañinos como los anteriores.

Un saludo.

[quinielascom]

Iniciado por satelitepro

[Off topic]: ¿Como que no te gusta usar antivirus?

jeje, creo que a nadie le gusta usarlo, consume recursos, pero vamos... es mejor usarlo, por que siempre pasa que queremos usarlo cuando ya tenemos los virus y el desastre en el ordenador.

Un saludo.

Sospeché que me iban a preguntar algo de esto, pero mi explicación que voy a dar es muy sencilla:

1.- Cuando navego por internet trato de fijarme a que páginas entro.

2.- Si recibo un mail desconocido de alguien desconocido.... para que abrir los archivos adjuntos ? o entrar a los links que trae ?

3.- Trato de tener todas las actualizaciones de Windows para evitar que me caiga un gusano (worm) o caballo de troya (trojan horse).

4.- En mi trabajo tienen todas las PCs con antivirus, usuarios super-restringidos y aparte de mi casa es el único lugar que conecto mi memoria USB, así que no creo que de ahí me traiga uno... o quien sabe ?

5.- Es probable que tenga un virus... pero si no consume RAM ni uso de micro ni me ocupa ancho de banda de la red... entonces que estará haciendo en mi computadora ?

6.- Cuando en la PC hay errores en los programas o fallos o se hace lenta, tengo una imagen hecha con el GHOST la cual contiene casi todos los programas que uso a diario y la actualizo cada vez que tengo programas nuevos y/o actualizaciones de seguridad y la puedo restaurar en menos de 10 minutos, y queda además de "limpia" desfragmentada a la vez.

7.- Aparte para pasearme por los lugares "no seguros" de la red, tengo a mis bien ponderados Live CD de Linux (Slax, Knoppix, etc) y un Live CD de Windows (BartPe), con los cuales esta dificil que caiga un virus (o igual puede caer, pero se queda en RAM).

Saludos ...

[satelitepro]

Ya sabia que lo de "no uso antivirus" no era mas que el "gusano" en la caña de pescar, para que alguien "picara" .

1, Si consideras que las páginas "seguras" son un 100% seguras, ok, pero basta que sean un 99,9% y ese 0,1% represente el virus .

2, Buena medida, espero que no tengas un "conocido" "simpático" que te mande un "regalito" .

3, jeje, si, es la medida que recomendamos los técnicos (Todo actualizado) pero desde que a principios de mes, que Microsoft presenta boletines, hasta el mes siguiente, se supone que se conocen mas vulnerabilidades, en ese tiempo, ya eres vulnerable.

4, Me quedo con el ¿Y quien sabe?, es la pregunta principal por el cual se aconseja al 100% de usuarios, el uso de un antivirus. (Y no uno cualquiera, solo recomiendo 3, Kaspersky, NOD32 o Antivir, el resto para mi criterio, solo dan problemas, de falsos positivos o bien ralentizando el ordenador o lo que es peor, dejando "rastros" graves tras "eliminarlos").

5, Esa "tranquilidad" es clásica cuando "todo va bien", esa "tranquilidad" pasa a convertirse en nerviosismo y a "Mier..... de ordenador, ¿Que le pasa que se reinicia todo el rato?, cuando ya estás infectado, no lo dudes.

6, Te recuerdo, que cuando haces una imagen, es una copia clonada de TODO lo que tienes, eso incluye, claves del registro erróneas, spyware, troyanos, backdoors, virus y una lista interminable de un equipo al que no se le ha instalado un antivirus y tomadas otras medidas de seguridad.

7, Sip, posiblemente sin antivirus, esa sea la medida que te quede si no eres prevenido, el LIVE CD.

Y no pretendo alarmarte, asustarte, solo prevenirte, por sentido común y recuerda, la mayoría de esta "basura" es invisible, pero verás que a medida que pasa el tiempo, el ordenador se muestra mas inestable, es mejor prevenir a tiempo que pagar a un técnico cuando ya todo falla. (Y ojo, con este comentario me auto-perjudico, pero siempre prefiero ir de cara, sin engañar a nadie).

Un saludo.

P.D: Espero que al menos tengas un Firewall y no me refiero a "eso" que tiene XP, si no a uno de verdad.

[quinielascom]

1, Si consideras que las páginas "seguras" son un 100% seguras, ok, pero basta que sean un 99,9% y ese 0,1% represente el virus .

De acuerdo.

2, Buena medida, espero que no tengas un "conocido" "simpático" que te mande un "regalito" .

De acuerdo, también aunque lo resuelvo con el ghost... y el conocido... creo que pasará a ser desconocido por la "madriza que le arrime".

3, jeje, si, es la medida que recomendamos los técnicos (Todo actualizado) pero desde que a principios de mes, que Microsoft presenta boletines, hasta el mes siguiente, se supone que se conocen mas vulnerabilidades, en ese tiempo, ya eres vulnerable.

De acuerdo.

4, Me quedo con el ¿Y quien sabe?, es la pregunta principal por el cual se aconseja al 100% de usuarios, el uso de un antivirus. (Y no uno cualquiera, solo recomiendo 3, Kaspersky, NOD32 o Antivir, el resto para mi criterio, solo dan problemas, de falsos positivos o bien ralentizando el ordenador o lo que es peor, dejando "rastros" graves tras "eliminarlos").

Tengo (No instalados) Norton Antivirus 2004, Symantec Antivirus Corporate pero esos aunque funcionan aparentemente bien si el sistema no tiene instalado antes los parches de seguridad no son muy efectivos que digamos porque los gusanos generalmente entran por una puerta trasera y ya valió... si las máquinas estan en red, rapidamente se propaga, es más los tengo pero no para mí.

5, Esa "tranquilidad" es clásica cuando "todo va bien", esa "tranquilidad" pasa a convertirse en nerviosismo y a "Mier..... de ordenador, ¿Que le pasa que se reinicia todo el rato?, cuando ya estás infectado, no lo dudes.

Cierto, pero no del todo, recurro al punto 6 las pocas veces que ha pasado.

6, Te recuerdo, que cuando haces una imagen, es una copia clonada de TODO lo que tienes, eso incluye, claves del registro erróneas, spyware, troyanos, backdoors, virus y una lista interminable de un equipo al que no se le ha instalado un antivirus y tomadas otras medidas de seguridad.

Correcto, nada más que me faltó explicar que normalmente las imagenes las hago desde el principio; por versiones por asi decirlo:

V1.0 Sistema Operativo + Service Pack (ejemplo)
V1.1 Agrego Programas + Fixes (ejemplo)
V1.2 Actualización de programas + Fixes (ejemplo)
V1.3 Más Fixes (ejemplo)
V1.4 etc, etc,

Todo esto comienza por una instalación limpia desde cero, sin estar conectado a la red y los SP y Fixes normalmente los bajo con un Live y los guardo para instalación Offline, y si (ejemplo) algo sale mal regreso a la versión previa al fallo, para ahorrar espacio en disco sólo mantengo 2 o máximo 3 imagenes comprimidas con el Ghost, ordenadas por fecha.

7, Sip, posiblemente sin antivirus, esa sea la medida que te quede si no eres prevenido, el LIVE CD.

De acuerdo, de hecho muchos deberían tomar en cuenta estas herramientas cuando utilizan PCs ajenas por dos cosas su seguridad (virus) y privacidad.

Y no pretendo alarmarte, asustarte, solo prevenirte, por sentido común y recuerda, la mayoría de esta "basura" es invisible, pero verás que a medida que pasa el tiempo, el ordenador se muestra mas inestable, es mejor prevenir a tiempo que pagar a un técnico cuando ya todo falla. (Y ojo, con este comentario me auto-perjudico, pero siempre prefiero ir de cara, sin engañar a nadie).

Je, je a pesar de todo lo que dije siempre tengo el clásico cliente que por más antivirus y explicaciones que le de, siempre viene a lo mismo reinstalación del sistema operativo "porque no sabe que pero cuando entro a una página que no quería entrar... se abrieron varias ventanas con atractivas imagenes a las cuales fue imposible dejar de ver y luego un acuerdo de no se que... y pues le di yes y después me carga quien sabe que tanto junto al reloj".

Un saludo.

P.D: Espero que al menos tengas un Firewall y no me refiero a "eso" que tiene XP, si no a uno de verdad.[/QUOTE]

Bueno ni siquiera tengo el Windows XP y el dizque Firewall que trae Windows... a quien le sirve ? sirve de algo, porque creo que sólo trae mensajitos en una barra amarilla o que más hace ?

Saludos.

[satelitepro]

¿Realmente compensa el tener que actualizar la imagen en cada cambio que hagas del sistema?

Supongamos que "crees" que tienes un sistema limpio, haces una imagen, de pronto al no tener antivirus, entra uno y se "acopla" en tu sistema, vuelves a crear la imagen pensando en que "como has echo un cambio"... bien, desde ese momento las posteriores, ya son con "regalito incluido" con lo que ya no tendrías una restauración limpia.

Por cierto, "mea culpa", no recordé que usas Windows 2003, que según tengo entendido es mejor en seguridad que XP, pero según Microsoft "El mas seguro que han creado hasta la fecha es Windows Vista", pero la realidad es bien distinta:

8/2006 : Microsoft reta a los mejores Hackers del mundo a hackear las protecciones del OS. [Y LO CONSIGUEN!!]

3/2007 : Kaspesky (Nº1 en seguridad) afirma que XP es mas seguro que Vista.

Entonces, si según la propia empresa, Vista es mas seguro que Windows 2003 y en realidad, poco a poco se "desgrana" de que Vista NO ES TAN SEGURO COMO PROMETIERON, ¿Como queda la situación?.


Mi experiencia personal con Vista es que tengo las mismas o mas "cookies dañinas" que con XP, por lo tanto, tampoco necesito que me digan mas sobre la "seguridad de Windows", ¿Que nos queda?, lo de siempre, recurrir a Software de terceros.

Y para los mal pensados, es normal creer que Kaspersky es parte interesada en criticar a Vista, por que así "vendería mas antivirus", posiblemente seria cierto y la teoría se reforzaría mas, si Kaspersky NO fuese compatible, pero curiosamente fue uno de los primeros en serlo y en funcionar "correctamente", teniendo en cuenta que Vista no tolera al 100% los programas de seguridad que no sean los suyos propios. (Aqui me viene a la memoria tu LIVE CD y el software libre ).

Un saludo.

[quinielascom]

Iniciado por satelitepro

¿Realmente compensa el tener que actualizar la imagen en cada cambio que hagas del sistema?

Habrá que poner en la balanza esto y tener siempre un AV corriendo.

Iniciado por satelitepro

Supongamos que "crees" que tienes un sistema limpio, haces una imagen, de pronto al no tener antivirus, entra uno y se "acopla" en tu sistema, vuelves a crear la imagen pensando en que "como has echo un cambio"... bien, desde ese momento las posteriores, ya son con "regalito incluido" con lo que ya no tendrías una restauración limpia.

No exactamente, digamos que "preparo los cambios" con anticipación y más o menos ya se lo que voy agregar/quitar... entonces antes de hacer el respaldo regreso a la versión (imagen) anterior para estar seguro de que esta limpio, total hago esto una vez por mes aprox, y no me lleva mas de 1 hr por decir algo y eso para mí (lo digo por mi experiencia) es mejor que tener el AV corriendo o peor aún hacer instalaciones desde cero ya que la personalización del S.O. es algo que comunmente lleva más tiempo que la propia instalación.

De lo otro que comentas de la seguridad Windows Vista/XP pues no se porque, el Windows Vista más tarde en instalalarlo que en quitarlo.

Pero en cuanto a estabilidad y seguridad prefiero el windows 2003.

Saludos...

[satelitepro]

Esto que comento, no limitado a un OS, si no a cualquiera de la compañia de Redmond.

Bajo mi criterio, ambas opciones son perfectamente válidas:

Seguridad:

Antivirus+Firewall+ [Opcional] Ad-Aware / Spyboot Search&Destroy

Protección:

Copias de respaldo y/o imagen.
Escaner de registro y optimización del mismo.

Mantenimiento:

Incluyendo las opciones arriba mencionadas, desfragmentacion de los discos y sector de arranque.

Todo ello, ayuda a mantener un equipo en óptimas condiciones de uso a todos los niveles, hay mas opciones y programas, pero esto para mi es la base.

Luego, el modo en que haces la imagen me parece correcto, pero también ten en cuenta que seria como cuando tienes que esperar a que Microsoft presenta un boletín, 1 mes entrando a menudo, a diario en Internet es mucho tiempo de espera para estar desprotegido/desprevenido.

Piensa, que el virus "no va a picar a la puerta antes de entrar" .

Un saludo.

P.D: Por cierto, respuesta a respuesta, estamos "robando" espacio a la encuesta, que es muy interesante y el motivo principal de la apertura de este hilo.

[-gh0st-]

gracias a todos por sus comentarios, me agrada ver que este tema haya sido tan concurrido hihi :p y a pesar que nos desviemos de tema siempre es interesante profundisar :p y los OS se dan para eso ^_^