Cientos de fallos detectados en el tan aclamado ie7

reduardowise · #1 (**permalink**) 03/02/2006, 10:25

pues si, a tan pocas horas (o dias) de ser lanzado el tan apabullado y aclamado (menos por mi) internet explorer 7 ya es objeto de criticas por parte de los beta-tester e inclusive las pc's de los beta-testers quedan vulnerables.

se reportan incompatibilidades y fallos en este navegador "super seguro" apartando las vulnerabilidades que varias de ellas ya son catalogada como críticas (y eso que microsoft dijo que una comunidad de hackers le dieron el visto bueno a su super navegador ultra seguro) pues bien no paso ni 4 dias para que se reportaran los fallos......

Entre las principales fallas descritas, hay algunas que se refieren a que el navegador sencillamente se cae o cuelga al visitar ciertos sitios. También se reportan problemas a la hora de instalarlo, debido a problemas de compatibilidad con soluciones anti-spyware o programas antivirus. Algunos han apreciado que las paginas se muestran algo más lentas que en la anterior versión debido al sistema de renderizado de estas.

enlaces en donde pueden obtener mas informacion sobre este "recontra ultra seguro navegador" de microsoft:

noticiasdot.com
la mia, jeje!
en donde la mayoria de webs la sacan y luego traducen

saludos

#2 (**permalink**) 03/02/2006, 10:28

juas juas... cada dia microsoft va a peor... se esta hundiendo a si mismo.

saludos

reduardowise · #3 (**permalink**) 03/02/2006, 10:59

en vez de beta deberia estar aun en alpha, ¿porqué esngañan?.....

saludos

RoQ · #4 (**permalink**) 03/02/2006, 11:11

Ese beta ha sido una decepcion enorme.

hanscruz · #5 (**permalink**) 03/02/2006, 11:13

Diablos y yo que ya me baje el beta, pero pensandolo bien mejor no lo instalo.

X.Cyclop · #6 (**permalink**) 03/02/2006, 11:58

Cita:

Iniciado por reduardowise

en vez de beta deberia estar aun en alpha, ¿porqué esngañan?.....

saludos

No, depende. Si está completo con todas sus cosas ya es BETA, sino, alpha o pre-alpha, y creo que ya tiene todas sus cosas.
La beta 2 debería haber salido en marzo, no se porqué la adelantaron. La vFinal sale un poco antes de Vista, como por noviembre.

reduardowise · #7 (**permalink**) 03/02/2006, 12:12

para mi entender, microsoft adelantó la publicación de ie7 para recuperar lo que mozilla les quitó y le sigue quitando, simplemente para que la gente diga que microsoft está al tanto de las tecnologias aparte de que la gente que usan wk2 instalen el xp ya que el agujero del ie7 está solamente disponible para xp y vayan preparando el terreno para vista.....!

éste ie versión 7 como que es el mismo 6 pero con mas parche, en pocas palabras, mas inestabilidad.

saludos

webosiris · #8 (**permalink**) 03/02/2006, 12:19

Cita:

en el tan aclamado ie7

¿aclamado por quien? De seguro no por mi xD

RoQ · #9 (**permalink**) 03/02/2006, 12:50

Cita:

Iniciado por reduardowise

para mi entender, microsoft adelantó la publicación de ie7 para recuperar lo que mozilla les quitó y le sigue quitando, simplemente para que la gente diga que microsoft está al tanto de las tecnologias aparte de que la gente que usan wk2 instalen el xp ya que el agujero del ie7 está solamente disponible para xp y vayan preparando el terreno para vista.....!

éste ie versión 7 como que es el mismo 6 pero con mas parche, en pocas palabras, mas inestabilidad.

saludos

Claro que tambien lo podrian haber sacado para obtener feddback no? lo raro es que lo haya hecho tan publico, al estilo de otras aplicaciones libres.

alexjcr · #10 (**permalink**) 03/02/2006, 12:50

Cita:

Iniciado por webosiris

¿aclamado por quien? De seguro no por mi xD

Por mi tampoco

Pero no hay de que preocuparse por IE7 tenemos Firefox,Opera y otros

X.Cyclop · #11 (**permalink**) 03/02/2006, 13:00

Cita:

Iniciado por alexjcr

Por mi tampoco

Pero no hay de que preocuparse por IE7 tenemos Firefox,Opera y otros

Después de Firefox lo mejor es Netscape, que es parecido a Internet Explorer.

JavierB · #12 (**permalink**) 03/02/2006, 13:30

¿Netscape parecido a Internet Explorer?

X.Cyclop · #13 (**permalink**) 03/02/2006, 13:32

En la compatibilidad. Si ves, en las páginas de Microsoft muchas veces sale la alerta de "su navegador no lo soporta, debe tener IE+5 o Netscape+7", osea que Netscape tiene la misma compatibilidad que IE en cuanto a scripts y todo eso.
Yo podría decir que Netscape es Firefox+La compatibilidad de IE. Por si algún día Internet Explorer desaparece tenemos Netscape.

No se si se expliqué bien.

JavierB · #14 (**permalink**) 03/02/2006, 13:36

Esto me rompe todos los esquemas del Universo Güeb. Voy a tener que borrarme el disco duro (cerebro) y empezar a aprender de nuevo

RoQ · #15 (**permalink**) 03/02/2006, 14:03

Cita:

Iniciado por X.Cyclop

Yo podría decir que Netscape es Firefox+La compatibilidad de IE.

Deberia ser Firefox+Todos los componentes propietarios de MS que estan en IE y que solo lo hacen compatible con el IE mismo.

srabadie · #16 (**permalink**) 03/02/2006, 14:04

Cita:

Iniciado por X.Cyclop

En la compatibilidad. Si ves, en las páginas de Microsoft muchas veces sale la alerta de "su navegador no lo soporta, debe tener IE+5 o Netscape+7", osea que Netscape tiene la misma compatibilidad que IE en cuanto a scripts y todo eso.
Yo podría decir que Netscape es Firefox+La compatibilidad de IE. Por si algún día Internet Explorer desaparece tenemos Netscape.

Eso no es así del todo. Lo que ocurre es que Netscape trae dos motores de renderizado: Gecko (el de toda la vida, y que también utiliza Firefox) y Trident (el que utiliza IE). Por eso Netscape soporta esas cosas que sólo soporta IE.

Pero no es que Netscape sea Firefox+La compatibilidad de IE (que, por cierto, eso de compatibilidad es muy discutible), pues si estás renderizando con Gecko ya no soporta esas características que soporta IE, y si estás renderizando con Trident ya no tiene nada que ver con Firefox.

Renderizar con los dos a la vez es imposible, siempre tienes que elegir uno u otro.

Saludos.

RoQ · #17 (**permalink**) 03/02/2006, 15:28

http://www.ie7.com

Usenlo, yo tambien lo uso y estoy mas que feliz con el.

jpogsistem · #18 (**permalink**) 03/02/2006, 15:49

Cita:

Iniciado por reduardowise

Algunos han apreciado que las paginas se muestran algo más lentas que en la anterior versión debido al sistema de renderizado de estas.

El colmo...

alexjcr · #19 (**permalink**) 03/02/2006, 16:16

Cita:

Iniciado por RoQ

http://www.ie7.com

Usenlo, yo tambien lo uso y estoy mas que feliz con el.

Muy Bueno

nabucco · #20 (**permalink**) 03/02/2006, 16:35

Cita:

Cientos de fallos detectados en el tan aclamado ie7

Verdaderamente, me parece que se pasan de niñatos...

Parece lógico y normal que una versión beta tenga problemas.

Más grave parece esto, en una versión DEFINITIVA:
http://www.kriptopolis.org/node/1782

nabucco · #21 (**permalink**) 03/02/2006, 16:36

"No hay peor ciego que el que no quiere ver"

alexjcr · #22 (**permalink**) 03/02/2006, 17:12

Cita:

Iniciado por nabucco

Verdaderamente, me parece que se pasan de niñatos...

Parece lógico y normal que una versión beta tenga problemas.

Más grave parece esto, en una versión DEFINITIVA:
http://www.kriptopolis.org/node/1782

No veo el problema dice que se corrigen el la version versión 1.5.0.1, me preocuparian si no hubiesen sido corregidos.

srabadie · #23 (**permalink**) 03/02/2006, 17:42

Cita:

Iniciado por nabucco

Verdaderamente, me parece que se pasan de niñatos...

Parece lógico y normal que una versión beta tenga problemas.

Más grave parece esto, en una versión DEFINITIVA:
http://www.kriptopolis.org/node/1782

Creo que tienes razón en una cosa y te equivocas en otra.

A diferencia de Internet Explorer, Firefox es código abierto, lo que significa que hay muchísimos más ojos examinando vulnerabilidades en el código, pero, a su vez, también hay muchas más cabezas trabajando para solucionarlas.
Es obvio que un software va a tener fallos, pues la perfección no existe. Lo que quiero decir es que en un programa de código abierto muchos fallos encontrados no quieren decir peor seguridad, más bien al contrario pues éstos son corregidos (y además con mucha rapidez), como dice alexjcr. Simplemente son modelos de desarrollo diferentes.

Por otra parte, como ya adelanté en el princípio de éste post creo que tienes toda la razón del mundo en una cosa. Ésta cosa es que las vulnerabilidades han sido descubiertas en una versión beta Internet Explorer 7, y no es nada escandalizable pues para eso sirve una beta (para buscar fallos).

Saludos.

nabucco · #24 (**permalink**) 03/02/2006, 17:49

Bien, resumo aclarando que lo que me parece lamentable es que parezca que se alegren de que se encuentren fallos en IE7 (o en cualquier programa de uso común).

srabadie · #25 (**permalink**) 03/02/2006, 18:06

Cita:

Iniciado por nabucco

Bien, resumo aclarando que lo que me parece lamentable es que parezca que se alegren de que se encuentren fallos en IE7 (o en cualquier programa de uso común).

Coincido contigo, lo mejor para nosotros (los usuarios) es que todas las aplicaciones vayan a mejor. ¿Qué haremos si no cuando nuestra aplicación preferida nos deje de convencer? Es importante que existan alternativas para que nunca nos sintamos obligados a utilizar un software.

RoQ · #26 (**permalink**) 03/02/2006, 18:08

Cita:

Iniciado por srabadie

Coincido contigo, lo mejor para nosotros (los usuarios) es que todas las aplicaciones vayan a mejor. ¿Qué haremos si no cuando nuestra aplicación preferida nos deje de convencer? Es importante que existan alternativas para que nunca nos sintamos obligados a utilizar un software.

Totalmente de acuerdo, por eso digo que este beta fue decepcionante, los CSS hacks de IE6 siguen funcionando, el soporte CSS no ha mejorado mucho, lo bueno es que ya hay transparencia PNG.

reduardowise · #27 (**permalink**) 03/02/2006, 18:22

Cita:

Iniciado por nabucco

Bien, resumo aclarando que lo que me parece lamentable es que parezca que se alegren de que se encuentren fallos en IE7 (o en cualquier programa de uso común).

pues si no se publican y se critican pues nunca mejorarian, mas bien un programa se hace mas fuerte a medida que vayan apareciendo y divulgando las vulnerabilidades.

de ponerse alegre o triste, creo que uno en el fondo siempre se alegra cuando el mas grande y fuerte dice que nadien lo tumba y en menos de 48 horas logran darle golpes fuertes.

no es una cuestion de antimicrosoft o antilinux, sino simplemente criticar a aquellos que se mofan de que sus productos son segurisimos y resulta que no era tanto así como nos lo pintaban.

date cuenta tambien que apenas se reportaron las vulnerabilidades en firefox las actualizaciones automaticas surgieron rapidamente, no tuvimos que esperar el segundo martes del mes para recibir los parches....¡que cosa no!

saludos

ahora con respecto a mozilla, fijate que cuando estuvo en fase beta no fueron tan graves las vulnerabilidades descubiertas el él caso contrario como paso con el ie7,

nabucco · #28 (**permalink**) 03/02/2006, 18:27

Bueno, hablamos distinto idioma, así que mejor lo dejamos como está.

TolaWare · #29 (**permalink**) 03/02/2006, 20:10

Cita:

Iniciado por RoQ

http://www.ie7.com

Usenlo, yo tambien lo uso y estoy mas que feliz con el.

a quin se le ocurrio la idea de que un dominio llamado ie7.com apunte a Firefox. Es bastante gracioso

Aprendix ABC · #30 (**permalink**) 03/02/2006, 21:54

Cita:

Iniciado por TolaWare

a quin se le ocurrio la idea de que un dominio llamado ie7.com apunte a Firefox. Es bastante gracioso

pues parece ke fue al dueño de una empresa llamada Digital Dataflow Ltd.