¿Libre? ¿Propietario? ¿Por qué?

KnowDemon · #1 (**permalink**) 01/02/2005, 22:08

Según tu...

¿Por qué es importante el software libre? ¿Cuál es la cualidad que lo define?
¿Se te ocurren buenas razones para usarlo? ¿y malas razones?

Linux es uno de los mejores exponentes del software libre...

¿Dejarías de tener razones para usar Linux si, hipotéticamente hablando, Windows fuera más seguro y más estable? ¿Tendrías menos razones para usar Linux si Windows fuera gratuito?

Yo pienso que estas no son las mejores razones para usar algo como Linux:

Porque es más seguro.
Porque es gratis.
Porque no es Microsoft.

¿Tu qué piensas?

PatomaS · #2 (**permalink**) 02/02/2005, 06:01

Free as in Freedom

Felicidad

Deneb · #3 (**permalink**) 02/02/2005, 06:01

Si Windows fuera más estable y seguro que Linux, seguramente lo usaría. Para mi la seguridad y la estabilidad SI son razones de peso.
A esto le podemos añadir que con Linux no te gastas medio millón en licencias, como se ha tenido que gastar mi jefe en licencias de XP. Así que este punto también es importante para mí.

Evidentemente no son las únicas razones, pero son suficiente para que personalmente, y en la empresa, utilice Linux.

oenriqueg · #4 (**permalink**) 02/02/2005, 10:23

Oye Patomas, no existe un enlace pero en español?...

Se ve muy muy interesante...

Koveart · #5 (**permalink**) 02/02/2005, 12:09

Linux está basado en la estabiliadad por los millones de desarrolladores que lo soportan, digamos que para microsoft trabajan 1000 ingenieros de desarrollo, es un decir, para linux trabajan todos los que quieran colaborar, esto es una plataforma de conocimiento mucho mayor y el porqué linux y sobre todo su kernel, que en sí es linux tiene tantas posibilidades, no solo estabilidad. No se trata de cual es mejor o peor se trata de ayudar a la comunidad a tener productos que favorezcan el no monopolio de la industria y por tanto del conocimiento y con esta cantidad de gente colaborando pues que cada cual haga su elección.

Saludos

Jorge_Mota · #6 (**permalink**) 02/02/2005, 12:39

Linux para mi no es mas seguro que Windows, ambos tienen sus problemas. y creo que hay muchas partes encontradas, por ejemplo, que al no tener el codigo fuente nadie mas que Microsoft, pues no es tan facil encontrar las vulnerabilidades, y de parte de linux, es que al tener el codigo fuente cualquiera de la comunidad, puede darse cuenta antes de que otro lo encuentre y corregirlo.

creo que ambos tienen razon en parte. pero para mi la unica razon de peso para decidir que usar, son las bondades del sistema, lo que me aporta.

digamos, escojo Windows para servidores si necesito tenerlo para Servidor Web (programo paginas web con VFP + Web connection y correrlo con Wine, pues es algo lento y no tan practico, sin contar lo que me limita ya que programo pegado al api del iis).

Pero si un servidor de correo en el que necesito maxima velocidad/rendimiento, pues claro que monto un linux.

en clientes:
aca depende mas del nivel de mis usuarios y maquinas. si son viejitas, pues decido entre windows 98 y Linux, pero si la maquina es promedio, pues es una decision dificil
vuelvo a las razones de peso: que me aporta windows que no tenga en linux ?
o que me aporta linux que no tenga windows ? veo cuales me convienen mas y en base a eso escojo que debo utilizar + la conveniencia de mi cliente.

Saludos.

frijolerou · #7 (**permalink**) 02/02/2005, 13:46

Quizás este link (en castellano) le pueda interesar a alguno ;)

http://www.derechosdigitales.org/ong...php?id_menu=12

PatomaS · #8 (**permalink**) 02/02/2005, 14:15

Hola

Antes por mis típicos despistes, puse el enlace en inglés y no en español, y eso lo corregimos pero ¡ ya !

;)

Felicidad

Wako · #9 (**permalink**) 02/02/2005, 21:45

Primero que nada me parece que el que sea mas seguro y gratis si son razones de peso, quien quiere estar expuesto en la red o quien quiere pagar cientos de dolares por un programa que es inestrable e inseguro.

Lo que decia Jorge_Mota de que linux no es mas seguro y que Microsoft es mas seguro porque no publica el codigo fuente te puedo decir que eso es totalmente falso, hace poco lei un articulo que hacian un estudio entre Apache (codigo abierto y gratis) contra un servidor windows (codigo cerrado y cuesta bastante) y los servidores Windows no solo eran mas inseguros por el numero de ataques y de daños recibidos sino por la cantidad de vulnerabilidades que tenian y que tardaban meses o años en reparar en cambio en Apache era todo lo contrario y todo gracias al codigo abierto.

Asi lo crean o no cuando sale un parche para windows esa vulnerabilidad puede tener meses o años ellos solo la reparan cuando les explota el problema en la cara y eso no es dicho por mi sino por la misma gente de microsoft...

Bueno para mi el codigo abierto es el futuro, se desarrollan las aplicaciones mas rapidamente, se obtienen mas beneficios, permite una constante evolucion de la tecnologia entre otras cosas...

Saludos
Wako

KnowDemon · #10 (**permalink**) 05/02/2005, 10:47

Nadie puede negar los fallos que se encuentran en un sistema operativo tan complejo como lo es Windows. Pero, ¿acaso es la inseguridad o las fallas de los "demás" lo que motiva y mueve al software libre? Repito la pregunta: ¿Dejarías de tener razones para usar Linux si, hipotéticamente hablando, Windows fuera más seguro y más estable? ¿Tendrías menos razones para usar Linux si Windows fuera gratuito?

No he dicho que la seguridad o la gratuidad no sean buenas razones, pero no pienso que sean las mejores. Esas razones son "temporales", y dejarán de serlo razones día en que Linux sea inseguro. Pero existe una razón que sobrevivirá a todo lo demás: que es libre.

El sistema operativo es una pieza fundamental en el tratamiento de la información. Sin él practicamente no existe nada. Todo el manejo y tratamiento de la misma depende de él. Nuestra civilización, que apenas comienza a cimentarse en la tecnología y los recursos informáticos, debe ser capaz de brindar el acceso, manejo y tratamiento de la información de forma libre a cualquiera, en la medida en que esto sea posible. El tratamiento digital de la información se convierte cada día que pasa en algo tan importante como podría serlo el lenguaje. Nuestra civilización debe asegurarse de que nadie pueda tener el control sobre la forma de administrarla, como nadie es dueño de ningún lenguaje. Por estas simples razones, deben existir y utilizarse los sistemas operativos libres. El sistema operativo debe ser libre. Un producto propietario siempre dará poder a su verdadero dueño, y el sistema operativo es tan fundamental que lo otorga en exceso... creo yo.