04/04/2006, 13:22
| ||||
| ||||
| microsoft "virtualizara" linux la desesperacion de que los clientes no migren a linux, es la nueva estrategia de microsoft. ahora windows dara soporte a linux a los clientes que usen linux en sus sistemas a nivel servidor, (dandoles soporte a ambos) y ofrecera el virtual server totalmente gratuito. aca les dejo una nota sobre el tema Windows dara soporte a linux saludos
__________________ visita mi Blog personal de soporte tecnico y mas www.novedoso.com.ve |
|
04/04/2006, 13:39
| |||
| |||
| eeeepa!  ¿Microsoft dando soporte para LInux? Para mí es como ver a Fidel Castro besándose con Bush (de hecho, creo que eso me me hubiese sorprendido menos), cuando uno cree haber visto todo. Creo que la moraleja es: Si no puedes vencerlos, úneteles. Saludos. Última edición por Elalux; 04/04/2006 a las 15:03 |
|
04/04/2006, 15:04
| ||||
| ||||
| Pero... cuales son las condiciones reales para que microsoft brinde el soporte??? eh???? Habrá gato encerrado???? podra MS dar un BUEN soporte???? esto y mucho mas lo veremos en el proximo capitulo, a esta misma hora y por este mismo canal....jeje
__________________ La mayor frustración es saber todas las respuestas, pero que nadie te haga las preguntas :Zzz: . |
|
04/04/2006, 15:10
| ||||
| ||||
| Hay un dicho de no se quien que decía algo como... Si tu enemigo es demasiado poderoso, mejor que pelearle es unírtele... Creo que eso es lo que está haciendo Microoooosoft
__________________ Esteban Quintana |
|
04/04/2006, 15:25
| ||||
| ||||
| no creo que microsoft tenga una carta bajo la manga con esta decision, ya que las licencias tenian costos y ahora estara disponible gratuitamente y se puede descargar. creo que mas bien es una decision para que los clientes no migren definitivamente al software libre, es como una medida de desesperacion, pero creo tambien que al lograr que los clientes no migren a linux, pues microsoft cobrara ese soporte o al menos varias aplicaciones seran pagas. amanecerá y veremos..... saludos
__________________ visita mi Blog personal de soporte tecnico y mas www.novedoso.com.ve |
|
04/04/2006, 15:27
| ||||
| ||||
| Como ya se dio cuenta que la kgó con IE, no quiere que pase lo mismo con Windows, por eso va a dar el soporte para ver si así ya no se van a Linux. |
|
04/04/2006, 16:31
| ||||
| ||||
| Cita: jejeje que habran dicho "primero puto google, luego el firefox , luego el openoffice, mejor vamos a soportar a linux a ver si asi dejan de hablar del pinguino y la gente diga que condecendiente y buen competidor somos nosotros"
Iniciado por X.Cyclop Como ya se dio cuenta que la kgó con IE, no quiere que pase lo mismo con Windows, por eso va a dar el soporte para ver si así ya no se van a Linux. saludos
__________________ visita mi Blog personal de soporte tecnico y mas www.novedoso.com.ve |
|
04/04/2006, 17:28
| ||||
| ||||
| la pregunta que e hago es.... es esto legal? es decir, si bien linux es de caracter GNU, esta microsoft facultado y autorizado para dar este tipo de soporte?
__________________ Say no more....... |
|
04/04/2006, 17:41
| ||||
| ||||
| Cita: creo que ahi esta el asunto, dar un mal soporte. jejeje Pero... cuales son las condiciones reales para que microsoft brinde el soporte??? eh???? Habrá gato encerrado???? podra MS dar un BUEN soporte???? |
|
04/04/2006, 17:46
| ||||
| ||||
| joder, no lo había pensado...Igual es tan grande la comunidad de linux que no creo que le pueda meter ningún palo en la rueda... Saludos
__________________ Esteban Quintana |
|
04/04/2006, 17:53
| |||
| |||
| Pueden liarla, es cierto... igual es un malevolo plan, pueden dar un soporte nefasto en linux a proposito y asi hacer creer a los cliente ilusos que linux no merece la pena como server... es una teoria muy remota, pero de esta empresa se puede esperar cualquier cosa. Si yo formase parte activa de la comunidad linux me negaria en rotundo a permitir que mocosoft se hiciese cargo de servidores linux... sinceramente creo que esta operación tiene gato encerrado. |
|
04/04/2006, 17:57
| |||
| |||
| Cita: jajajajaj que chavalin, X.Cyclop eres el chaval mas cabezon que conozco... anda y kitate el pinguino ese, ponte el logo de microsoft que te viene al pelo
Iniciado por X.Cyclop La pregunta es ¿quién usará Linux en su servidor?.  Al fin hacen algo antes de que se caiga todo.  xDDD  |
|
04/04/2006, 18:01
| ||||
| ||||
| microsoft no se va a ser cargo de los servidores linux, simplemente que microsoft va a dar soporte a los clientes que usen linux bajo windows, no creo que microsoft vaya a dar un mal soporte, pienso mas bien que microsoft va a cobrar de alguna forma el servicio, ya sea a traves de aplicaciones o actualizaciones especiales, no creo que vaya a ser totalmente gratuito pero lo de brindar un soporte malo no lo creo. saludos
__________________ visita mi Blog personal de soporte tecnico y mas www.novedoso.com.ve |
|
04/04/2006, 18:17
| |||
| |||
| Personalmente lo que me asombra es que Microsoft ponga gente con sueldo a "Dar soporte a producto de la competencia" es como que, a ver, Sony de soporte técnico para reparar televisores Panasonic y además GRATIS!!, aunque ciertamente lo de gratis está por verser, pero aún así se no me deja de sorprender. Creo que la desesperación es muy grande para llegar a esos extremos. Saludos. |
|
04/04/2006, 19:03
| |||
| |||
| Después de analizarlo estoy cada vez mas confundido, se me hace muy extraño todo, veamos: Partamos de la siguiente situación: Tengo un servidor Windows (de paga) en el cuál puedo usar también LInux (Libre) mediante un programa gratuito de Microsoft (205 R2). 1.-¿Para qué rayos voy pagar por tener Windows? mejor me quedo con sólo LInux sin tener quer pagar la licencia de Windows ¿no?, y más aún: 2.-Si para usar Win y Linux además de la licencia de Windows debo pagar por la asesoría; Windows estaría sobrando, nuevamente mejor me quedo sólo con Linux y listo. Una forma mas o menos lógica que encuentro de que Micorosft gane algo, es que para poder usar su asesoría para Linux a fuerza tenga que pagar una licencia de Windows y tener ambos en el servidor usando 205 R2. En ese caso, Microsoft sólo ofrecería soporte para Linux si hay instalado también Windows licenciado en el server, pero en ese caso: ¿Piensa Microsoft que después de darle asesoría sobre Linux a sus clientes ellos querrán pagar por la licencia de Windows en futuros servidores? Si los clientes ya saben usar LInux -por cierto, grácias a Microsoft- ¿No sería lo más lógico que se queden sólo con Linux y manden al diablo el pago de licencias de Windows? Otra forma sería que Microsoft sólo dé asesoría de Windows y 205 R2 pero NO de Linux aunque ambos (Win y Linux) estén en el mismo server, pero hasta en ese caso, regreso al mismo punto ¿Para qué diablos quiero Windows entonces? otra vez mejor me quedo sólo con LInux ¿no?. En resúmen: Si les enseño a mis clientes a usar el producto de la competencia que hace lo mismo que el mío pero es más barato -aún cuando les cobre por esa enseñanza-, ¿Será que regresen a comprar mi producto en el futuro? No se, pero por mas vueltas que le doy, por todos lados encuentro absurdo el proceder de Microsoft, no entiendo como intenta obtener algo mediante esa decisión. Saludos. Última edición por Elalux; 04/04/2006 a las 20:22 |
|
04/04/2006, 20:14
| ||||
| ||||
| Por aquí hay un post en donde decía algo de que Microsoft ya no iba a dar soporte al Xp Home edition... ¿Y se pone a darle soporte a la competencia? ¿Hoy no es el día de los inocentes? ¿O sí?  |
|
04/04/2006, 20:27
| |||
| |||
| Cita: Pues yo creo que si va en serio, aquí hay otra nota (En inglés) que habla de lo mismo.
Iniciado por sagi ¿Y se pone a darle soporte a la competencia? ¿Hoy no es el día de los inocentes? ¿O sí? Cita: "Agregaremos soporte para máquina virtuales no-Windows corriendo en nuestro sevidor virtual, incluyendo Linux," el dijo. "Virtualización es una área de intenso interés y actividad para nosotros....."We will add support for non-Windows virtual machines running on our Virtual Server, including Linux," he said. "Virtualisation is an area of intense interest and activity for us. Driving virtualisation is a key technology to facilitate better compatibility and lower total cost of ownership." Esto es subrrealista. Saludos. Última edición por Elalux; 04/04/2006 a las 20:33 |
|
04/04/2006, 20:32
| ||||
| ||||
| Cita: Como que ya está saliendo el parche.... ¿Qué no? "Virtualisation is an area of intense interest and activity for us. Driving virtualisation is a key technology to facilitate better compatibility and lower total cost of ownership." |
|
04/04/2006, 20:39
| |||
| |||
| Cita: OK, pero veamos, si voy a "Virtualizar" LInux en un server, ¿Para qué quiero ahí Windows por el cual tengo que pagar licencia?, mejor me quedo sólo con Linux ¿no?
Iniciado por sagi Como que ya está saliendo el parche.... ¿Qué no? Cita: Esa es mi duda!! ¿Compatibilidad de qué con que? ¿De Windows hacia Linux ó de Linux hacia Windows? Driving virtualisation is a key technology to facilitate better compatibility Veamos Creo que quien use Linux es casi seguro que conoce y sabe usar ya las aplicaciones Windows, creo que la tendencia de los usuarios de servidores es ir de Windows hacia LInux y no al revés. Entonces, al "Virtualizar" Linux, creo que Microsoft intenta que las aplicaciones de Windows estén disponibles y sean conocidas por los usuarios LInux ¿ok? Si alguien se decide por LInux en un server, creo que es muy probable que ya conozca Windows y en ese caso, si aún conociendo las aplicciones de Windows, se decide por LInux. ¿Para qué necesita pagar licencias Windows y "Virtualizar" su Linux!!!?  Por favor que alguien me lo explique! Otra opción sería que actualmente los administradores de Servidores ya no pasen por Windows, y vayan directemente a Linux en sus servers, en ese caso, sí le encuentro sentido a la estrategia de Microsoft, ya que al "Virtualizar" LInux daría a conocer sus productos a quienes de otra forma ni siquiera los tomarían en cuenta. La anterior teoría creo que funciona si asumimos que nuestro hipotéctico administrador nunca haya conocido Windows y al "Virtualizar" su Linux lo descubra y sea un enamoramiento del tipo flechazo, situación que dudo mucho, creo que generalmente quien usa Linux ya conoce Windows ¿Existirá en el campo de la informática alguien que no conozca Windows?. Pero hasta en esta posibilidad le encuentro una falla , un administrador que directamente se va a Linux dudo mucho que llegue a considerar la compra de una licencia de Windows y "Virtualizar" su Linux sólo para conocer que ofrece Windows, ¿Por qué hacerlo? si tiene lo que necesita con LInux y además libre.Reconozco, siempre llego a un callejón sin salida en este caso. Saludos. Última edición por Elalux; 04/04/2006 a las 22:31 |
|
04/04/2006, 21:15
| |||
| |||
| Cita: Es que en este caso, escribo mientras pienso, porque tan pronto encuentro una posible razón a favor encuentro una en contra y las pongo, te pido disculpas.
Iniciado por sagi Elalux; deja de editar tus mensajes que me tienes corrigiendo y borrando mis mensajes Saludos. Última edición por Elalux; 04/04/2006 a las 22:06 |
|
04/04/2006, 21:23
| |||
| |||
| Beuno Elalux ahorrate tus pensamientos, todos ya sabemos que solo hablaras en contra de Microsoft, o sea ya sabemos, solo estas buscando posibles escucas para atacar a Microsoft. Pq no mejor esperamos a ver lo que pasa? O quieres converitr eso en otro tema anti-microsoft, bueno se que responderas con tu "disque" educacion y que no tratas de hacer eso y bla bla.. pero pues.. eso es lo que haces. |
|
04/04/2006, 21:31
| |||
| |||
| Cita: Admito que criticar a Microsoft es uno de mis deportes favoritos.
Iniciado por Dvdcr todos ya sabemos que solo hablaras en contra de Microsoft, . Peeeero, me temo que en este caso te equivocas, en este caso en particular no estoy atacando a Microsoft, al contrario, le pienso tanto al asunto porque no creo que Microsoft llegue al punto de darle una pistola a alguien que desea matarlo (es una forma de decirlo, no pienso que alguien pueda matar a Microsoft), me cuesta creer que hayan llegado a ese punto de desesperación, es por ello que trato de encontrar el beneficio que obtendrán con esa decisión, me niego a creer que MIcrosoft se heche solito la soga al cuello, no creo -ni deseo- que lleguen a tanto. A pesar de lo que muchos piensen, no deseo que desaparezca Microsoft, y una de las razones para ello es que en ese caso, ¿A quién tendría yo para criticar? Cita: ¿POr que tu lo dices? ¿Acaso eres administrador de este foro? ¿Acaso sólo tú y los Gates lovers tienen derecho a expresar sus pensamientos aquí? si no te parecen los mios pues, te recomiendo que simplemente NO LOS LEAS!!
Iniciado por Dvdcr Beuno Elalux ahorrate tus pensamientos, Saludos Última edición por Elalux; 04/04/2006 a las 23:28 |
|
04/04/2006, 21:43
| ||||
| ||||
| Cita:
Iniciado por Dvdcr Beuno Elalux ahorrate tus pensamientos, todos ya sabemos que solo hablaras en contra de Microsoft, o sea ya sabemos, solo estas buscando posibles escucas para atacar a Microsoft. Pq no mejor esperamos a ver lo que pasa? O quieres converitr eso en otro tema anti-microsoft, bueno se que responderas con tu "disque" educacion y que no tratas de hacer eso y bla bla.. pero pues.. eso es lo que haces. Si sólo está analizando....... no está atacando. |
|
04/04/2006, 23:03
| |||
| |||
| En la nota de Techworld se señala que la nueva aplicación de Virtualización de Microsoft tendrá soporte para Linux, no que Microsoft dará asistencia técnica a Linux separado de Virtual Server. Cita: "We will add support for non-Windows virtual machines running on our Virtual Server, including Linux," Cita: O sea, recibirás soporte para LInux siempre y cuando este Virtualizado en tu máquina con el Virtual Server 2005, y sólo en ese caso.Agregaremos soporte para máquinas virtuales no-Windows conrriendo en nuestro Servidor Virtual, incluyendo Linux Sin embargo: Aún así, creo que esa decisión sigue representando un peligro para Microsoft, ¿Por que? porque creo le ha abierto la puerta a Linux a uno de sus mercados donde éste último tiene mas presencia, ahora los actuales administradores de redes Windows que no concían LInux, podrán conocerlo GRATIS en sus mismas máquinas sin tener que abandonar Windows. Creo que el granjero(Microsoft) esta poniendo a sus gallinas (los actuales administradores que usan Windows) al alcance de las garras del lobo(Linux) y sin necesidad de sacarlas del gallinero. Además, creo que es un reconocimiento implícito a la penetración que han alcanzado las redes Linux, Cita: Microsoft head Steve Ballmer has promised to add Linux support for the first time in one of its products because, he explained, users need to manage heterogeneous networks. Cita: Creo que Microsoft ya no puede sostener esa actitud de "ni las veo, ni las oigo" frente a las redes LInux, simplemente creo que ya no le fué posible seguir ignorándolas.La cabeza de Microsoft Steve Ballmer ha prometido agregar soporte para LInux por primera vez en uno de sus productos porque, el explicó, los usuarios necesitan manejar redes heterogéneas Saludos. Última edición por Elalux; 05/04/2006 a las 00:32 |
|
05/04/2006, 00:45
| ||||
| ||||
| Esto me huele a que Microsoft ya se siente perdido, aun no comprendo los motivos por los que quiere dar soporte a linux... sera que se esta dando por vencido ???.....sinceramente lo dudo..... seguramente esta planeando algo para hacer quedar mal a linux ante los usuarios de windows para que cambien de opinion acerca de cambiar a linux
__________________ Dios solo nos dio el 0 y el 1 pero con eso hemos hecho maravillas 1er dia te espantas, 2° te desesperas,3° buscas ayuda y 4°....Adios |
