Se podrá ejecutar cualquier programa Windows dentro de Linux

Elalux · #1 (**permalink**) 21/05/2006, 15:31

Cita:

Seguridad0 ha llegado a un acuerdo con Codeweavers para la distribución de CrossOver Office en España, un sencillo programa que permite instalar aplicaciones Windows dentro del entorno Linux, consiguiendo que el sistema operativo sea totalmente seguro y estable, y que evita instalaciones de troyanos, malware o descargas P2P.

Con CrossOver Office es posible instalar cualquier programa de la suite ofimática Office, por ejemplo, ya sea Word, Excel, Access, Powerpoint o el propio Outlook, y ejecutar cada uno de estos programas dentro del entorno KDE o Gnome de Linux, como un programa más. Nada de ventanas dentro de ventanas, ni de máquinas virtuales Vmware. CrossOver Office ejecuta aplicaciones Windows dentro de Linux.

Los usuarios pueden recoger su correo electrónico desde Outlook en su distribución Linux e interactuar con los recursos compartidos de Exchange. Un doble clic sobre cualquier documento adjunto de correo, y si éste es para Windows se abre en su aplicación correspondiente.

Todo programa ejecutable de Windows, una vez instalado CrossOver Office, se visualiza en la unidad CD-ROM del entorno Linux. Un simple doble clic sobre el ejecutable (setup.exe, por ejemplo) y el programa comienza a instalarse.

CrossOver Office permite migrar a Linux facilitando a las empresas un importante ahorro, y permitiendo a los administradores instalar programas Windows dentro de Linux con la facilidad y elegancia de cualquiera de los entornos Linux.

CrossOver Office funciona con cualquier distribución Linux. Su precio es de 34€ + IVA y se vende a través del canal de distribuidores de Seguridad0. Se puede solicitar una licencia trial de demostración de 30 días desde la web de Seguridad0: http://www.seguridad0.es

Fuente...

Si mal no recuerdo, esta aplicación es un derivado comercial de Wine.

Saludos.

nabucco · #2 (**permalink**) 21/05/2006, 16:09

Absurso: es impensable que alguien que utilice esa cosa tan maravillosa que es Linux tenga interés en utilizar bazofias de Windows.

arthpix · #3 (**permalink**) 21/05/2006, 18:22

Linux sustituye a Windows, no a las maravillosas aplicaciones profesionales que todavía no migran a Linux.

Ejemplos:
Adobe Photoshop
Adobe Illustrator
Macromedia Flash
entre otras.

Entiende: lo malo es Windows, no las aplicaciones de terceros.

Saludos

nabucco · #4 (**permalink**) 21/05/2006, 18:26

entiendo, entiendo...

metacortex · #5 (**permalink**) 21/05/2006, 19:12

Cita:

Iniciado por arthpix

Linux sustituye a Windows, no a las maravillosas aplicaciones profesionales que todavía no migran a Linux.

Ejemplos:
Adobe Photoshop
Adobe Illustrator
Macromedia Flash
entre otras.

Entiende: lo malo es Windows, no las aplicaciones de terceros.

Saludos

Sí Art, pero Crossover Office sólo acepta actualmente las aplicaciones de microsoft. Aquí se puede bajar un demo (8 MB). en realidad es un Wine con algunos parches y accesorios que lo hacen más amigable.

Saludos.

srabadie · #6 (**permalink**) 22/05/2006, 01:27

Cita:

Iniciado por metacortex

Sí Art, pero Crossover Office sólo acepta actualmente las aplicaciones de microsoft. Aquí se puede bajar un demo (8 MB). en realidad es un Wine con algunos parches y accesorios que lo hacen más amigable.

Eso no es para nada cierto, mira la base de datos.

Tampoco es para nada cierto el título de éste post: "Se podrá ejecutar cualquier programa Windows dentro de Linux".

Saludos.

arthpix · #7 (**permalink**) 22/05/2006, 02:34

Efectivamente Meta, como dice srabadie, acepta muchas más aplicaciones que las office.

Cita:

Iniciado por srabadie

Tampoco es para nada cierto el título de éste post: "Se podrá ejecutar cualquier programa Windows dentro de Linux".

Teoricamente con suficientes conocimientos es posible ejecutar cualquier aplicación windows en linux con wine, muestra de ello, IE

que Joachin Von Thadden y su winetools lo hacen funcionar prácticamente al 100%

Y preguntará algún fanboy proMicrosoft:
¿para qué desean esa bazofia de IE en su maravilloso Linux?

Respuesta = Para poder visualizar los horrores que el IE mostrará con nuestros códigos html correctamente validados y poder remediar la situación de manera que luzcan bien tanto en IE como en los navegadores decentes. Sin necesidad de reiniciar la pc para ejecutar win y abrir el Internet Exploiter.

Saludos.

metacortex · #8 (**permalink**) 22/05/2006, 03:01

Cita:

Iniciado por srabadie

Eso no es para nada cierto, mira la base de datos.

Cita:

Iniciado por arthpix

Efectivamente Meta, como dice srabadie, acepta muchas más aplicaciones que las office.

Impresionado quedé

.

Pero lo que dije no fue por gusto. en el link que puse anteriormente dice esto:

"'Crossover Office' puede ejecutar muchas aplicaciones de Windows pero code weaver dice que solo va a soportar a Microsoft Word, Microsoft Excel, Microsoft Powerpoint, Microsoft Outlook y Lotus Notes. En el futuro codewaver promete expandir esta lista".

En cuanto a la base de datos que linkeó Srabadie, también hay que reconocer que la gran mayoría de los porgramas no han sido testeados. Es similar a la BD de Wine, pero con menos participación (Por ahora).

Cita:

Iniciado por srabadie

Tampoco es para nada cierto el título de éste post: "Se podrá ejecutar cualquier programa Windows dentro de Linux".

¿Por qué no? "Se podrá ejecutar" es una afirmación a futuro y cabe perfectamente dentro de lo que CodeWeavers está prometiendo. Esperemos a ver qué adelantos ofrece esta nueva aplicación. A decir verdad muchos estamos esperando una verdadera solución a este dilema: salir de Windows de una vez por todas y esperar las mejoras del software libre, pero desde Linux, no desde Windows

.

Saludos.

sir_notos · #9 (**permalink**) 22/05/2006, 03:33

es ilogico Ejecutar Office... teniendo OpenOffice...

metacortex · #10 (**permalink**) 22/05/2006, 05:32

Es justo lo que pensaba

srabadie · #11 (**permalink**) 22/05/2006, 13:05

Cita:

Iniciado por metacortex

¿Por qué no? "Se podrá ejecutar" es una afirmación a futuro y cabe perfectamente dentro de lo que CodeWeavers está prometiendo.

Pues yo no lo creo... ¿Recuerdas lo que pasó con el programa de actualización de Microsoft Office? Símplemente hicieron que buscase una cave en el registro que inequívocamente detectaba si la aplicación estaba corriendo con wine (no olvidemos que cxOffice no es más que un wine parcheado) y devolvía un error. Conclusión: Quien escribe el código decide dónde se ejecutará.

Cita:

Iniciado por metacortex

Esperemos a ver qué adelantos ofrece esta nueva aplicación. A decir verdad muchos estamos esperando una verdadera solución a este dilema: salir de Windows de una vez por todas y esperar las mejoras del software libre, pero desde Linux, no desde Windows

.

Sé que es una buena noticia para muchos, pero para mí no lo es tanto... En fín, como defensor del software libre, no me parece una buena solución ejecutar aplicaciones "privativas" a través de otra aplicación "privativa" como lo es cxOffice.
Pero esa es sólo mi forma de verlo, entiendo tu postura perféctamente

Saludos.

razpeitia · #12 (**permalink**) 22/05/2006, 18:34

Sean realistas por favor quien va querer ejecutar office o iexplorer en linux las aplicaciones de mayor prioridad deben ser:
1.- Juegos
2.- Aplicaciones para diseño grafico y web
3.- Drivers auto-ejecutables
4.- Y tener un panel de control mas amigable que permita al usurio promedio configurar toda su maquina sin restriccion (osea tener una vista basica y una avanzada eso seria muy revolucionario)

Pero con todo el respeto que le tengo a Linux que no tienen las suficientes pelotas para hacerle la competencia y sacar su propio formato como .exe2 o alguna mamada asi y de una vez por todas derrocar el monopolio del tio bill

srabadie · #13 (**permalink**) 22/05/2006, 19:28

Cita:

Iniciado por razpeitia

las aplicaciones de mayor prioridad deben ser:
1.- Juegos
2.- Aplicaciones para diseño grafico y web
3.- Drivers auto-ejecutables
4.- Y tener un panel de control mas amigable que permita al usurio promedio configurar toda su maquina sin restriccion (osea tener una vista basica y una avanzada eso seria muy revolucionario)

1.- Pero cxOffice no se centra en eso, para eso ya está cedega, que viene a ser lo mismo pero especializado en juegos.

2.- Si te refieres a Macromedia Dreamweaver MX, Flash MX, y Adobe Photoshop ya están soportadas.

3.- ¿A qué te refieres con ésto? Un controlador no es lo mismo que una aplicación. Eso se aleja muchísimo del proyecto (a parte de que hoy en día es raro un dispositivo que no funcione con Linux).

4.- Tanto YaST2 como Mandriva Control Center cumplen las características que citas... Eso sí, tampoco tiene nada que ver cxOffice, ya que eso también se aleja bastante del proyecto.

Cita:

Iniciado por razpeitia

Pero con todo el respeto que le tengo a Linux que no tienen las suficientes pelotas para hacerle la competencia y sacar su propio formato como .exe2 o alguna mamada asi y de una vez por todas derrocar el monopolio del tio bill

¿Qué quieres decir con eso? Linux ya tiene ejecutables binarios, que, obviamente no se pueden ejecutar en Windows... ¿Por qué iba eso a derrotar a Microsoft?

Saludos.

freesoftwarrior · #14 (**permalink**) 22/05/2006, 21:06

interesante

razpeitia · #15 (**permalink**) 23/05/2006, 08:44

Cita:

Iniciado por srabadie

1.- Pero cxOffice no se centra en eso, para eso ya está cedega, que viene a ser lo mismo pero especializado en juegos.

2.- Si te refieres a Macromedia Dreamweaver MX, Flash MX, y Adobe Photoshop ya están soportadas.

3.- ¿A qué te refieres con ésto? Un controlador no es lo mismo que una aplicación. Eso se aleja muchísimo del proyecto (a parte de que hoy en día es raro un dispositivo que no funcione con Linux).

4.- Tanto YaST2 como Mandriva Control Center cumplen las características que citas... Eso sí, tampoco tiene nada que ver cxOffice, ya que eso también se aleja bastante del proyecto.

5.-¿Qué quieres decir con eso? Linux ya tiene ejecutables binarios, que, obviamente no se pueden ejecutar en Windows... ¿Por qué iba eso a derrotar a Microsoft?

Saludos.

1.- La verdad he visto muy pocos juegos de windows corriendo el linux
2.- No estaba enterado de eso, unq tambien se tienen sus contrapartes en linux

3.- A eso mismo me refiero linux no tiene todos los drivers del mundo, por eso deveria crear drivers (faciles de instalar), y he visto que linux no soporta hardware que sea muy reciente
4.- Sip es cierto que tienen paneles de control, pero yo me referia que son muy pocos amigables al usuario promedio
5.- Si he visto los ejecutables binarios, pero casi todas las instalaciones son por comandos cosa que para el usuario promedio es perdida de tiempo

metacortex · #16 (**permalink**) 23/05/2006, 08:50

Cita:

Iniciado por srabadie

Sé que es una buena noticia para muchos, pero para mí no lo es tanto... En fín, como defensor del software libre, no me parece una buena solución ejecutar aplicaciones "privativas" a través de otra aplicación "privativa" como lo es cxOffice.
Pero esa es sólo mi forma de verlo, entiendo tu postura perféctamente

Lo que pasa es que -al menos en mi campo de trabajo- no existe aún la combinación de software libre para permitir un desempeño limpio. Podemos diagramar una revista en Linux, es cierto, pero las aplicaciones disponibles para tal fin (Scribus y Gimp en este caso) tienen un límite muy ajustado de acción y no llegan a cumplir con las exigencias.

Y no hablo de herramientas, comandos, ventanitas o efectos sino de lo elemental: motor CMYK confiable, existencia de perfiles y espacios de color para calibrar según los estándares. Y esa es otra cuestión: la gran mayoría del estándar de colores pertenece a empresas privadas y por lo tanto fabrican sus controladores y plugins para aplicaciones Windows y Apple. con sinceridad te digo que en algunas áreas es complicado mudarse al software libre, pero aún así muchos estamos encontrando la manera de tener la menor cantidad posible de software propietario instalado en nuestras máquinas.

No sólo el diseño gráfico está sumido en la maraña de lo privativo. Imagino que también el área de la composición musical electrónica, la edición de video y varios campos más que hasta ahora se encuentran encadenados por no disponer de herramientas libres que les permitan mudarse. En tal sentido Wine y Crossover Office representan una opción temporal para correr algunas de estas aplicaciones bajo la libertad que ofrece Linux. Si se pudiera hacer algo más no dudes que lo haríamos. Y tampoco dudes que iremos reemplazando nuestro software según vayan saliendo versiones libres más avanzadas. Muchos conservamos la esperanza de que algún día sólo utilicemos software libre para nuestro desempeño. Tarde o temprano vendrá.

No soy desarrollador de software, pero no creo que la mencionada postura sea dañina para el software libre. Creo que cada uno coloca su grano de arena si lo desea; uno más otros menos, pero la intención/acción es lo que cuenta. De lo contrario nunca me hubiese preocupado por instalar Linux o aprender más cada día. Seguramente existen otros usuarios en mi situación, también dispuestos a adentrarse en ese mundo sin temor de re-aprender y tumbar paradigmas.

Ahí vamos entonces. Unos a la carrera, otros al trote, otros caminando y otros cojeando. Lo importante es no quedarse hipnotizado con la droga de lo propietario. Y en cuanto a los linuxeros más avanzados, sólo deben aprender a apreciar la participación general y no descartar a alguien sólo porque su combinación de software no es 100% libre. De lo contrario nunca vamos a terminar de despegarnos de la teta venenosa del software propietario. Es mi punto de vista.

Saludos.

Dvdcr · #17 (**permalink**) 23/05/2006, 09:02

Cita:

Muchos conservamos la esperanza de que algún día sólo utilicemos software libre para nuestro desempeño. Tarde o temprano vendrá.

Espero ese dia nunca llege... y no lo digo de mala fe, pero supongo que hay algun motivo por la cual ningun software libre es tan popular como los que no. Como bien lo dices, GIMP es un ejemplo.

srabadie · #18 (**permalink**) 23/05/2006, 12:00

Cita:

Iniciado por razpeitia

1.- La verdad he visto muy pocos juegos de windows corriendo el linux
2.- No estaba enterado de eso, unq tambien se tienen sus contrapartes en linux

3.- A eso mismo me refiero linux no tiene todos los drivers del mundo, por eso deveria crear drivers (faciles de instalar), y he visto que linux no soporta hardware que sea muy reciente
4.- Sip es cierto que tienen paneles de control, pero yo me referia que son muy pocos amigables al usuario promedio
5.- Si he visto los ejecutables binarios, pero casi todas las instalaciones son por comandos cosa que para el usuario promedio es perdida de tiempo

Amm... Pensé que estabas comentando la noticia en vez de hablar de Linux en general. Auqnue, por cierto, los sistemas de paquetes tienen asistentes gráficos.

Cita:

Iniciado por Dvdcr

Espero ese dia nunca llege... y no lo digo de mala fe, pero supongo que hay algun motivo por la cual ningun software libre es tan popular como los que no. Como bien lo dices, GIMP es un ejemplo.

Sí, el software libre aún no ha explotado del todo, pero poco a poco las aplicaciones van siendo mejores... ¡Ah! Y sí hay aplicaciones libres muy populares, como eMule, Azureus, VirtualDub, Firefox...

Saludos.

Dvdcr · #19 (**permalink**) 23/05/2006, 12:14

Cita:

Iniciado por srabadie

Sí, el software libre aún no ha explotado del todo, pero poco a poco las aplicaciones van siendo mejores... ¡Ah! Y sí hay aplicaciones libres muy populares, como eMule, Azureus, VirtualDub, Firefox...

Saludos.

Me refiero a aplicaciones mas... hmm... serias? no se como explicar...

srabadie · #20 (**permalink**) 23/05/2006, 12:19

Cita:

Iniciado por Dvdcr

Me refiero a aplicaciones mas... hmm... serias? no se como explicar...

Imagino que quieres decir grandes aplicaciones de grandes empresas, como por ejemplo Photoshop, ¿no?

En ese caso supongo que se debe a que vivimos en una sociedad capitalista, y las empresas (acertada o desacertadamente) creen que pueden sacar más dinero con licencias "privativas"... Pero vamos, que si Adobe de repente decidiese liberar el código de Photoshop, no creo que perdiera popularidad.

Saludos.