Reducen de nueve a ocho los planetas del Sistema Solar

#1 (**permalink**) 24/08/2006, 09:15

Cita:

Reducen de nueve a ocho los planetas del Sistema Solar; sale Plutón

08:45 La Unión Astronómica Internacional (UAI) excluyó hoy en Praga a Plutón como un planeta de pleno derecho del Sistema Solar, tras largas e intensas controversias sobre esta resolución. Con la decisión votada hoy por unanimidad en el pleno de la XXVI asamblea general de UAI se reduce el número de planetas en el Sistema Solar de nueve a ocho.
Los más de 2 mil 500 expertos de 75 países reunidos en la capital checa reconocen de esta forma que se cometió un error cuando se otorgó a Plutón la categoría de planeta en 1930, año de su descubrimiento.

cita: El universal

Creo que hace 1 semana se estaba planeando hacerlos 12 en lugar de 9, hoy me entero que ya no seran 9 sino 8, lastima que ya se imprimieron todos los libros escolares de este año, supongo que esta generacion seguira pensando que son 9.

Saludos.

tilu · #2 (**permalink**) 24/08/2006, 09:26

no estaría de más que de una vez por todas se pongan de acuerdo

AlZuwaga · #3 (**permalink**) 24/08/2006, 09:42

los "jovianos"... ¿Qué tendrán para decir acerca de la tierra?

Excelente concepto!

Bytevamp · #4 (**permalink**) 24/08/2006, 09:56

Para mi seguira siendo un planeta, le acabe cogiendo cariño al "pequeñin".

Saludos.

josecmorales · #5 (**permalink**) 24/08/2006, 14:34

que se pongan de acuerdo, hace unos dias eran 12, bajamos a 8!!! entonces????????????

dacmonsalve · #6 (**permalink**) 24/08/2006, 15:39

Tal vez mañana salgan con que la Tierra tampoco es un planeta......jejejej.....

#7 (**permalink**) 25/08/2006, 00:06

que bueno, por ahi decian que ese planeta era medio 'rarito'

sam · #8 (**permalink**) 25/08/2006, 01:13

Mercurio, Venus, Tierra, Marte, Jupiter, Saturno, Urano, Neptuno, ... Cuando se pongan de acuerdo con los que siguen ps que nos lo hagan saber.

Saludos xD

Mirovita · #9 (**permalink**) 25/08/2006, 08:15

y ellos q se creen, igual seguiran estando enel mismo lugar, no saben 100% sobre la tierra y se ponen a colocarle nombre a las cosas, si es un planeta o un aestrella o lo q sea... no se si nos beneficia enalgo si es un planeta o no, igual esta alli haciendo lo hace desd q se descubrio y antes... bueno ayer eran 9 despues doce ahora 8, lo unico q hacen es mortificrle mas la vida a la gente q estudia..

pleiade · #10 (**permalink**) 25/08/2006, 08:17

Cita:

Iniciado por pablasso

que bueno, por ahi decian que ese planeta era medio 'rarito'

es eso posible???

y... tu... cómo sabes???

miska_autentica · #11 (**permalink**) 25/08/2006, 09:08

Lo que está claro es que no está todo descubierto, ni se descubrirá todo nunca, eso es imposible, poseer toda la verdad absoluta es una utopía.

Y entonces es normal que vayan surgiendo cambios, nuevos descubrimientos. Los conocimientos se amplían, y es natural, hay que saber aceptarlos y asimilarlos. Esos descubrimientos van con la Historia, aunque no siempre hayan sabido aceptarse y no haya sido fácil introducir algo nuevo en contra del pensamiento común, pensemos por ejemplo en lo que hizo la Inquisición con Miguel Servet, que fue quemado vivo por hereje por decir que la sangre circulaba, entre otras cosas.
Por eso es que si ahora han acordado que Plutón por su pequeño tamaño no puede considerarse planeta, pues igual sus razones tendrán, aunque tampoco sepamos si llevan la razón absoluta.

En fin, que tampoco se trata de decir que hacen muy mal por contradecir algo establecido. Creo yo.

El_derby · #12 (**permalink**) 25/08/2006, 09:11

es una tonteria quitarle el privilegio de planeta solo por ser pequeño y ser el mas alejado

#13 (**permalink**) 25/08/2006, 11:20

Cita:

Iniciado por pleiade

es eso posible???

y... tu... cómo sabes???

el nombre lo delata

Cita:

Iniciado por El_derby

es una tonteria quitarle el privilegio de planeta solo por ser pequeño y ser el mas alejado

razones derby, si les dices tonterias debes de exponer razones validas

El_derby · #14 (**permalink**) 25/08/2006, 15:43

los que deben dar las razones validas, son los cientificos ya que no veo ninguna razon para barjarle de categoria a un planeta solo por ser pequeño

daidalos · #15 (**permalink**) 26/08/2006, 16:43

bueno no dejo de ser planeta ahora es planeta enano...

lastima y ahora que estaba estrenando dos lunas nuevas

#16 (**permalink**) 27/08/2006, 12:17

Cita:

Iniciado por El_derby

los que deben dar las razones validas, son los cientificos ya que no veo ninguna razon para barjarle de categoria a un planeta solo por ser pequeño

http://en.wikipedia.org/wiki/Pluto#R...a_dwarf_planet

no fue necesariamente por ser pequeño

sagi · #17 (**permalink**) 27/08/2006, 23:36

Si fuera por el tamaño, primero le quitarían el "grado" de planeta a Venus, Marte y Mercurio.

Pistemas · #18 (**permalink**) 28/08/2006, 09:25

Una duda: y si es este un sistemas solar?...que no nos salgan luego con que siempre NO!!...

cuando termine la polemica de que son 8 o 9 o 12 o que se yo, me avisan...mientras tanto solo se que el sol sale de dia y la luna de noche... y seguira siendo luna la luna?...no quedran convertirla a planeta enano y decir que hay una hermandad planetaria...?

sagi · #19 (**permalink**) 28/08/2006, 09:59

Cita:

Iniciado por Pistemas

mientras tanto solo se que el sol sale de dia y la luna de noche... y seguira siendo luna la luna?

Parece que ahora quieren que el sol salga de noche.

AlZuwaga · #20 (**permalink**) 28/08/2006, 10:01

Cita:

Iniciado por Pistemas

mientras tanto solo se que el sol sale de dia y la luna de noche

... ¿si?

Developer9 · #21 (**permalink**) 28/08/2006, 13:05

Patrañas! yo he visto a la luna de día

Y Plutón al parecer si ha sido medio anormal

aparte de chiquito

#22 (**permalink**) 28/08/2006, 17:50

Cita:

Iniciado por Developer9

Y Plutón al parecer si ha sido medio anormal

aparte de chiquito

se los dije.. era rarito

Pistemas · #23 (**permalink**) 29/08/2006, 07:54

Cita:

Iniciado por pablasso

se los dije.. era rarito

Quiere decir que la expulsion de pluton de la catalogacion, se debio por prejuicios homofobicos? y no por sus caracteristicas...

SebastiFast · #24 (**permalink**) 29/08/2006, 10:09

Astrónomos: Especie con el poder supremo de tranformar a voluntad los cuerpos celestes, basándose en su minúsculo conocimiento del espacio.

Bahhh, pa' lo que le importa eso a Plutón

miska_autentica · #25 (**permalink**) 29/08/2006, 10:48

Cita:

Iniciado por SebastiFast

Astrónomos: Especie con el poder supremo de tranformar a voluntad los cuerpos celestes, basándose en su minúsculo conocimiento del espacio.

Efectivamente, igual que el biólogo que descubre una nueva especie, igual que el químico que descubra que una sustancia puede ser cancerígena, igual que el médico que sabe hacer un transplante, igual que...

Pues sí, será minúsculo su conocimiento. Pero seguro que será muchas veces mayor su conocimiento sobre el tema que el tuyo o el mio.
Y supongo yo que por muchas dudas que siempre existan, eso es inevitable, estarán bastante capacitados para saber de qué están hablando.

Y si no, quedémonos tal y como estamos, que no se cambie nada, no me vayan a marear a la gente...

Al fin y al cabo, ¿quién decide que Plutón no es un planeta? Bueno, ¿y quién decidió que se iban a llamar planetas? ¿Y quién decidió que el Sistema Solar está dentro de la Via Lactea? Bueno, pues supongo que las cosas no son tan fáciles. Pero lo que está claro es que los conocimientos se amplían. Y no por ello vamos a querer mantenernos estancados.

Saludos

Developer9 · #26 (**permalink**) 29/08/2006, 11:49

Plutón se quedó afuera porque no le dió la talla

De alguna manera se tienen que definir estandares, y los mejores para definirlos son los que le han dedicado sus vidas al estudio de alguna ciencia en particular, a veces en base a criterios personales o como resultado de asambleas. Y todo esto para tener un mejor control y organización, y aunque puede que no todos estén conformes con lo establecido deben de ser aceptados porque sino no llegamos a ningún lado. Si no se sentaran a definir que es planeta podrían nacer muchas definiciones para el mismo sin que nadie las regule, similar a lo que ocurre con las normas para la seguridad de la información, existe un ISO pero por ejemplo España tiene sus propias normas

pleiade · #27 (**permalink**) 29/08/2006, 12:17

Cita:

Iniciado por SebastiFast

Astrónomos: Especie con el poder supremo de tranformar a voluntad los cuerpos celestes, basándose en su minúsculo conocimiento del espacio.

Bahhh, pa' lo que le importa eso a Plutón

Mod... :

...

ok, ok, bórrenlo

sagi · #28 (**permalink**) 30/08/2006, 00:04

A lo mejor y el, en otro tiempo llamado planeta Plutón, no cumplió con los siguientes requisitos:

http://www.google.com./search?num=30...3%BAsqueda&lr=

Cita:

Developer9
"...que las mujeres respeten a sus maridos, como si se tratara del Señor. Porque el marido es cabeza de la mujer..."

oskarL · #29 (**permalink**) 30/08/2006, 01:52

http://malaciencia.blogspot.com/2006...unstancia.html

Cita:

Pero resumiendo, la nueva definición de planeta no hace alusión a su tamaño, por lo que, aunque lleva tiempo debatiéndose su estátus por esta causa, Plutón no ha sido degradado por ser pequeño, como se afirma en algunos medios, sino por atravesar una zona poblada de objetos como es el Cinturón de Kuiper.

#30 (**permalink**) 30/08/2006, 02:07

exactamente, no pudo 'limpiar' su orbita como los 8 planetas actuales