Windows XP fuera en 2008

[Elalux]

El sistema operativo Windows XP dejará de estar disponible al mercado en computadoras nuevas desde finales de enero de 2008.

Microsoft mantiene la decisión de detener su venta, a pesar de que las encuestas muestran una tibia aceptación del nuevo sistema Vista entre los consumidores.

De acuerdo a un estudio de mercado realizado por la firma estadounidense Harris Interactive, tan solo un 10% de los encuestados planea actualizar su sistema operativo hacia el Vista en el futuro cercano.

Todas las versiones del XP serán afectadas por esta decisión, incluyendo los media centre y las tablet PC.

Encuesta

La encuesta realizada por Harris Interactive encontró que a pesar de que un 87% de usuarios ha escuchado acerca de Vista, tan solo un 12% de los que están enterados del nuevo sistema operativo planean instalarlo.

Según el estudio, el 79% de los encuestados usa Windows XP en sus computadoras personales.

Y aunque algunas personas esperaron al lanzamiento de Vista para adquirir una nueva computadora, un 60% admitió que su aparición no influyó en los planes de compra.

Fuente....

Bueno creo que esto era de esperarse, personalmente creo que el principal competidor de Vista era el propio XP y Microsoft no iba a permitir eso.

Saludos.

[WebTech]

Muchos usuarios sin duda migrarán a Gnu/Linux, todavía no se han dado cuenta que con los requerimientos de Hardware que pide Vista, la gente no podrá usarlo.

Un saludo.

[Dvdcr]

Si, ya no podras comprar una computadora con XP incluido, pero si podras ir a la tienda y comprar el XP.

[El_derby]

parece que a como de lugar nos quieren hacer usar el vista

[reduardowise]

y despues el vienna y asi, es la alianza estrategica de microsoft con las compañias de pc...

la verdad es que viendo varios post de este foro en la seccion de windows hay varios usuarios que piden a gritos para poder desinstalar el vista y volver a xp, algo que le veo la logica desde el punto de marketing a microsoft con aplazar el service pack 3 de xp, para que la gente comienze a ver xp como algo que esta obsoleto y se queden con vista.

saludos

[lucciagxxx]

La verdad que he escuchado de todo menos bueno sobre el windows vista , por ejemplo una simple anotacion , el uso del windows vista profesional requerira un ordenador con dos gigas de ram , a donde vamos a parar

Se supone que se compra un ordenador para usar no un ordenador para un sistema operativo , el ordenador no ha de ser esclavo del mismo sino usarlo como medio para interactuar con el entorno del propio computador

Windows vista me parece un mal planteamiento desde el principio , en vez de ir hacia delante va a lo peor aumento de la demanda de recursos y muy pocas novedades , lo mismo que con el pesimo navegador explorer 7.0 el cual desinstale al trabarse cada dos por tres , pro tanto obviamente sigo usando otros navegadores y la version 6.0 del navegador como al igual el xp profesional un excelente sistema operativo

Desde luego microsoft lo tiene duro apple saca nuevo y poderoso sistema operativo entre otras cosas y es que a microsoft se le acaban las ideas , trata de renovar y renovar y ultimamente hasta copia de "otros" , siceramente no pienso cambiar ni loca a windows vista , proque no tengo 2 gigas , porque no me voy a gastar 350 euros y simplemente porque no me da la gana de hacerle el caldo gordo a todos estos , saludos

[mastema]

Iniciado por Dvdcr

Si, ya no podras comprar una computadora con XP incluido, pero si podras ir a la tienda y comprar el XP.

Claro que si el problema radica en los drivers, que no son compatibles los del vista con el xp, asi que va a ser un pedo para ayarlos.

Lucciagxx te recomiendo usar Mozila-Firefox, es mas rapido y versatil, pregunta por su reputacion yo lo considero muy bueno.

[Dvdcr]

Claro que si el problema radica en los drivers, que no son compatibles los del vista con el xp, asi que va a ser un pedo para ayarlos.

hmmm no...

[Eternal Idol]

Iniciado por mastema

Claro que si el problema radica en los drivers, que no son compatibles los del vista con el xp, asi que va a ser un pedo para ayarlos.

En la amplia mayoria de drivers se usa el modelo WDM que es compatible desde Windows 2000 en adelante. ¿A que drivers te referis exactamente?

[Pistemas]

Supongo que seguira habiendo soporte para el XP?

porque la mera verdad, ni de chiste me cambio a el Vista ese...me quedo con mi XP (, por cierto) o me mudo a una distro de Linux...

[causita]

Me pregunto lo mismo Pistemas , además creo q éste es el momento preciso para q LINUX tome ventaja, ya q nadie casi quiere usar VISTA.

[Dvdcr]

Lo mismo pasaba con XP, todo el mundo decia lo mismo. O no fue asi?

[_Lucifer_]

En mi caso no fue asi, pero quiero aclarar que estoy hablando especificamente de mi, el XP tuvo bastante aceptacion, me gusto muchisimo cuando lo instale y no tuve ninguna queja. De hecho pocas personas conoci que tuvieran alguna queja del XP, a aparte de los drivers claro...

Sin embargo he notado cierta renuencia a aceptar el Vista por el mismo grupo de personas, tambien debo admitir que he conocido unos cuantos que realmente les encanta el Vista.

Saludos

[mastema]

Iniciado por Eternal Idol

En la amplia mayoria de drivers se usa el modelo WDM que es compatible desde Windows 2000 en adelante. ¿A que drivers te referis exactamente?

Tengo una amiga que compro una lap con el win vista preistalado en su computadora, pero lo queria cambiar al xp, por que algunos programas como el visual c 6.0 no lo queria instalar, y como somos estudiantes de Ing. Informatica esa pues veras es nuestra herramienta de trabajo, le costo encontrar los drivers para su lap, de red inalambrica, pantalla, etc. Los encontraba solo para el vista y algunos los encontro, y otros tuvo que encontrar drivers por todos lados hasta que encontro alguno compatible en la red. Pero si fue un lio.

[Eternal Idol]

Iniciado por mastema

Tengo una amiga que compro una lap con el win vista preistalado en su computadora, pero lo queria cambiar al xp, por que algunos programas como el visual c 6.0 no lo queria instalar, y como somos estudiantes de Ing. Informatica esa pues veras es nuestra herramienta de trabajo, le costo encontrar los drivers para su lap, de red inalambrica, pantalla, etc. Los encontraba solo para el vista y algunos los encontro, y otros tuvo que encontrar drivers por todos lados hasta que encontro alguno compatible en la red. Pero si fue un lio.

Esa herramienta esta obsoleta ya (es de 1998), al menos podrian usar Visual Studio .NET 2003 o alguna de las versiones gratuitas (Express).

Los drivers de tarjeta grafica es logico que sean diferentes ya que cambio la arquitectura justamente en Windows Vista. Los de red depende pero generalmente tampoco son WDM sino que trabajan en un marco distinto, NDIS, que provee nuevas funcionalidades en Vista, aunque se puede seguir usando la version 5 (Windows 2000 en adelante), la 6 solo funciona bajo Vista, eso ya queda en manos del fabricante del hardware.

[omegafunky]

no ps si el xp va para largoooo, larga vida al xp

[monoswim]

Bien por micros...Porque ayuda mucho a linux, aunque esa no sea su intensión...

[satelitepro]

Iniciado por lucciagxxx

La verdad que he escuchado de todo menos bueno sobre el windows vista , por ejemplo una simple anotacion , el uso del windows vista profesional requerira un ordenador con dos gigas de ram , a donde vamos a parar

Para nada, este es un problema, se extiende un rumor y se hace casi real, como si la realidad fuese esa. No requiere 2 Gb, por que dicho así parece como requisito imprescindible, si es recomendable para poder, por ejemplo jugar y tener memoria RAM suficiente, pero desde la primera hasta Ultimate trabaja perfectamente con 1 Gb de RAM con todas las opciones gráficas activas.

Por otra parte, como expresé en otro hilo, la gente no tiene paciencia, va a instalar algo que usaba en XP, no le funciona y ya desecha la posibilidad de que en poco tiempo saquen un parche para ese programa.

De todos modos, la culpa la tiene M$, demasiados años gestando un OS para que no sea lo que mucha gente esperaba. Ayer haciendo mi particular "ruta informática", me di cuenta que casi en los 100% de los ordenadores, ya tenían Vista, la gente compra el equipo, diría que gusta el nuevo diseño gráfico, pero a la que ven que algo no funciona, "¿Como regreso a XP?". Recomiendo antes de dar el paso, mandar un mail al soporte de ese Software que no funciona para que digan como es la previsión, cuando tendrán un parche para Vista y si no piensan sacarlo, buscar un programa alternativo, si nada satisface, entonces si, se puede instalar XP, pero solo por necesidad.

Repito: Los 2 Gb son buenos para "jugones", para quien no juega ni usa herramientas exigentes, con 1 Gb le irá estupendamente bien incluso con Ultimate.

Un saludo.

[Dvdcr]

World of Warcraft, con un giga de ram, en una laptop, corre muy bien.

[satelitepro]

Si, pero instala y juega a Spellforce 2,Warhammer 40k, a Oblivion o alguno similar.

Cuando digo juegos, me refiero a los últimos del mercado y que piden una cantidad bastante considerable de RAM, si tenemos en cuenta que nada mas iniciar Windows ocupa unos 400 Mb sin tener mucho residente en memoria (antivirus, cortafuegos, etc...) y si el juego demanda unos 500 Mb, ya nos vamos a los 900Mb, si tenemos algo abierto, ya tenemos ese giga y tirando de memoria virtual, resultado, caída de rendimiento y fps brutal.

Por cierto, el tetris también va de coña con 1 Gb .

Un saludo.

[Dvdcr]

Que tal el Half Life 2? O tambien ese es como tetris?

[satelitepro]

jejeje, no, pero ya no pertenece a la nueva generación, es como si me dices DOOM 3, en su tiempo era lo mas potente, TODOS los usuarios estaban asustados por miedo a que su maquina no diese de si, fíjate como evolucionan los juegos, que DOOM 3 ya no es rival para el hardware nuevo, que se supone se requiere para Vista.

Warhammer me consume 1,2 Gb, por ejemplo con este juego teniendo 1 Gb usaría 200 Mb del disco duro, imagina lo que supone eso en rendimiento, cuelgues, parones, caídas de fps. Oblivion con 2 Gb me ha mejorado al menos un 30%, ya no noto a penas parones y las cargas son rápidas. Ojo, todo esto me refiero a los "jugones", como dije para quien le da igual no jugar, 1 Gb es perfecto, o quien juega a juegos menos exigentes, es perfectamente posible.

Un saludo.

[Dvdcr]

Hmm que raro...
http://www.gamespot.com/pc/strategy/...tech_info.html

Minimum System Requirements
System: 2.0 GHz Intel P4 or equivalent
RAM: 512 MB
Video Memory: 64 MB
Hard Drive Space: 4000 MB
Recommended System Requirements
System: 2.4 GHz P4 or equivalent
RAM: 512 MB
Video Memory: 64 MB
Hard Drive Space: 4000 MB

[satelitepro]

Ah!, ¿Pero haces caso a los requisitos que da la empresa? ¿Crees que si ponen que realmente se necesita mas de 1 Gb al activar casi todas las opciones gráficas las ventas van a ser las mismas?, ¿A fin de cuentas una empresa, no se crea para ganar y no perder dinero?.

Un saludo.

P.D: Esto me recuerda a los requisitos mínimos/recomendados que da Microsoft para su Vista, tan surrealistas.

[Dvdcr]

¿Pero haces caso a los requisitos que da la empresa?

Si?
O sea.. tengo mas que esos requerimientos, y lo tengo pues pq puedo y quiero, pero esos datos me dicen en que PC puedo o no puedo correrlo, nada mas...Y lo recomendado solo me dice que es lo menos que necesito para que me corra de una manera decente.

¿Crees que si ponen que realmente se necesita mas de 1 Gb al activar casi todas las opciones gráficas las ventas van a ser las mismas?

Es que en ningun momento te dicen que es lo que necesitas para tener lo maximo en calidad grafica. Simplemente no lo mencionan, y eso no quiere decir que me esten engañando.

[satelitepro]

Creo que el recomendado tendría que ser con el máximo de opciones gráficas disponible, pero el requisito de Hardware seria muy elevado, algo que tal vez solo un 35% de usuarios que estarían dispuestos a comprar un juego así, cumplirían, ¿Que pasaría con el 65% restante? No creo que se puedan permitir tanta perdida. Y tienes que conocer, que los verdaderos "jugones" ocean las gráficas al máximo para poner los juegos al máximo posible.

Un saludo.

[Dvdcr]

recomendado

Es una palabra sin una definicion exacta. Es como decir bonito o feo, lo que para mi sea bonito para ti es feo o viceversa.

Y para pode jugar estos juegos asi, como dices al Maximo, te aseguro que necesitas mucho mas de lo que te pide el Vista.

Los 2 Gb son buenos para "jugones", para quien no juega ni usa herramientas exigentes, con 1 Gb le irá estupendamente bien incluso con Ultimate.

Y todo eso lo dije por esto, o sea... yo tengo juegos corriendo en Vista con un giga y me va bien. Y no tengo todo al minimo como quizas pienses. Y eso en una laptop widescreen, la resolucion es algo alta (no recuerdo exactamente cuanto es).
Lo que quiero decir es que no desinformemos a la gente diciendoles que con un giga de RAM es imposible jugar con el Vista, algo completamente falso.

[satelitepro]

Iniciado por Dvdcr

Y para pode jugar estos juegos asi, como dices al Maximo, te aseguro que necesitas mucho mas de lo que te pide el Vista.

No creas amigo, precisamente se pide lo mismo para un rendimiento óptimo (Creo que esta tendría que ser la tercera palabra para definir la calidad de un juego) en este tipo de juegos que necesitan mas de 1 Gb para no "rascar el disco", que para que Windows Vista pueda ejecutarlo sin parones. Es por eso que aunque Vista trabaje bien con 1 Gb (como bien mencionas y te doy totalmente la razón), lo óptimo son 2 Gb. ¿Curioso no?, se pide que un OS tenga la misma RAM que para un juego de última generación, precisamente para que ambos se muevan en condiciones de modo paralelo.

Iniciado por Dvdcr

Y todo eso lo dije por esto, o sea... yo tengo juegos corriendo en Vista con un giga y me va bien. Y no tengo todo al minimo como quizas pienses. Y eso en una laptop widescreen, la resolucion es algo alta (no recuerdo exactamente cuanto es).
Lo que quiero decir es que no desinformemos a la gente diciendoles que con un giga de RAM es imposible jugar con el Vista, algo completamente falso.

mmmm... No se si te refieres a mi, pero en ningún momento menciono la palabra imposible, para nada puedo decirlo, por que se perfectamente que no es imposible, me refiero a condiciones óptimas, donde no sea necesario usar la memoria virtual ya que hasta que no salgan discos duros tan rápidos como la RAM, esto supondrá una caída de rendimiento, es decir, será posible jugar, el juego podrá iniciarse pero en poco tiempo, comenzará a ir a saltos.

Se podría hacer la prueba, yo juego a "x" juego que sube hasta 1,2 Gb teniendo 2 Gb y tu haces lo mismo, lo ideal seria grabar su rendimiento en vídeo para saber cual va mas fluido (Esto es lo que buscan los "jugones", quieren altas cifras de fps y a la que hay pocos, el juego no va mal, si no fatal y se sienten engañados, dicen que el juego no está optimizado, etc etc), también teniendo el mismo procesador, mismas memorias, etc... Te aseguro que sin usar memoria virtual, el juego se satura menos.

Y una pequeña diferencia prueba todo esto, teniendo 1 Gb nada mas iniciar el sistema me subia a unos 450 Mb aproximadamente, usando un programa de terceros, podia optimizar la RAM y cambiaba a unos 300 Mb de RAM disponible, para ejecutar juegos potentes, esto era ideal, pues me quedaban unos 700Mb, pero repito, es insuficiente para los juegos que piden mas de 800Mb, como se espera será la tendencia, lo que hará que aquellos usuarios que aún tengan 1 Gb, tengan que aumentar para no quedarse atrás. Podrán jugar con 1 Gb, pero con peor resultado gráfico y ahora que la tendencia es la alta definición (HD) lo ideal es que los juegos vayan a tope de sus opciones para aprovechar ese pedazo de monitor 1080p.

Un saludo.

[Dvdcr]

Iniciado por satelitepro

No creas amigo, precisamente se pide lo mismo para un rendimiento óptimo (Creo que esta tendría que ser la tercera palabra para definir la calidad de un juego) en este tipo de juegos que necesitan mas de 1 Gb para no "rascar el disco", que para que Windows Vista pueda ejecutarlo sin parones. Es por eso que aunque Vista trabaje bien con 1 Gb (como bien mencionas y te doy totalmente la razón), lo óptimo son 2 Gb. ¿Curioso no?, se pide que un OS tenga la misma RAM que para un juego de última generación, precisamente para que ambos se muevan en condiciones de modo paralelo.

Igual que con XP que si le pones 2gb de RAM te funciona aun mejor? Y si le pones 4 aun mejor todabia? a eso te refieres? No es algo demasiado obvio?

Iniciado por satelitepro

mmmm... No se si te refieres a mi, pero en ningún momento menciono la palabra imposible, para nada puedo decirlo, por que se perfectamente que no es imposible, me refiero a condiciones óptimas, donde no sea necesario usar la memoria virtual ya que hasta que no salgan discos duros tan rápidos como la RAM, esto supondrá una caída de rendimiento, es decir, será posible jugar, el juego podrá iniciarse pero en poco tiempo, comenzará a ir a saltos..

No dijiste imposible, cierto, pero dijiste "para quien no juega ni usa herramientas exigentes" Yo uso herramientas potentes (photoshop, illustrator entre otros) y juego juegos relativamente "potentes" (World of Warcraft, Half life 2, Battlefield 2142) con alta resolucion, y muchas cosas al maximo (no todas) y me corre muy bien, no veo saltos de esos que dices e inician bien. Y eso con 1gb de ram.

PD.
Y para esos "jugones", como tu les llamas, 1gb de RAM en XP tamboco le es suficiente.

[satelitepro]

No eres objetivo ni te ajustas a la realidad, en todo momento se menciona Vista, no se por que sales con XP, es evidente que XP funcionará mejor con 2 Gb, con 100 Gb también si fuese posible, pero no se puede comparar los requisitos que pide XP con los exagerados que pide Vista.

Y que decir que al decir "para quien no juega" siempre pensando en juegos que piden mas de 800 Mb. Creo que tendrías que probar juegos que gasten mas de 1 Gb de RAM, si me dices que te va fluido sin tener una gpu y un micro que le acompañen, es que tengo que dudar, por que desde que tiene que usar el disco duro, poder se puede jugar, pero no en las condiciones que exigen los "jugones" (Solo a estos me refiero cuando comento lo de los 2 Gb).

Y si consideras a esos juegos que dices como de "última generación", es que en el tema están uno o mas escalones por debajo de lo que deberías. Te recomiendo que te informes mas visitando portales especializados, para saber que desde que salieron esos juegos, ha llovido mucho.

Un saludo.