Se sigue diseñando a 800 px de ancho?

SLASH22 · #61 (**permalink**) 06/08/2007, 09:27

a que se llama diseño fluido?

marcelomdsc · #62 (**permalink**) 06/08/2007, 10:46

a un diseno como el de mi firma, los valores estan declarados en porcentajes en ves de pixeles, entonces la pagina se adapta a distintas resoluciones para aprovechar de la mejor manera posible todo el espacio disponible.
Un diseno que no es fluido es el mas usado y es algo asi

DragonX · #63 (**permalink**) 06/08/2007, 11:27

esta muy bien lo que dice marcelomdsc, pero también debemos tener en cuenta:

- el Target al que apuntamos
|_ nivel socioeconomico
|_ edad
|_ experiencia en la web
|_ conexiones

Creo que todo es un conjunto de cosas a tener en cuenta a la hora de armar un site, por ejemplo en kuartadimension el diseño en para 800x600 porque la mayoría del publico al que apunto asi lo requiere (obviamente para saber esto debí hacer un micro estudio para saber esto).

marcelomdsc · #64 (**permalink**) 06/08/2007, 12:35

si claro.
El ser disenador web, no implica solo disenar, sino que todo el proceso de principio a fin, incluyendo ;a "investigacion" de cual va a ser el 'target audience".

SLASH22 · #65 (**permalink**) 06/08/2007, 14:29

una cosa que no se hacer del ejemplo www.ibloomstudios.com.
¿Como es que esta hecho para que parezca una solo imagen con sombra?
¿Es una tabla?

marcelomdsc · #66 (**permalink**) 06/08/2007, 15:17

nono, nada de tablas, solo css como debe de ser.

De todos modos, esto ya se fue demasiado lejos del tema, si queres saber mas sobre eso, crea un post y ahi vas a obtener mejor ayuda.

juaniquillo · #67 (**permalink**) 06/08/2007, 15:20

jimadri · #68 (**permalink**) 06/08/2007, 15:56

Se piensa en los futuros visitantes de la web creada????? Cuando le pones audio de fondo, pensas que a lo mejor no tienen los parlantes conectados??????
Cre o que siempre, al menos yo pienso en diseño que partan desde la resolución mas baja (a lo mejor estoy equivocado) Me ha pasado cuando estuve en monitores de 15 o 17 no poder apreciar el trabajo final o la estetica que logré en toda la pantalla.
Los visitantes de una web, van al grano con la informacion que buscan o se fijan que bueno que está el efecto que tiene el botón, la animación del banner, etc.
Si todo esto fuese falso, nos matamos al pedo pensando en la resolucion de la web y los efectos...

marcelomdsc · #69 (**permalink**) 06/08/2007, 16:06

jaja...que?

diegokrush · #70 (**permalink**) 08/08/2007, 10:19

Cita:

Iniciado por marcelomdsc

diegokrush, 20% me parece exagerado, de todos modos, solo he ido a mexico de vacaciones asique no estoy seguro, pero soy amigo de unas 10 personas ahi y todas tienen computadoras. Y se que lo que dije, sobre que 800x600 es la gran minoria de las resoluciones usadas es verdad en, uruguay, brazil. argentina, chile y colombia.
De todos modos no importa que haya mucha gente que no tenga computadoras, sino que resolucion usan los que si tienen compus.

En mi opinion, dentro de los posible hacer el sitio que no tenga barra de dezplasamiento horizontal a 800x600, pero no voy a hacer eso si significa que tenga que dejar todo mi contenido apretado o que me provoque perder funcionalidad en el sitio. Pero en todos los casos el sitio debe de ser facil de usar en 800x600!

solo decirte que las cifras son estadisticas oficiales, las cuales en estos aspectos tienden a ser eltamente optimistas, hay que tener en cuenta que a que tipo de gente conoces en Mexico, sin embargo hay muchas cosas de las que te pueden ablar muchos mexicanos que te encuentras en internet que no es la realidad de mexico, yo como ejemplo te comento que el mayor sindicato empresarial de mexico, hace un año renovo casi todo su equipo de compudo y no incluyo un solo monitos de mas de 15', su anterior renovacion hasta donde se fue al inicio de los pentium III y no fue completa. Y asta donde se el diseñador que les travaja, que lo hace desde dentro y realiza entre otras cosas la pajina web, travaja con un monitor de 15'. Tambien te podria hablar de distintas universidades privadas en la misma situacion tanto pequeñas como grandes.

mangandini · #71 (**permalink**) 08/08/2007, 10:36

Depende hacia dónde va dirigido tu sitio web.
No hay nada como ver las estadísticas de tu sitio y enterarte a qué resolución te visitan, con eso sabŕas si modificar o dejar a 800x600.

Ahora si eso no te interesa :P, sí es tiempo de dejar de diseñar para esa resol.

marcelomdsc · #72 (**permalink**) 08/08/2007, 10:52

en ese caso me alegra no vivir en mexico...jaja y de todos modos me parece un poco exagerado.

lucasan · #73 (**permalink**) 08/08/2007, 22:24

Hasta ahora te han dado muchas respuestas, yo retomo y reafirmo 2 de ellas:

1. Hacer un fondo amplio y un contenido a 800px, asi será atractiva àra la mayoría, pero a mi percepción piuerdes espacio que podrías aprovechar.

2. Hacerla con CSS, y hacer un diseño fluido al 80 o 90 %, es de verdad muy facil y cómodo, además de ser muy atractivo y se acomoda a cada monitor.

Te dejo un enlace con plantillas prediseñadas para páginas fluidas.

http://blog.html.it/layoutgala/

Lucas.

------------------------

j_morales · #74 (**permalink**) 22/08/2007, 07:25

Estoy recien integrandome al foro y me interesa este tema porque yo uso 1280x1024, pero siempre diseño en 800x600 porque hasta este año en Chile la mayoría usa ese tipo de monitor.

En lo personal me gustaría que los sitios se vean bien en ambos tipos... Alguna sugerencia???

Saludos,

Jeanette

j_morales · #75 (**permalink**) 22/08/2007, 10:37

Lucas: gracias por el enlace, pero no estoy de acuerdo con poner una imagen de fondo de 1024 px puesto que se pondría muy lento para cargar por primera vez un sitio hecho así... es mi humilde opinión.

Jeanette

marcelomdsc · #76 (**permalink**) 22/08/2007, 12:54

humilde o no humilde...poner una imagen de ese tamano de fondo...es un suicidio diria yo.

benz0 · #77 (**permalink**) 05/09/2007, 15:13

Yo voy a dejar de maquetar a 800x600 porque ya no lo utiliza casi nadie.

La gente ya tiene monitores de 17" o más, y ahora con los tft panorámicos ni os cuento.

Tecnogal · #78 (**permalink**) 05/09/2007, 15:19

Ya por fin diseñe mi pagina a 1024 pixeles jeje, gracias a mis estadisticas (uso el servicio de gogle), las vistas de resoluciones menores eran tan pocas que pude ver que maquina era, y es justo la de mi jefa, ella es la única que tiene esa resolucion y como ya compro otra maquina.

Yo considero que lo mejor es ver las estadisticas de tu página y ver que clase de usuarios te visitan, sobre todo si los tienes fidelizados con listas de correo o foros, asi evitas discriminar gente.

marcelomdsc · #79 (**permalink**) 05/09/2007, 15:20

de todas formas, muchas de las personas que usan 800x600 no es por tener un monitor viejo o algo asi, sino que lo hacen porque son personas mayores y es la unica forma de poder ver bien. Como mi abuela y muchas otras viejas...

marcelomdsc · #80 (**permalink**) 05/09/2007, 15:23

Cita:

Yo considero que lo mejor es ver las estadisticas de tu página y ver que clase de usuarios te visitan, sobre todo si los tienes fidelizados con listas de correo o foros, asi evitas discriminar gente.
__________________

eso es una buena idea claro, pero solo funciona para redisenos. Porque la mayoria de veces que te encuentras con este dilema, es ANTES de haber creado el sitio, entonces claro que no tienes ningun tipo de estadisticas.

maria lange · #81 (**permalink**) 05/09/2007, 20:16

yo vivo en argentina, y la gran mayoria de cyber cafes y derivados tienen monitores por lo menos de 17'. creo que seguir diseñando en 800x600 es retardar el proceso natural que esta llevando el asunto.
por otro lado, se puede poner una imagen de fondo en resolucion 1024 o mayor sin que pese una enormidad no? un patron repetido en dw¿?
saludos!

marcelomdsc · #82 (**permalink**) 05/09/2007, 21:45

Cita:

por otro lado, se puede poner una imagen de fondo en resolucion 1024 o mayor sin que pese una enormidad no? un patron repetido en dw¿?
saludos!

Al decir: "una imagen de fondo en resolucion 1024", estas diciendo justamente que es UNA imagen. Y eso aunque si se puede hacer es una idea pesima como ya dije. Pero claro que se puede hacer un "patro repetido" pero en ese caso no estarias usando una imagen mas grande que...mmm...100px de ancho (la mayoria de las veces mucho mas chico).
Y por ultimo, el "patron repetido" no seria en dw, sino en css. Osea si tenes la imagen y 'wordpad' ya es suficiente.

megamagnate · #83 (**permalink**) 06/09/2007, 04:29

Yo programo en 960px

Un saludo

megamagnate · #84 (**permalink**) 06/09/2007, 04:29

Y de fondo, lo mejor es una imagen muy pequeña o color con css

alexbariv · #85 (**permalink**) 03/02/2008, 10:38

Hola señores, sé que este es un post viejo pero creo que debo comentar mi experiencia. Hace algún tiempo me hice exáctamente la misma pregunta, resulta que TODOS los posibles usuarios de una aplicación WEB que desarrolle, tenían monitores que soportaban los 1024x768, y pensé en desarrollar la aplicación con un poco más de 760px de ancho. ya que en el tamaño vertical nunca pongo limites.

Ahora, resulta que luego de terminar el diagrama y demás, y comenzar el periodo beta de pruebas de la aplicación, osea, después de casi tener TODA la aplicación lista, me encuentro con que el usuario más importante, el jefe encargado del vaciado de la data más importante en la aplicación tenía un monitor viejo, y trabajaba a 800x600, por lo que tuve que hacer algunos ajustes en el CSS para que se visualizara bien en la pantalla de él.

Gracias a Dios, y había utilizado CSS para todo el diagrama por lo que no me costo mucho bajarle los pixeles adicionales que había colocado (860px).

Desde aquel momento hasta acá, sigo con mi regla de oro de no diseñar a más de 780px, que de por sí da bastante espacio para diagramar un buen sitio, coherente, legible y usable.

Bueno, era solo por comentar una experiencia.

Saludos! :D

[HH]KaoS · #86 (**permalink**) 03/02/2008, 10:49

Bueno Alex aprovechando que levantas el tema y que yo no participé anteriormente yo recomiendo que los diseños a ser posibles se hagan líquidos (como el de este foro) ya que permiten un aprovechamiento mayor de la resolución de cada uno.

Ademas tenemos que pensar desde ya que los dispositivos móviles con pantallas pequeñas empezarán a acceder de una forma cada vez más frecuente a las webs y si nosotros, los desarrolladores webs no nos preocupamos de estas cosas... ¿quien lo hará?

Por cierto, mi experiencia obtenida de analizar el tráfico de visitantes a mis webs me dice que la resolución más utilizada es 1024x768 lo que no implica que si el diseño se hace pensando en esta resolución imponga que no pueda ser líquido.

Ambas cosas se pueden hacer a la vez.
Saludos

feral · #87 (**permalink**) 03/02/2008, 11:08

Un 44% de usuarios usan 1024 x 768, casi un porcentaje parecido usan resoluciones aun mayores, el uso de 800 x 600 ronda el 5% y cada mes que pasa va bajando.

[HH]KaoS · #88 (**permalink**) 03/02/2008, 11:42

Cita:

Iniciado por feral

Un 44% de usuarios usan 1024 x 768, casi un porcentaje parecido usan resoluciones aun mayores, el uso de 800 x 600 ronda el 5% y cada mes que pasa va bajando.

Cierto, mis calculos son algo así:
1024x768 - 43,92%
1280x800 - 16,85%
1280x1024 - 15,91%
800x600 - 6,23%
1440x900 - 5,53%
1152x864 - 3,90%
1680x1050 - 2,52%
1280x960 - 1,73%
1280x768 - 0,99%
1920x1200 - 0,54%

kok · #89 (**permalink**) 04/02/2008, 03:08

A mí lo que me pasó aún antes de cambiarme a 1680 × 1050 es que un día me harté de la letra chiquita en muchísimas páginas y fuí y puse un tamaño mínimo en las preferencias de mi navegador. Desde ese día montones de sitios aparecen con letras encimadas, algunos botones que no coinciden con el pointer e imágenes divididas que no se ensamblan bien.

También hay algunos sitios pensados para menores resoluciones que están alineados a la izquierda y dejan vacía la mitad de mi pantalla.

webfacil · #90 (**permalink**) 04/02/2008, 03:42

Yo diseño en función de cual sea mi publico objetivo. Es decir, si diseño una web para un publico joven tendrá una resolución 1024 mínimo.

Si en cambio el publico son empresarios, administracion pongo un ancho 780 que no queda nada mal y me aseguro las compatibilidades.

De cualquier manera intento implementar CSS para que a la hora de re dimensionar la ventana no se desbarate. Aunque esto resta un poco de diseño.