Cita:
No me parece una buena comparación, puesto que ambos bandos tenían armas de fuego, aquí no es el caso, las diferencias tecnológicas son abismales.
Iniciado por Sesshaku
No creo que sea fácil, para que te des una idea ten en cuenta estos factores:
- La determinación de los aztecas en sobrevivir, determinación que falló en este caso pero en otros como en Vietnam la cosa fue distinta y los vietnamitas si bien tuvieron muchos más muertos, fue tal su determinación que fueron los primeros en vencer a EEUU.
- La determinación de los aztecas en sobrevivir, determinación que falló en este caso pero en otros como en Vietnam la cosa fue distinta y los vietnamitas si bien tuvieron muchos más muertos, fue tal su determinación que fueron los primeros en vencer a EEUU.
Además una cosa fue la realidad, en la que en un principio había pocos españoles, y otra es el juego en el que seguramente puedas enviar ejércitos completos.
Supongo que en América el gran problema serán las otras facciones que acudan a conquistarla.
Eso la verda es que estaba wapo wapo
, lo que quiero decir es que en este caso es como tirar piedras contra tanques, además de que ahora las guerras en principio no incluyen el exterminio de los vencidos, como si ocurría entonces (saqueo de ciudades después de la derrota).
, ya que es inevitable que las facciones europeas sean mas fuertes ya que los aztecas no cuentan con la polvora ni armaduras de hierro tampoco contaran con caballeria, y ese si que puede ser un factor decisivo.
, un punto negativo a ese gran juego.
, y no como en el RTW que daban ganas de llorar cuando jugabas con Hispania.

Este tema le ha gustado a 74 personas (incluyéndote)